Ale ona neřeší pořadí, ale že už od ultrazvuků měli dívky nějak pojmenované, selhala domluva s personálem, dejme tomu jim řekli, že plod A je na světě a oni nahlásili nachystané jméno, potom plod B a pro ně, už to dávno byla holčička s nějakým jménem, tak ho nahlásili, až s odstupem času je měla obě v náručí, a podle toho, co věděla z předešlých ultrazvuků, tak jí bylo jasné, že ta jména mají teď opačně. Technicky, pro nás je to blbost, oni tak mohli mít dívky pojmenované už dlouho dobu, povídat si, že tahle je taková, druhá maková, když byly ještě v břiše, a teď měly jména obráceně, naštěstí jim to pak přišlo jako příhodná záměna, ale někdo jiný by s tím mohl mít větší problém.
Blbosti které se řeší. Není lepší že Angličané mají tři týdny po narození na výběr jména?
Evropa jede sebedestruktivní opatření, firmy stěhují výrobu do Číny - průmysl jsme si zlikvidovali a ještě blbneme s green dealem.
Když se Čína rozhodne 1,2,3 nic Evropě nedodávat,tak si nás namaže na chleba, protože je již pokrokově a technologicky minimálně 5 let před námi.
Děláme opatření bububu Putine,ale k jedinému co to vedlo tak velikému zchudnutí obyvatel Evropy a nekonkurence schopnosti firem. USA se napakovala dovozem kapalného plynu....
Firmy vyrábějící pro automobilový průmysl již nemají zakázky, lidé jsou doma na 60% ☹️.
Německo nemá důvodu podržet Českou výrobu , ti myslí na sebe. Jediné o co jde zahraničním investorům - tak dokonale vytěžit levnou pracovní sílu, maximalizovat zisk.... Nikdy je nezajímá co bude s lidmi, když omezí či přeruší výrobu - státe postatej se, děkuji že jsem mohl vyvést dividendy jinam - že mi je nedaníš 😉.
Pokud předplatné zrušilo pouze 10% předplatitelů kvůli Harisové lze předpokládat , že dalších 90% má volbu na druhé straně a to dává jasný signál o stavu voličů napříč USA. Jedna věc je objednaná mediální masírka,tak aby volby dopadly dle objednávky a na druhé straně jsou lidé, kteří chtějí bezpečnou a prosperující Ameriku a ti mají dávno jasno koho volit.
To je zase hovadina co zde píšou! I kdyby rodila spontánně,tak si pořadí určují také děti a označení A a B nikdy neznamená že se v abecedním pořadí narodí.... Většina rodičů je normálních a takovou blbost neřeší.
Novináři už nevědí čím si vydělávat,tak přejímají kdejaké kraviny co napíší zahraniční média 🙈.
Hmmm, dřít jak mezek za almužnu, to už chce fištróna, na vás si jen tak nepřijdou... Jenže ti, kterých se ten článek týká, se práce nedotknou a dostávají mnohem víc...
Podívejte pomocný.personal v nemocnicích dře a bere něco málo nad minimální mzdou! To je totiž často ostuda státu, že někteří pracující lidé musí bydlet na ubytovně, protože na víc nemaji6☹️.
Myslím, že chyba je v přídavcích na děti - ty měly vyjmout z majetkového testu - prostě máte nízký příjem pomůžeme vám s náklady na děti!
Ostatní ať podléhá majetkovému testu, ale přísnějšímu- žádná druhá nemovistost( tu mohou pronajímat) protože když mám nato živit druhou nemovitost musím mít i na své platby!
Také by mělo být hodnocení - máte veliký byt - na to vám nepřidáme 100% ,ale jenom 50% .... Můžete bydlet v menším nebo s někým veliké prostory sdílet!
Prolomení bankovního tajemství považuji za nešťastné. Přeci stát má možnost kontrolovat daňová přiznání, mrkne a vidí kolik jedinec v posledních třeba 5 ti letech vydělal. Ale trestat jedince za to , že spoří dětem na VŠ od dětství a díky tomu přijdou o podporu mi přijde velmi nešťastné.
Vezmeme- li dvě rodiny se stejnými parametry jedna spoří ,je zodpovědná - druhá ( rodiče kouří, pijí) a stát bude podporovat jakou rodinu? Ano tu nezodpovědnou!
Protože pokud spoříte dítěti nastudium mimo stavební spoření, tak na účtu při dvou dětech s předpokladem jít na VŠ potřebujete mít zhruba 300-500 tisíc pro dítě/ studium ( což v době studia je 5/ měsíc které použijete z úspor ,aby jste dítěti umožnily dobré podmínky pro klidné studium)
Pan Jurečka zase šije něco horkou jehlou bez přijetí připomínek různých neziskových organizací, úřadů atd. Asi chce aby to dopadlo jako stavební zákon - fiaskem!
🤮 NECHCI z mých daní platit jediný haléř komukoli, kdo má chatu a dvě kila na účtu 🤮
Proč někdo, kdo má tzv finanční polštář ( 6-12 x měsíční výdaje) na účtu ,tak by neměl dostat podporu, když ji bohužel na chvíli potřebuje? Protože byť by pobíral dávky,tak jistě musí platit jiné výdaje - třeba hypotéku. To co Jurečka nastavuje , může totiž některým lidem vzít bydlení, což si myslím je jejich cílem, aby kamarádi pořídili v aukcích domy/ byty za pár korun.
Většina lidí s úsporami dávky nepobírá a nepobírá je i hodně lidí kteří by na ně měli nárok, protože je pro ně ponižující každé tři měsíce něco vyplňovat!
Přídavky na děti měly nechat bez zkoumání majetku, ostatní by majetkovým testem projít mělo!!!
souhlasím...znám x lidí,kteří mají dávky neoprávněně...nechápu,proč bere příspěvek na bydlení někdo,kdo vlastní obrovský rodinný dům např...ze svých daní toto podporovat nechci
A proč chcete podporovat lidi, kteří bydlí v pronájmu a platí majiteli nehorázné sumy? Tím podporujete podnikatele, kteří vlastní byty/ domy k pronájmu a vědí, že i extrémně vysoké nájemné bude mnohým sociálkou dorovnáno,tak to nemusí řešit!
Většina lidí v rodinných domech má nižší náklady na bydlení než lidé v nájmu!
Vlastním RD a měsíční náklady mám 8 tisíc, kdybych byl v nájmu ( běžný v mé lokalitě)= 20 tisíc a musel bych žádat o příspěvek na bydlení. Protože bych dal více jak 60% platu jenom za bydlení! Takže v podstatě díky vlastnictví nemovitosti státu šetřím peníze 😉.
Byl bych za to, aby ani lidi s nemovitými majetky neměli nárok na dávky. Proti výpadkům v příjmech má sloužit pojištění a ne stát. Stát by měl pečovat o lidi, co jsou v takové nouzi, že se z toho sami vylízat nemůžou, a ne dělat záložnu střední střídě a výš. Je neštěstí, že díky ekonomické negramotnosti a hluboce zakořeněné nedospělosti lidí, by takový návh v žádném případě neprošel.
Jedna nemovitost z vás nedělá boháče ( pokud to není celý činžovní dům)mnozí díky vlastnictví nemovitostí žádají po státu daleko menší podporu v případě nutnosti, než kdyby byli v pronájmu - protože bydlet ve svém je stále mnohonásobně levnější!
Největším taháním peněz z rozpočtu je právě bydlení v drahých lokalitách ( města) kde jsou náklady na nájemné mnohonásobně vyšší než ve vesnicích a maloměstech.
Musíte si uvědomit, že ti co dávky zneužívají je menšina ...
Češtinář nejsem, ale pokud někdo neovládá rodný jazyk na úrovni třetí třídy, tak je hlupák a názor hlupáka mi je dost jedno.
Shoda podmětu s přísudkem je učivo druhého stupně základní školy! Vlastně proč odpovídat někomu kdo neví jaká je náplň učiva na různých stupních vzdělávání 😂.
No myslím, že jste nikdy nemohl vidět práci vysokoškoláků před korekcí jazykovědci, to by totiž, podle vás, v této zemi měli právo vyjadřovat se pouze kantoři českého jazyka 😉.
Život není o y/i 😉 mě/ mně tě/ti .....
Pracovní právo máte v malíku, ale shodu podmětu s přísudkem zkušeně ignorujete
Koukám, že vy rád rýpete do všech co kde kdo komentuje 😂. Bývalý češtinář co se nudí? Myslím, že názory lidí nestojí na shodě podmětu s přísudkem 😅....
Je zajímavé , že tenhle opravující gramatický jev se objevuje pouze v českém prostředí.... V anglických komentářích mi nikdy nepřišla výtka na gramatickou neshodu 😂, slovosled...
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Máte odkaz na ten rozhovor, nebo Vám něco přišlo od kamaráda Vaší kamarádky?
3 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Odkaz