Stačí najmout partu Matějů a plníme vládní program. Lži,pomluvy,výmluvy. Co kdyby pan Fiala reagovat také na registraci: Fialka,ev.č. 85005,registrovaného u XII správy ZNB,příslušného na univerzitě J.E.Purkyně?

Všichni píší, že to zlé Rusko vraždí dronama nevinné obyvatele ukrajiny. Nějak si však v článku ale nevšimli, že i Rusove na svém území sestřelili drony ukrajinské. Je válka, tak vo co de?

Tady vidíte jaké je Fórum 24 ulhanej odpad..Babiš může za cenu másla? Žijeme v tržním hospodářství co stím má společného Babiš..80 % másla na trhu je z Německa nebo Polska..Deziformace...

Jakým právem se dostal spis z archivů k Lipavskému. Nevím nic o tom, že by tyto spisy byly veřejně přístupné. A ani ministr zahraničí by neměl být vyjímka. Kdo mu spis vydal? Mohu tedy do něj nahlédnout i já? Nebo některý jiný občan? Když půjdu na soud nebo policii a budu chtít nahlédnout do spisu, který se týká přímo mne (byl jsem přepaden a zmlácen na zastávce MHD), to je ověřování, zda mohu, zda jsem to skutečně já atd. A pan ministr si pískne, a má spis k dispozici. Není to únik informací ze spisu, tzn. trestný čin? A při své práci a cestování má pan ministr čas ho, a podotkněme, že odborně, prostudovat, vyhodnotit a ihned vynést verdikt, který nebyly týmy policistů, žalobců a obhájců vyhlásit několik let. To je číman. Už se nedivím, že takto navýsost schopného člověka nemohl Fiala ve vládě postrádat, a že jej tedy dlouze přemlouval, aby zradil rodnou stranu Pirátů, a ve funkci zůstal. Smutné je, že takových čestných, věrných, pravdomluvných a nutno říci všehoschopných, dnes i v minulosti v naší politice je plno. Kdysi při jistém slavném procesu za císařství se jeden podobný vyskytl, a jeho jméno se od té doby stalo pojmem. Tuším, že se jmenoval MRVA.

Jak ke cti přišel pan lobkowic? Zametl bych si nejdřív doma

Nevite o tom nic. Na vojně byla v našem oddíle jednotka VKR a to byl docela mazec.

Spor byl veden se slovenským ministerstvem vnitra, které vzdalo spor na základě dvou nestranných,odborných analýz, které jasně řekly, že je vysoká pravděpodobnost,že ministerstvo uvedený spor prohraje. Pokud to nevíte,je tento postup hlavně při sporech státu,používán běžně,aby se předešlo vysoce pravděpodobné prohře státu. A jak jistě víte, ten kdo prohraje náhradu škody a to jak majetkové i nemajetkové, a soudních výloh. Pokud by Babiš chtěl, mohl z toho vytlouct kapitál,ale neudělal to. Myslím,že mu o peníze nešlo. Čekám omluvu vlády a samostatně fialy. Používali tento argument před každými volbami,stejně jako Čapí hnízdo. Už jim nezůstalo nic. Je čas sklapnout fialové krofky a předvést pokornou omluvu. Vy si umíte představit,jak by nesla vaše rodina masáž,že jste estébák? V tomto smyslu rozhodl už v předešlém období Slovenský ústavní soud a v tuto chvíli byl smír ,který byl potvrzen místně příslušným soudem, tedy rozsudkem. Mimosoudní dohoda,potvrzená soudem v Bratislavě, má totiž charakter rozsudku. A proč ke smíru došlo? Protože s StB nespolupracoval?

Jak vidíte,napsal jsem jen to,co si je schopen kdokoliv najít ve veřejných zdrojích. Já na to citace z utajovaných spisů nepotřebuji. A proč to celé probíhalo? Protože z Babiše mají karierní političtí nýmandi mají panickou hrůzu. Proč? Protože by mohl dokázat ,že to bez politiků půjde. A půjde to dobře.

Spor byl veden se slovenským ministerstvem vnitra, které vzdalo spor na základě dvou nestranných,odborných analýz, které jasně řekly, že je vysoká pravděpodobnost,že ministerstvo uvedený spor prohraje. Pokud to nevíte,je tento postup hlavně při sporech státu,používán běžně,aby se předešlo vysoce pravděpodobné prohře státu. A jak jistě víte, ten kdo prohraje náhradu škody a to jak majetkové i nemajetkové, a soudních výloh. Pokud by Babiš chtěl, mohl z toho vytlouct kapitál,ale neudělal to. Myslím,že mu o peníze nešlo. Čekám omluvu vlády a samostatně fialy. Používali tento argument před každými volbami,stejně jako Čapí hnízdo. Už jim nezůstalo nic. Je čas sklapnout fialové krofky a předvést pokornou omluvu. Vy si umíte představit,jak by nesla vaše rodina masáž,že jste estébák? V tomto smyslu rozhodl už v předešlém období Slovenský ústavní soud a v tuto chvíli byl smír ,který byl potvrzen místně příslušným soudem, tedy rozsudkem. Mimosoudní dohoda,potvrzená soudem v Bratislavě, má totiž charakter rozsudku. A proč ke smíru došlo? Protože s StB nespolupracoval?

Jak vidíte,napsal jsem jen to,co si je schopen kdokoliv najít ve veřejných zdrojích. Já na to citace z utajovaných spisů nepotřebuji. A proč to celé probíhalo? Protože z Babiše mají karierní političtí nýmandi mají panickou hrůzu. Proč? Protože by mohl dokázat ,že to bez politiků půjde. A půjde to dobře.

Spor byl veden se slovenským ministerstvem vnitra, které vzdalo spor na základě dvou nestranných,odborných analýz, které jasně řekly, že je vysoká pravděpodobnost,že ministerstvo uvedený spor prohraje. Pokud to nevíte,je tento postup hlavně při sporech státu,používán běžně,aby se předešlo vysoce pravděpodobné prohře státu. A jak jistě víte, ten kdo prohraje náhradu škody a to jak majetkové i nemajetkové, a soudních výloh. Pokud by Babiš chtěl, mohl z toho vytlouct kapitál,ale neudělal to. Myslím,že mu o peníze nešlo. Čekám omluvu vlády a samostatně fialy. Používali tento argument před každými volbami,stejně jako Čapí hnízdo. Už jim nezůstalo nic. Je čas sklapnout fialové krofky a předvést pokornou omluvu. Vy si umíte představit,jak by nesla vaše rodina masáž,že jste estébák? V tomto smyslu rozhodl už v předešlém období Slovenský ústavní soud a v tuto chvíli byl smír ,který byl potvrzen místně příslušným soudem, tedy rozsudkem. Mimosoudní dohoda,potvrzená soudem v Bratislavě, má totiž charakter rozsudku. A proč ke smíru došlo? Protože s StB nespolupracoval?

Jak vidíte,napsal jsem jen to,co si je schopen kdokoliv najít ve veřejných zdrojích. Já na to citace z utajovaných spisů nepotřebuji. A proč to celé probíhalo? Protože z Babiše mají karierní političtí nýmandi mají panickou hrůzu. Proč? Protože by mohl dokázat ,že to bez politiků půjde. A půjde to dobře.

Tak dámy a pánové, kdo z vás se omluví budoucímu premierovi jako první?

Rozhodnutím soudu byl pan Babiš očištěn od obvinění z estébáctví. Určitě jste kultivovaní zastánci nové politické kultury,tak logicky čekám, že se tak,jako každý slušný člověk, když svým výrokem neoprávněně někoho poškodí, omluvíte panu Babišovi. A že vás bude hodně. Nebo zalezete do fialová sluje a budete čekat,že se na to zapomene? Hezky počesku? No jsem zvědav,kolik z vás je slušných lidí.

Pokračování: Totiž podrobil se určitému narativu, v němž platí vždy všechno: třeba oprávněné obavy maličkého Ruska z cizího úroku – i nepřemožitelnost nejmodernějších ruských zbraní, kterých se všichni bojí. Odmítání očkování i zázračná účinnost vakcín Sputnik. Rusko je i není dědicem Sovětského svazu – a tak podobně.Povinnosti rusofila

Souvisí to s jinou rovinou. Pokud by skutečně někdo měl být „rusofil“ nebo „rusofob“, co vlastně miluje nebo nenávidí? V tom je asi největší past takto nastavené debaty.

Tváříme se, že mluvíme o vztahu k nějakému národu, jenže v jednom balíku dostaneme amalgám, který obsahuje vše: jednotlivé Rusy i celý ruský národ, a to včera, dnes i zítra. Ruskou společnost i ruský stát. Státní zřízení i vládu. A nejen vládu, ale i její momentální politiku.

Jestliže nesouhlasím s okupací Krymu, urážím tím svého přítele Petra Ivanoviče? Jestliže rád poslouchám Vysockého, musím přijmout současný „závazný“ moskevský výklad příčin a průběhu 2. světové války? A ze všeho nejvíce – pokud se mi nelíbí politika Vladimira Putina, jsem proti Rusku? Proti jeho bezpečí, důstojnosti a prosperitě?

Tak vlastně zní „železné pravidlo rusofilie“ – kdo má rád Rusko, musí přijmout jeho vidění světa, nebo spíše propagandu jeho současné vlády. Kdo tak nečiní, Rusko nenávidí. Tato logika ovšem stojí na dvou strašlivých nevyslovených předpokladech.

Za prvé, že ruská společnost není schopna žít v jiném systému, než je ten současný. Znamená to tedy, že milovník Ruska nevěří, že Rusové by byli schopni vybudovat demokracii? To je podivná láska.

Přečetl jse si se zájmem váš komentář a dovolím si reagovat. Trošku jsem se zajímat o některé označení kolujících online prostoru. Konkétně šlo o téma rusofil a rusofob.

Narazil jsem na zajímavý článek k tématu a budu citovat:

Jedním z problémů, na které často narážíme, je rozlomení debatujících na dvě skupiny – rusofily a rusofoby. Jde o umělé termíny, které vznikly v zapálené debatě. Neoznačují vlastní skupinu, ale ty druhé, tak, aby usnadnily její delegitimizaci.

Zvláště termín rusofobie je značně matoucí. Za rusofoba může být označen každý, kdo něco ruského zrovna nechválí. Jiný problém spočívá v příponě -fobie. Vlastně naznačuje, že dotyčný trpí strachem – neboli problém je na jeho straně. Pokud jsem mohl dohledat, pojem rusofobie vznikl v samotném Rusku právě jako pokus převrátit debatu.

Současně to neznamená, že neexistuje protiruský sentiment. Nepochybně ho lze nalézt i u nás, od skutečné nenávisti, přes snobskou povýšenost nebo vlastní komplexy až po jakousi alergii, snad pochopitelnou vzhledem k historii. Civilizovaný člověk se ovšem nepozná podle toho, že nemá averze, ale podle toho, že si je uvědomuje a pracuje s nimi.

Problematický je i pojem rusofilie. I ten může být použit jako prostředek, jak zbavit svůj protějšek racionality, a tedy nároku na zvážení jeho argumentů. Může nicméně opravdu být trefným označením určitého celkem zavedeného postoje, který se skutečně břemena argumentování zbavil.

Jsem unavený z toho, že musím neustále čelit útokům zavilých rusofóbů, kteří neví vůbec nic o příčinách války na Ukrajině, o zločinných plánech NATO a EU atd. atd.

Děkuji za exkurz dějinami. Vaše obšírné vyjádření svědčí o hlubokých znalostech, ale o některý vašich závěrech by se podle mne dalo úspěšně diskutovat. Nepovažuji za nutné ani potřebné to udělat na tomto fóru.

To bych ty lidi chtěla vidět...

Pouze dílčí konflikty. Prohraná válka končí kapitulací a Rusko nikdy nekapitulovalo.

Mám vám vyvrátit slova p. Kratochvíla,že kupuje produkty Agrofertu? Jinak zde žádná vaše myšlenka neproběhla,zatím jste zde jen vkládal články s myšlenkami a domněnkami jiných osob. Když se vás zeptám koho udal, nedokážete odpovědět. Vy jen papouškujete názory ostatních lidí. Když vám dojdou argumenty napadnete mě,že jsem Babišův příznivec. Mimochodem nedávno byl v mediálním prostoru článek jak Agrofert koupil nějakou farmu od důchodce,co se jí marně pokoušel 2 roky prodat. Nikdo o ní neměl zájem, protože to nikdo nechce dělat. Máte pravdu,že čas strávený s vámi je ztracený,ale těch 5 minut na vás mě nezabije.

Jak píši diagnóza chorobná posedlost. Koho udal? Co, vy posedlí budete jednou dělat, až Babiš nebude. No ,nejspíš vám zbude Okamura. Kde podle vás ve svých příspěvcích tvrdím,že není soudem uznaným lhářem? Vy, my tu podsouváte něco,co jsem nikde nepsal. Ještě,bych rád věděl jaké vaše tvrzení mám vyvrátit fakty?

A nebyl jsem líný a přečetl si ten článek z reflexu z roku 2013. Pěkně manipulativni, samé autorovo domněnky. Vypovídající hodnota nulová.