Být (dobrým) partnerem, manželem a otcem se kluk nenaučí očumováním (nahých) holek. Spíš naopak. Očumování z kluka muže neudělá!!

Přehnaná korektnost a vidět za každým pohledem harashement je samozřejmě deformované.

Jedna věc je že se něco děje ale jiná psát o tom že je to normální. A pro sedmileté děti tohle opravdu není.

Také je možné, že muži, kteří nejsou zcela zdraví mají méně erotických aktivit, protože na to prostě nemají tolik chuti a energie a také spíš onemocní a dřív umírají. Takže nemoc či smrt by nebyla důsledkem nedostatku erotiky/sexu, ale obojí by bylo důsledkem společné příčiny.

Bití vypadá špatně, já bit nebyl a děti jsem taky nebil. Ale před 200 lety se bily děti celkem běžně a většina z nich traumata asi neměla a snad prožili celkem šťastný život. (Píšu "asi" a "snad" protože nikdo z nás tam nebyl). Ono s těmi trumaty nejspíš záleží na celkovém kontextu, atmosféře v rodině ...

Že by elektrárna byla tajná, že by se jí říkalo Černobyl 1 jsem nikdy neslyšel. Ano, informace o havárii se nešířily oficiálně příliš nahlas, ale něco se vědělo i na Moravě. Rozhodně nebyla elektrárna TAJNÁ. A slovní spojení "V roce 1977 totiž přišla na řadu tragédie" příliš nesvědčí o písemných vyjadřovacích schopnostech autore.

Kolo je fajn, jezdím na něm kdy to jde (klasické, ne elektro). Bohužel v našem podnebí se dá komfortně jezdit na kole jen asi půl roku a na větší vzdálenosti to taky není.

Mně osobně střídání času vyhovuje. Když už žijem v zeměpisné šířce, kde je rozdíl v délce slunečního svitu mezi létem a zimou dost velký.

Když jsem článek otevíral, čekal jsem, že to bude něco, co mně pěkně vytočí. Ale po přečtení s autorem ve většině věcí souhlasím. Samozřejmě, ideální by byla situace, kdyby tento problém nebylo vůbec třeba řešit, kdyby všichni lidé byli zodpovědní, charakterní... Ale žijeme v reálném světě. Nucené sterilizace nebo potraty jsou morálně problematické (pro mně jednoznačně špatné), takže navrhované řešení je jedno z nejpřijatelnějších. Ale jak zajistit aby se to nezneužívalo (jen ty které to opravdu potřebují), aby antikoncepci lékaři nenutili plošně a podobně??? Nakonec takový návrh nemá moc naději na realizaci (peníze, legislativa). A pak, kde kdo by mohl natahovat ruku, že chce také "něco zadarmo".

1500km je zhruba 12% průměru zeměkoule 🙂 Dobrý vtip.

Pan Rafaj řekl že "klesá spotřeba CO2 až o tunu v každém bytě". Ono nějaké byty spotřebovávají CO2? Možná u Heimstaden ano. Není jisté, jestli to fakt řekl, nebo to zkomolila novinářka. V každém případě je to ukázka, jak opakujeme eurounijní zelené fráze, aniž by jsme jim rozuměli a měly smysl. Většině lidí (a vedení Heimstadenu jistě taky) jsou emise CO2 celkem fuk. Přiznávám, hraju si tu se slovíčky, v životě jsou vážnější starosti, včetně bydlení v Heimstadenu.

Bombastický nadpis se slovem "děsivá" je silně přehnaný. Přepočty cen některého zboží jsou číselně pravdivé, ale není to všechno, s cenami jiného zboží nebo služeb by to tak příznivě vyjít nemuselo. Ano, taková svoboda jako dnes nebyla, ale společnost má dnes zase jiné problémy. Technologický pokrok (včetně medicíny a prodloužení průměrného života), nárůst životní úrovně a tak dále od té doby proběhly skoro všude, to nenastalo jen zásluhou pádu komunismu.

Plně souhlasím, plošné zákazy, nebo paušální řešení jsou velmi zjednodušující. Možná až alibistické, jednodušší pro ty kdo pravidla tvoří a hlídají (státní orgány, EU, nejen v otázce dětí a jejich trestů). Život se většinou nedá vtěsnat do jednoznačně kodifikovaných pouček či pravidel. Přiměřené tělesné tresty, ve vztahu kde je láska, jsou myslím v některých případech na místě. Samozřejmě záleží na konkrétních osobách, dítě od dítěte a rodič od rodiče jsou různí. U některého dítěte by plesknutí bylo spíš kontraproduktivní a pokud je rodič cholerik, který má problémy sám se sebou, taky by si mněl dát na tělesné tresty spíš majzla...

Už podtitulek článku je zavádějící. Je v něm "...snahy o prosazení svých náboženských představ do českého civilního práva..." Ale z článku nevyplývá že pan Duka a jeho příznivci něco prosazují do českého práva. Naopak kruhy autora článku prosazují své extrémně liberální představy, které by (téměř) nikomu před několika generacemi ani na rozum nepřišly.

V Bibli není napsáno, že plození dětí či sex jsou hřích. Sex za určitých podmínek (nemanželský) hřích je, ale ne obecně. Autor nevykládá Bibli správně.

Bůh nestvořil lidi jako homosexuály. Boží stvoření bylo na počátku dokonalé po všech stránkách. Tak to píše Bible (např. Genesis 1.31.) Po hříchu (vědomém, svobodné rozhodnutí lidí Boha neposlouchat) se věci začaly kazit, po nejrůznějších stránkách. My už nežijeme v tom světě jak byl původně Bohem stvořen, ale ve světě poznamenaném hříchem. To je biblický výklad.

Za pár let se bude nejspíš brečet kvůli zavedení skupinového manželství... Jako kdyby nebyly vážnější problémy, se kterými se musí společnost potýkat a politici by se měli snažit je řešit.

Statisticky mi připadají ty rozdíly málo významné. Je tam uvedeno "Kupříkladu v případě žákyň sedmého ročníku je rozdíl mezi Prahou a Ústeckým krajem propastné tři body (žáci mohli získat za čtyři disciplíny šest až 60 bodů)". Tři body z 60 není přece propastný rozdíl. Srovnání současných výsledků a norem v 90. letech už vykazuje větší rozdíly. Ale byla "norma" tehdy opravdu shodná s realitou?

Když se nebude Rusko kamarádit s Evropou, bude se kamarádit s Čínou, ono už to tak stejně je. A nejvíc na tom vydělá ta Čína, bohužel.

Nevím, čí to byla raketa, ale "That's not the evidence" znamená "To není důkaz", nikoli "To důkazy neukazují" nebo dokonce "Důkazy mluví opačně"

Odkud asi ta uváděná procenta vzali? Mimo jiné je tam že "65% mužů má vždy oholené podpaží a intimní partie". Tolik to určitě není (co vidím v šatně na bazéně). I ty ostatní údaje potom nezní důvěryhodně.