Selhaly především prolhana mainstreamová média, která se jako vždy snažila zmanipulovat nerozhodnuté voliče ... Nemianstreamova naopak jasně favorizovala Trumpa...
Jediný, kdo to u nás věděl správně, to byly - kupodivu 🙂 - bookmakeři! Sázkovky. Ti to věděli. Těm jde o jejich peníze. Vše ostatní opět selhalo.
Pokud se pletu a víte o někom, kdo to předpovídal, sem s ním prosím.
Selhaly především prolhana mainstreamová média, která se jako vždy snažila zmanipulovat nerozhodnuté voliče ... Nemianstreamova naopak jasně favorizovala Trumpa...
Která média favorizovala Trumpa, prosím?
Snažím se dohledat nějaký zdroj, který se v předpovědích trefil a zatím bezúspěšně. Resp. našel jsem jen jeden, ale to není médium …, tak mě zaujalo, když to píšete, tak která prosím?
Podle mě není rozumné měřit úspěch naší výpravy medailemi. Podle mě je rozumné měřit ho osobními výkony, zda překonaly své osobní rekordy nebo vyrovnaly samozřejmě za srovnatelných podmínek. Olympiáda je pro každého reprezentanta vrchol, není víc. Na tuto akci je nutné vyladit formu tak, aby tam sportovci podali své top výkony, takže je přirozené, že tam padají osobní maxima, osobní rekordy. Pokud tam někdo zůstane daleko za tím, může to být i okolnostmi, jako je nesrovnatelně náročný profil trati např., jinak je třeba se zamyslet, co se stalo - zranění, nemoc, nevyladěná forma, každý si musí sáhnout sám sobě do svého svědomí. A já věřím, že drtivá většina sportovců jej má čisté a udělali maximum. Zamyslet by se měli především bafuňáři :-/
Hlavně že nás lidi kamenovali jako konspirátory, co si neváží policistů a pozůstalých … opět opakuji, obrovská tragédie, strašné pro pozůstalé samozřejmě, obrovský respekt k zasahujícím policistům, ale jasné selhání velení, vedení, postupu akcí, ministr i policejní prezident už dávno měli odstoupit. Naopak tohle lhaní a mlžení a relativizace je za mě strašná neúcta k pozůstalým. Je mi všech blízkých obětí moc líto.
Měsíce po událostech a všichni strašně chytrý. Najednou máme odborníků kteří vědí jak a kdo měl co udělat.
To nebi pravda. Mnoho lidí i zde na Novinkách v diskuzích upozorňovalo na logické nesrovnalosti a nesmyslnosti ihned po zveřejnění prvních faktů policejním prezidentem a ministrem. Tito lidé se zdravým kritickým myšlením byli umlčováni jako jakýsi konspirátoři, že mají čekat na zveřejnění kompletních dat nebo že mají být ohleduplní a tolerantní vůči policii nebo pozůstalým.
Přitom nikdo nezpochybňoval práci zasahujících policistů v akci, ti poslouchali pokyny a jednali skvěle. Zpochybňováno bylo a je strategické velení, organizovaný postup akcí … !! A jsem přesvědčený, že respekt a ohleduplnost vůči pozůstalým vede přes upřímnost a otevřenost, nikoliv přes uklidňující pohádky, které se do roka - dvou vyvrátí a pozůstalým zůstane z toho všeho akorát ještě větší pachuť a rozčarování a bude z toho ještě větší zneuctění. 😕
Jak má být pozůstalým, když namísto spravedlivého vyvození závěru, odpovědnosti a jakéhosi alespoň elementárního odškodnění vidí jen alibi politikaření a zametání pod koberec?
A jak si má vzít policie z této obrovské tragédie ponaučení pro příště, když si nenalije čistého vína a neudělá náprava opatření a nezavede potřebné tréninky atd. ?
Souhlas. Jen se divím, že ještě nikdo nerozporoval, kdo po tom ta města bude živit? Město přeci živí produktivní ! ! ! obyvatele. Nebo my z venkova budeme na to doplácet? A potom tam ani nebudeme moci zajet ( samozřejmě pokud nebude jiná možnost než autem např. se starými rodiči, malým děckem...).
No ano, tomu se říká udržitelný rozvoj: ohledy A) na ekonomiku (jak píšete, produktivní, kdo město uživí), B) na lidi = rodiny, děti, mladí, dospělí, senioři, těhotné ženy, matky s dětmi, nemocní, invalidé ... a za C) na životní prostředí aby netrpělo. Jenže na to se takhle ani extrémisté zleva ani zprava dívat neumí, ti to ženou ode zdi ke zdi a pak je to pro obyčejné lidi neštěstí ... a to je jedno jestli Praha, Brno nebo Lhota. Teda ve Lhotě by to vyřešili raz dva, v hospodě 😄 pravda
Dát jim tohle všechno najednou, tak se z toho zblázní. Není tam nikdo, kdo v tom žil. Nevěděli by jak s tím naložit. Pro začátek by stačilo uvolnění alespoň na úroveň Číny
Jsou to lidé jako my, nepodceňujte je. Pamatuji si podobné obavy ze začlenění NDR k NSR atp. ... ne, to si naopak užívejme toho boomu, toho počátečního nadšení z rozvoje ála naše devadesátky, a pokusme se jim pomoci vyhnout se nástrahám a chybám ála naše devadesátky, že ...
A je doprava snad vyvážená? Např v Praze jezdi autem třetina lidí. No a kolik prostoru zabiraji? Kolik hluku a zápachu a škodlivin generují? Proč jsou radoby motoristé se svým kvičením slyšet nejvíc? Protože stigma komunismu. 4m2 pro jednoho musí skončit :;)
Pane Kříži, nebuďte tolik zaujatý a pokuste se být nad věcí a objektivní. Potom uslyšíte to "kvičení" z mnoha více směrů než jen od "motoristů", přestanete tomu říkat "kvičení" a třeba se pokusíte je všechny pochopit a vyřešit problém celostně, než že byste prosazoval "tu svou" kategorii se soudružskými hesly typu "4m2 pro jednoho musí skončit" atp.
V Praze doprava vyvážená není. Praha si nese typicky postkomunistické dědictví funkčního bezohledného brutalismu s ohromnou zátěží, na druhou stranu Praha má jako relativně malé hlavní město jedno z nejlepších MHD na světě. To však neznamená, že se mohou dělat hurá bezohledné změny zase do druhého extrému, jakože se "slepě" zavřou ulice pro auta, nakreslí "na sílu" cyklostezky, na kterých nepotkáte roky cyklistu nebo nemají začátek či konec a jsou namalované jen aby byly. Prostě a jednoduše ... při tvorbě dopravní politiky se musím dívat na všechny dotčené subjekty , jejich potřeby, a pro změny v jednotlivých kategoriích dopravy se musím dívat na dopady na ty subjekty, ideálně řešit tak, abych měl alternativu, která nejen problém vyřeší, ale dopravu jako celek vylepší. Takže pokud se rozhodnu zavřít některé ulice, potom mi modely ukážou dopady a já musím přijít s alternativou ... př. kudy mladí do školy, dospělí do práce, senioři k doktorovi, matky s dětmi, rodiny dohromady, s nákupy, kudy tranzit, obsluha, sanitky, hasiči, policie, pošta atd., dopady na životní prostředí, dopady na firmy, zásobování, klienti, partneři, atd. ... pokusme se rozvíjet a neomezovat jedny na úkor druhých.
Jistě, mělo by se to řádně admistrovat a zúřadovat. A to chce čas a výdaje na úředníky.
Ne, po byrokracii opravdu nevolám. To je zase druhý extrém, který vede ke statu quo, k tomu, že se vše zabetonuje, nehne, nezmění, jen bují administrativa, ano. Nicméně tvorba politik (vč. té dopravní) má v systému svobodného právního demokratického státu svá jasná pravidla, jako je úvodní analýza s návrhem řešení problému (problémů), s dopadovou studií na dotčené skupiny subjektů (spoluobčanů, firem, přírody atp.) pro udržitelný rozvoj (tj. pro ochranu lidí, ekonomiky a životního prostředí), EU nás (správně) kritizuje za neexistenci nebo nedostatečné dopadové studie ... je to pak bohužel "ode zdi ke zdi", z extrému do extrému. Pak se ale nedivme, že na protest proti těmto naivním omezujícím hurá akcím "zleva" z pirátských a "něco sobě" stran vznikají protipóly a subjekty typu "Motoristé sobě" a spojují se s Trikolorou, SPD atp. . Bohužel zde vidím málo aktivity středových stran, kde by měl být rozum, znalosti a zkušenosti a vyvážená politika.
Tak tohle tzv. “zklidňování” je známé a vyzkoušené jinde v Česku i po světě. Tohle je atraktivni pro mladé, svobodné, hipstery, šikana rodin s dětmi, rodin se staršími rodiči, atd., bude to brzy předražené rádoby cool inkluzivní mejdlo s Airbnb byty pro mladé, velká pařba hippíků.
Všimněte si dvou aspektů:
- disrespekt, neslušnost až sgresivita v diskuzích s nesouhlasícími spoluobčany;
- porušování řádného postupu tvorby politiky, kdy se nezačne analýzou a dopadovou studií, o ktere by se následně jednalo a hlasovalo, ale rovnou se něco realizuje a “pak se sledují reakce” …
Už toto by mělo každého zaujmout.
Doprava musí být vyvážená, pro všechny skupiny dopravy, pro všechny skupiny obyvatel a pro mě osobně ještě s maximální podporou rodin. Ne lítat z jednoho extrému do duhého. 🙁
No, naštěstí jsou každé 4 roky volby, takže lidé si ještě dokážou poradit.
Nedávno jsem byla účastníkem jednoho rozhovoru/ diskutovalo se nad vínem o tom a o tomhle/, upozorňuji, že všichni lidé byli vzdělaní a z různých oborů/. Došlo až na větu, že filosofie v současnosti není k ničemu/ v minulosti snad/. Nepotřebujeme ji. Zůstala jsem jako opařená. Něco takového, jako že filosofie je matkou věd, jsem už ani nevyslovila. Zaposlouchala jsem se do hovoru lékaře a matematika o tom, co dnes společnost potřebuje. 🙂.
… a těm dvěma, tedy lékaři a matematikovi, láskyplně odpusťte, potřebují ještě čas, aby prohlédli, získali celostní nadhled a pokoru a začali si vážit svých rodičů - filosofie. Snad k tomu dospějí. 💐😄
To jste měl štěstí. Můj tatínek vystudovaný filosof se mnou dodnes filosofuje nad Světe, knihami, nad vším 😄 ./ Je mu 92 let/ a já jsem mu za to vděčná.
Ještě bych rád dodal, ať nevyzním jako skeptik, že každá doba má své. Že podle mě přesto všechno žijeme v nejlepší možné době a místě dosavadních dějin. Je ale důležité si uvědomovat i minusy a dál růst.
Jsem zastáncem “zdravého středu mezi extrémy”. V tomto kontextu tedy: zdravá konstruktivní kritika mezi slepým fanatickým následováním tzv. autorit na jedné straně a na druhé straně totální skepsí. Stručněji: kritické myšlení mezi hujery a puchejři. 😄
Nedávno jsem byla účastníkem jednoho rozhovoru/ diskutovalo se nad vínem o tom a o tomhle/, upozorňuji, že všichni lidé byli vzdělaní a z různých oborů/. Došlo až na větu, že filosofie v současnosti není k ničemu/ v minulosti snad/. Nepotřebujeme ji. Zůstala jsem jako opařená. Něco takového, jako že filosofie je matkou věd, jsem už ani nevyslovila. Zaposlouchala jsem se do hovoru lékaře a matematika o tom, co dnes společnost potřebuje. 🙂.
Ano, to přesně odpovídá dnešní hermeticky uzavřené materiální atomické době euro-antlantickeho světa “blahobytu”.
Říkám tomu “pýcha rozumu”.
Všichni zapouzdření do úzké specializace svých profesi a zájmů, do komfortu naučených procesů.
Uniká celek. Přes stromy se nevidí les. Moudrost nemá před chytrostí (a vychytralostí) šanci. Duše je slovo pomalu pro blázny. Je to ve všech oblastech, oborech, ve všech profesích.
Kdo opravdu filosofoval a ne že jen papouškoval jiné filosofy, cechy schválené premisy a hypotézy atd. … prý Patočka. Když mluvil, tak tvořil, prsty přitom jakoby “sypal sůl” 😄, paní Hogenová o tom s láskou mluvila. Na ni rád vzpomínám. Jejich filosofie jde k Platónovi, je hodně oduševnělá, řekl bych relativistická. No anebo scholastik Fuchs. Ten má od zakaladů poctivě vystavěnou a vyargumentovanou scholastickou filosofii. Ten jde zase k Aristotelovi, staví na přísné logice, kauzalitě. Ten taky filosofoval. Tyhle dva jsem měl tu čest zažít osobně 😄
Pěkný rozhovor. Paní Tereza je přemýšlivá, citlivá, nežije v dogmatech.
K věci - osobně jsem dospěl k názoru, že umění se nejvíce daří v nejtěžších časech, kdy je duše člověka těžce zkoušená. Vidím tam nepřímou úměru. V našem dnešním blahobytu nečekejme veliká umělecká díla, spíše dekadentní směr. Naopak např. v totalitách bych ho hledal i dnes.
Filosofie - dnes se nefilosofuje, dnes se interpretují filosové z minulosti. Proto se dnes “hodně děla, ale nic neudělá”. Moderní filosofie rezignovala na svou roli matky věd.
Ta věda - u ní je to jako se vším - dobrý sluha, ale zlý pán. Aktuálně si v západním světě vydobyla roli pána všeho, je pyšná, a točíme se v kruhu a hnijeme ve vědeckých principech, které přísně hlídají, aby mezi sebe nevpustili něco nového. Vše musí projít úvodní evaluací hypotéz a zdrojů atd. …
To je na dlouho :-)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
U Pirátů mě vždy napadne, jak malá skupina lidí dokáže dělat celostátní komedii.
Považte sami
Aktuálně mimosněmovní strany: