Ten případ je triviálně jednoduchý jsou věci, které prostě česká strana nikdy nemůže obhájit. Jako např. údajná proudová stopa na krku Moniky Kramné.
Kramný byl zadržen 17. 2. 2014
Jenže česká strana vůbec netušila, že existuji fotografii z pitvy Moniky Kramné, které P ČR získává 5 . března 2014, tedy o necelý měsíc později, kde je zcela zjevné a popisují to i 3 egyptší lékaři a dokumentují fotograficky, že žádná proudová stopa na krku Moniky Kramné nebyla a důkaz (neotvírat slabší povahy)
a je po diskuzi.
Skoro po 11 letech je stále případ Kramný plný naprostých dezinformací.
1.Pojištovna - Kramný měl běžné cestovní pojištění ve prospěch Moniky, žádné plnění nikdy nežádal a žádné nikdy nedostal.
5.Kramný žádnou milenku neměl, nevěrna byla v manželství opakovaně Monika.
6.Klárka byla jeho biologická dcera ve spisu je test DNA.
9.Egyptský soudní lékař hovoří o rozleptaném žaludku a černých skvrnách. To samé je uvedeno v pitevní zprávě.
Mohl bych pokračovat kilometry.- Blesk opravdu není seriozní pramen.
Zjevně nebudete nejostřejší tužka v penále.
Nechápu proč píšete o něčem o čem nemáte naprosto základní znalost merita věci.
3.Soukup nežil dobrovolně mimo ČR, přesně naopak.
4.Nikdo nevyhlásil hladovku za důchod pana Soukupa.
Váš morální kredit bude takový, že raději píšete pod zkratkou, asi se za sebe stydíte a objektivně se ani nedivím.
Za 30 let naší činnosti znám desítky odsouzených na základě pachové stopy. Někteří jsou dodnes ve výkonu trestu za skutek, kde byl naprosto stěžejní důkaz a to pachová stopa.
Nebyl to vždy jediný důkaz. Kauza Skalický - Zezula - pachová stopa a druhý důkaz podle soudu bylo, že pachatelé byli 2 a obžalovaní jsou také 2 a to stačilo k odsuzujícímu rozsudku.
Kauza Balhar, stěžejní důkaz pachová stopa a druhý, že Balhar popsal zázemí pošty, které mohl znát jenom pachate. Marně a dokonce červeně píšeme všem soudům, že žádná taková výpověď se ve spisu nenachází.....
Měsíce bych takto mohl popisovat další....
Drtivá většina společnosti vůbec neví jak to funguje...
Skutečnost, že Nejvyšší státní zastupitelství je informováno Spolkem Šalamoun (nevládní a neziskovou organizací), že používají důkazní prostředek, který je zcela nevěrohodný a v trestním řízení zcela nepoužitelný, má zásadní vypovídací hodnotu v jaké zemi to žijeme. Navíc to NSZ nám nikdy nesdělilo a dnes jsem to slyšel zcela poprvé.
Pro místní elektrikáře: Soud konstatuje:zásah elektrickým proudem nemusí na kůži zanechat žádné stopy a diagnóza je tak závislá na okolnostech takového úmrtí.
Nejsou stopy na orgánech, nejsou na kůži, není průraz kůže ani na jednom těle. Zkuste mi někdo vysvětlit při názoru soudu o větší vodivé ploše jak to lze na hotelovém pokoji bez sebemenší znalosti elektřiny vůbec provést? Nutno uvést, že se mu to musel povést na první pokus. Kramný na 1000% nevěděl do 30.7.2013 nic o termínech:: metalyzace, impendace, wave syndrom, kontrakční pruhy, proudové stopy, svalové spasmy etc.
Je to vůbec realizovatelné, jen doplňuji, že na pokoji 6343 žádná vana nebyla a prohlídkou pokoje nebylo do elektroinstalace nikterak zasaženo?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Takhle Vás blnou ty média a zejména ukazují věrohodnost této slavomanky:
Odkaz