Jen tak mimochodem, jestliže znalci, vědci, elektrikáři, policisté, učitelé fyziky, prokurátor, soudci nedokázali popsat, jak Kramný své oběti zavraždil, pak musí být skutečný génius, že ?

Případ ukazuje na několik systémových problémů.

Na co důkazy? Vždyť se na něj podívejte! Kouká mu to z očí! Určitě je zabil. ( ironie, ...takových názorů je pořád plno)

Ptáte se, jak se to mohlo stát, když obvyklé standardy jsou v daleko větším množství odebraných vzorků (řezů)?

Odpověď je celkem snadná: úmysl.

Nemám s tým Kramnym nic, ale nejsou proti němu absolutně žádné důkazy. Z kontextu události ani bohužel nemůžou být. A ty Egypťané jsou asi úplně,,blbý "

Sérii jsem viděla, takže mi není už jen jasné, jak to vlastně udělal. Co je mi jasný, a je naprosto zřejmé je to, jak moc si Kramný užívá pozornost medií a jak moc se snaží, aby z něj stříkaly ty odpovídající emoce. Je to naprostý cynik bez špetky sebereflexe. Jeho advokátka samozřejmě nemůže říct do televize, že klient je vinnen. Sama ale nepředložila jediný důkaz, který by Kramneho vinu vyvrátil. K Matlachovi se vyjadřovat nebudu - už tenkrát vyrobil chybný posudek na tzv. "sestru smrt". Sám tam přiznává, že do posudku možnou smrt proudem jako variantu uvést musí, byť se to Rejžkové nebude líbit. Wtf? Spolek Šalamoun má pocit, že někdo něco falšoval, PČR si něco vymyslela? Tak doufám, že už podali trestní oznámení. Ale nic se neděje, že? Obhajoba prostě nemá nic v ruce, argumenty pro vinu jsou evidentně naprosto neprůstřelné a líčení tedy bylo vedeno správně. V dokumentu nevystoupil jediný kamarád Kramneho na jeho obhajobu /proč asi/. U nás v republice Vás za vraždu spíš neodsoudí, než odsoudí. Soudy s "plebs" jsou u nás vedeny vcelku velmi nezávisle narozdíl od těch s VIP osobnostmi. Nevěřím, že by měl někdo osobní zájem na tom ho odsoudit. Pusobí to na mě jako precizně odvedené dokazování ze strany státního zastupitelství. Co mě fakt hodně zaráží je nulová empatie s mrtvými ze strany rodiny Kramneho. Jeho matinka je stejně citově oploštělá, jako její synáček. Ztráta vnučky - zdá se - ji vůbec netrápí. Zato ji velmi trápil účet za telefon z Egypta, který museli za Kramneho po jeho návratu zaplatit. Absolutní hnus.

K vaší smůle ani co si myslíte vy a Kramný si ještě hezky posedí...

Já s tím nepřišel, to paní Kateřina zmiňuje 60 mrtvých v Egyptě na otravu jídlem. Vy jste ji podpořil náhodnými jmény rodin. Já vám to rozporuji stejně jako váš spolek rozporuje smrt elektrickým proudem. Já s žádným takovým nesmyslem nepřišel. Tak prosím, dozvím se od vás konečně něco zajímavého?

Já vám argumentuji tím, že jména, co jste tady vytahal s pomocí umělé inteligence vůbec nejsou dohledatelná. V podstatě se tady snažíte podporovat vaší myšlenku zavádějícími informacemi a když se vás člověk zeptá na zdroje těch dat, tak nejste schopen nic dodat. Tak prosím, tohle je má argumentace, tak mi prosím odpovězte alespoň na základní otázku:

Kolik lidí zemřelo v egyptských letoviscích na nevyjasněnou otravu jídlem od případu s Kramným a jaké jsou vaše zdroje?

Pane, odpovídal jsem vám už jinde, na prompt jsem se vás zeptal, protože mám jisté pochybnosti o vaši způsobilosti s těmito systémy pracovat. No přesvědčil jste mě o tom. AI vám něco vyplivne a vy se ani nezeptáte na zdroje a hned to tady postujete, ať si ostatní udělají obrázek.

Je mi to líto, ale obrázek si udělali akorát o vaší nekompetentnosti. A pokud takhle fungují ve spolku a ti vaši odborníci... no potěš koště 😄

To si snad děláte srandu pane. Vyhledal jsem si namátkou pár jmen, jak říkáte.

Ian Wilkinson - the sole survivor of an alleged poisonous mushroom meal in July

Rhonda Belle Martin - Martin's method of murder was rat poison; she was also accused of poisoning and murdering her own mother

Murder of Julie Jensen - poisoning her with antifreeze

Na základě vašeho seznamu nejde samozřejmě skoro nic dohledat, ani nevím, jeslti jsou to ty správné rodiny. Otázka, jestli něco takového vůbec existuje 😄

Zdroje prosím! Vy přece určitě umíte pracovat s informacemi, proč nám tedy házíte jen jména, a my tomu máme bezmyšlenkovitě věřit?

Pane, vím, že píšete pro spolek články a jste jasně na jeho straně. Možná bych upozornil na to, že pokud se nevraždilo elektrickým proudem, jak tvrdíte, neznamená, že je Petr Kramný nevinen. Ale myslím, že to víte, ale moc vás to nezajímá.

Elementární argumentace není schopna paní Kateřina, ale to vám samozřejmě nevadí, protože je na vaší strane.

Dejte mi správný prompt 😄 s ai pracuju denně a bez nadsázky si myslím, že o promptech vím více než vy.

Vaše slohové práce číst nemíním, nemají žádnou vypovídající hodnotu.

na miniserii jsem se koukal a po shlédnutí si teda vůbec nejsem jistý. Zkrátím to - seriál mi neodpověděl kdo vraždil a jak. Ale fakt se snažil, ale neodpověděl.

Co tam mám dál? Je vidět, že slušná diskuse vám nic neříká a i když voláte po diskusi k meritu věci, tak každého diskutujícího odpálkujete s tím, že lže a mluví nesmysly. Možná si všimnete, že jsem vás nijak nenapadal ani nenařkl ze lži. Přitom si o tom vašem jednostranném výkladu myslím své.

ad 2) Asi jste nepochopila, co jsem napsal. Souhlasil jsem s vámi v tomto bodě a vy na to napíšete, že toho vím málo 😄

ad 3) Zadal jsem si, chatgpt premium - Přesný celosvětový počet úmrtí turistů v letoviscích, jako jsou ta v Egyptě, není veřejně dostupný, protože se statistiky nevedou centrálně a jednotlivé země či hotely často tyto údaje nesdílí.

Jiné zdroje nemáte? 🙂 Nemáte, že?

ad 4) co prosím je nesmysl na tom, co jsem napsal? Chcete jít k meritu věci, prosím, vysvětlete mi to.

ad 5) Ok, někde jsem to zaslechl, nebudu si to ověřovat. I kdyby ho dělal, tak to podle vás neznamená, že to udělal (a vlastně ani to, že to neudělal)

ad 6) Jedna paní povídala? Ano, jedna paní povídala u soudu. Ty vaše tvrzení je pár lidí povídalo kde? Ve spolku Šalamoun, který je běžnému občanovi známý jenom touhle kauzou, na které se přiživuje už deset let? 😄.

Prosím pojďme k meritu věci, jak říkáte.

Nevím, jak je zabil, ale zabil, je už jedno jak, čili, pokud někdo někoho zavraždí, je to vrah.

Zkusim reagovat, slusne.

1) Vsichni znalci to nevyvratili, pouze ti ze spolku Salamoun. Tedy prinejlepsim jde o tvrzeni jedne skupiny znalcu proti druhe.

2) Z toho, co vím, souhlas. Minimalne s tim odposlechem to bylo velke faux pas. Samozrejme to samotne Kramneho nevyvinuje.

3) Mate prosim zdroj? To by me zajimalo

4) Primy dukaz je svedectvi, videozaznam, fotografie nebo konecne priznani vraha. Samozrejme ze k tomuto nedoslo, a nedochazi u tisicu zlocinu, presto se vrahove odsuzuji. Pokud doma zabiju svou manzelku, hodim ji v noci do Macochy, uklidim byt a za tyden to policie zacne vysetrovat, muze me odsoudit jen a pouze na zaklade neprimych dukazu - a je to v poradku, stejne jako zde u Kramneho.

5) Dle jeho tchana, dle ostatnich rozumel elektrine, delal udrzbare, pokud se nepletu.

Vynechavate jine zname a potvrzene veci, jako treba, ze proti Kramnemu svedcila i jeho sestra, ktera u soudu rekla, ze mel Petr cely zivot neovladatelne vybuchy vzteku, ktere nikdo neresil s odborniky. Sestru matka zavrhla s tim, ze je to svine, v dokumentu se o tom nezminili jedinou vetou.

Je toho samozrejme spousta a jsou to prave ty neprime dukazy, na jejichz zaklade byl odsouzen. Jeste bych k tomu mel posledni vec. Taky nemam casto rad nase soudnictvi, sexualni predatori maji podminky za znasilnovani deti, nebo si odsedi rok a pak jdou zpet mezi deti do skol, na tabory... Ale pokud chcete bojovat proti ceske justici, tak bych si k tomu nevybiral cloveka, ktery s nejvetsi pravdepodobnosti zabil vlastni malou dceru.

K bodu 1, doplňuji - první znalci potvrdili zásah proudem. Obhájce PK přivedla svoje znalce, ti tvrdili že to elektrika nebyla (už zbaveni znaleckých oprávnění za zpackanou práci). Soud povolal do třetice nezávislé a špičkové znalce, ti jasně potvrdili zásah proudem. Bod 2 - u soudu zazněl jen stručný přepis odposlechu, před tím to soudkyně slyšela celé. Originál, tak, jak mluvil. Zase není o čem pochybovat. Co tam má ta spasitelka dál?

Zkusim reagovat, slusne.

1) Vsichni znalci to nevyvratili, pouze ti ze spolku Salamoun. Tedy prinejlepsim jde o tvrzeni jedne skupiny znalcu proti druhe.

2) Z toho, co vím, souhlas. Minimalne s tim odposlechem to bylo velke faux pas. Samozrejme to samotne Kramneho nevyvinuje.

3) Mate prosim zdroj? To by me zajimalo

4) Primy dukaz je svedectvi, videozaznam, fotografie nebo konecne priznani vraha. Samozrejme ze k tomuto nedoslo, a nedochazi u tisicu zlocinu, presto se vrahove odsuzuji. Pokud doma zabiju svou manzelku, hodim ji v noci do Macochy, uklidim byt a za tyden to policie zacne vysetrovat, muze me odsoudit jen a pouze na zaklade neprimych dukazu - a je to v poradku, stejne jako zde u Kramneho.

5) Dle jeho tchana, dle ostatnich rozumel elektrine, delal udrzbare, pokud se nepletu.

Vynechavate jine zname a potvrzene veci, jako treba, ze proti Kramnemu svedcila i jeho sestra, ktera u soudu rekla, ze mel Petr cely zivot neovladatelne vybuchy vzteku, ktere nikdo neresil s odborniky. Sestru matka zavrhla s tim, ze je to svine, v dokumentu se o tom nezminili jedinou vetou.

Je toho samozrejme spousta a jsou to prave ty neprime dukazy, na jejichz zaklade byl odsouzen. Jeste bych k tomu mel posledni vec. Taky nemam casto rad nase soudnictvi, sexualni predatori maji podminky za znasilnovani deti, nebo si odsedi rok a pak jdou zpet mezi deti do skol, na tabory... Ale pokud chcete bojovat proti ceske justici, tak bych si k tomu nevybiral cloveka, ktery s nejvetsi pravdepodobnosti zabil vlastni malou dceru.

Můžete je rozepsat?