Tichá modlitba? To snad ne, to je přece každého věc. Vždyť to z povahy věci zakázat ani nejde

Tady je to samý bot

Novodobý veřejný prostor digitální změnil virtuální realitu v jedno velké absurdní divadlo. Báječný nový svět..

Původní místo chrámu Šalamounova bylo zabráno něčím jiným než Bohem. Mé modlitby jsou se všemi židovského vyznání, kteří trpí tím, že se musí dívat na izraelskou vládu, která dělá všechno pro to, aby Boha mezi náma překryla ohavnostmi, jimiž se pyšní

Vyhodit někoho z vlády kvůli digitalizaci?! Tak to je precedens 😅

Bartoše jsem jako jediného z té partaje mohla, až je podivuhodné, že jiní z nich těm nahoře nevadí. Zejména když zapátrám v paměti a zrovna k digitalizaci z befelu vlády tam úspěchy spíš nejsou, historicky vzato. Ale co já vím, když jsem ta slova, jimiž bývají zde i z vysokých patere častováni i ti, kdo se nebojí dát najevo svoji skepsi, nemohla jen tak použít.

(PS: ví někdo, která z těch slov jsou zakázána? Když jsem teď chtěla sypat si je na hlavu, seznam mi jen řekl, že jsem použila zakázané slovo)

Proč mi tu ty věty zmiňované v článku připomínají věty v článcích o státech "našich"? 🤔 je to docela ... propaganda kam se podíváš, lid upozaděn, historie zvláštní smysl pro humor, zdá se, má

Článek obhajující vědu a přitom stojící na výkladových slovnících, je silně názorový, byť proti tezi "každý má právo na názor" brojící. Nemluvě o tom, že snad co věta, to ničím nepodložený názor.

Dále z toho črší do nebe volající nepochopení vědy. Věda totiž nestojí na dogmatech, ale na tzv. paradigmatech. Kolem dogma je možné kontemplovat, nikoli je analyzovat a zpochybňovat. Na pardigmatech stojí hypotezy, teorie a výzkum. Ne jen hypotézy a teorie je potřeba neustále kritizovat, ale i to paradigma je občas potřeba poslat k šípku.

Proč? Protože věda stojí na a padá s větou: d u b i t o e r g o s u m !!! Pochybování je živlem ryzí vědy spolu s poctivou prací. Jinak nejde o nic jiného než pýchou se dmoucí pseudointelektuální žvást.

Proč se pořád podbízejí zprávy z různých konců světa o neblahých věcech těchto typů? Tato platforma tak spíš připomíná novodobé obludarium než zprávy 🤔

"Žádný misionář neobrací ovečky na víru vědeckými důkazy o tom, že Kristus skutečně chodil po vodě, ale atraktivitu své vize podmiňuje úplně jinými prostředky – a ty je možné aplikovat právě i v boji s dezinfem."

1) věda není víra, resp. věda bez kritického myšlení a pochybování není vědou (viz Descartes)

2) fakt QAnonon? Jediné, co po "oficiálním" zastínění všeho ostatního a relevantního zůstalo ve veřejném prostoru a ... až se zdá, že je zde právě tzv. QAnon záměrně

3) autoritu lze sice vymáhat, pak ale nejde o autoritu přirozenou, ale autoritářskou

Chápu, že autor článku to myslí dobře, ale musím konstatovat, že je chycen do chomoutu ideí, které až čas, ryzí střety s realitou a hlavně zamyšlení povede k trošku subtilnějšímu pohledu na svět

Cui bono? Kdo má zájem rozpoutat v Evropě chaos a co z toho bude chtít vytěžit? Samozřejmě že pro naši bezpečnost

Konečně je šance se někam pohnout. Nezávidím lidem na tomto území (Palestince/Izraelity) dlouhou cestu k usmíření, protože historie v součinnosti se soudobým stavem je na jednu stranu velmi nelehká, ale skýtá po tom všem šanci velikou a snad i příklad. Uvidíme.

Článek lze opsat jedním prostým slovem: galimatyáš! Vzhledem ke zkušenostem, které autor o sobě prozradil --- jako fakt?

Hm, to už tu bylo 🤔 Odkaz 1  

Reklama na jabko?

Prosím, změňte si pseudonym - to už jinak snad nelze nazvat ani tím oxymóronem

Označit sebe sama jako Morální Maják je samo o sobě do nebe volající, což pak i potvrzuje i slovník a nepodložená tvrzení uvedená v textu ... Lacino platí, věru lacino 😅

Tak "od Židů", anebo "od Izraele"? To je setsakramentsky rozdíl, ne?

A podle komentářů zde, řekla bych, že se už najelo na nótu "regain thé trust".🤣 Bohajeho! 😓

Tak, a tento článek je tedy taky tzv. psyop. Jinak si nedokážu představit, že by se oficiálně o psyopech mluvilo.😅 jaké další, říkám si, jsou již v oběhu 🥺