Však jsem to popisoval obecně. "Většina mužů" a dále.
Takto, jak dotyčný střelec, se dostane k psychiatrovi jen zlomek lidí, takže má argumentace maskováním je správná pro spoustu případů. Nechci ani tipovat, kolik jedinců připadá na jednoho, který někam dojde, nebo ho tam zavlečou. Navíc sám konzultace okamžitě ukončil.
Kapacity v čem - počet psychiatrů/psychologů? Vnímavých empatických lidí?
Argumentujete tedy něčím naprosto nerelevantním v situaci, o které se bavíme? Ok.
Dobrý den,
pane Sojko, neměl byste podceňovat představivost tvořivého neuroatypa s lehce nadprůměrným IQ, se zkušeností se sebevražedným smýšlením 🙂 Ve vší skromnosti myšleno. Moje neuroatypie - o které jsem ještě donedávna nevěděl, mě tlačila do maskování. Maskování je dokonalá technika jak být neviděn mezi lidi, jimž nerozumíte a s nimiž se neztotožňujete, nebo se neumíte chovat podle jejich vzorců.
Nevím, jestli bych byl schopen něco takového zahrát na psychotestech, ale dovedu si to docela živě představit. Stejně jako proninkutí jakýmkoliv společenským/odborným filtrem. Máme mezi sebou mnoho imposterů, byl byste překvapen, jak blízko Vám, takoví lidé vždycky projdou systémem, stejně jako zloděj bude vždy napřed před zabezpečovačkou.
Někteří podvádějí cíleně, za nějakým účelem. Pro jiné je to jediná možnost existence. Systém na takového člověka, nepřijde, pokud se neprojeví patologicky nebo něco neprovede.
Vy tvrdíte, jak to nikdo neumí odhalit, ale tady to někdo odhalil dost dlouho předem (možná i vícero lidí, ale kamarádka tam s ním osobně došla). Týpek řekl u psychiatričky, že přemýšlí o vraždě svého otce. Takže vaše argumentace maskováním je hodně mimo. Problém systému jsou prostě kapacity, které na to nemáme + urychlení radikalizace pomocí internetu (zároveň internet může i účinně pomoci, ale to tady nenastalo, protože nechtěl).
I hloupý člověk pochopí, o co v článku jde. O to, že děti mají mít prostě nějaký režim a večer jít do klidu spát proto, aby si odpocinuly a mohly se normálně zdravě vyvíjet. Bohužel vy to pochopit nedokážete a furt se tady točíte kolem nějaký postýlky. Samozřejmě, že mimino může spát i v kočárku, pokud tam má klid, ale kočárek není tak prostorný a pohodlný jako postýlka, takže může sloužit k nějakému krátkému odpočinku přes den, ale v noci , opravdu dítě mělo být ve své postýlce. Nehledě na to, že řeč je i o starších dětech 3-4 roky, tak u těch se snad o kočárku už bavit nebudeme. Ale hlavně je článek o tom, že rodiče tahají děti do hospod i po nocích jen proto, že si nedokážou odříct svou zábavu.
V článku je ničím nevyargumentovaná část o miminkách, která nemají být v 10 venku. Na to reagoval diskutér, na kterého jste reagovala vy svým kategorickým tvrzením. K části o dětech 3-4 roky se vůbec nevyjadřoval, takže teď už utíkáte úplně jinam.
Tak v postýlce je to samozřejmě ideální. Asi i méně inteligentní pochopí, že pokud rodiče bydlí někde na samotě u lesa, tak je to možné, nechat dítě spát venku, ale o tom opravdu článek není. Je o lidech ze sídlišť a jiné zástavby a jejich děti mají být opravdu v 10 večer doma ve své postýlce.
Ne, nemají. Není to v žádném zákoně, nevyplývá to z žádných obecně uznávaných morálních zásad. Jediné z čeho to vyplývá je nějaká představa některých lidí. Bohužel se zde na diskusi neobjevil jediný takový člověk, který by byl schopný odargumentovat proč.
Například vy si stále dokola vymýšlíte něco, co z porušení původní teze ("děti v mají být v deset v postýlkách") vůbec nevyplývá (nemají klid, rodiče chlastají...).
Jen v tomto vlákně je zkušenost nějaké ženy ze zástavby. Pokud neumíte argumentovat tak, aby to bylo obecně platné, zkuste alespoň jí konkrétně napsat, proč její dítě muselo být doma v postýlce a tedy její chování není správné.
Tak to trpíte asi nějakými bludy 🤷 Když jste vyčetla něco, co tu vůbec není 🤷🤣
A ano z předchozího textu to jasně vyplývá, jelikož výraz potrefená husa opravdu pochází z přísloví. 🫣 Fantazii tedy máte velmi bujnou, to se nedá popřít.. Ale ta čtenářská gramotnost 🤷
Je spousta dalších přísloví (i jiných odkazů vizte níže), kde jsou výrazy, které není slušné užívat k častování cizího člověka. Z toho, že vás na to někdo upozorní, nijak nevyplývá že ono přísloví/úsloví/ustálené slovní spojení/vtip... nezná.
Vzhledem k tomu, že v tomto příspěvku prokazatelně lžete, dál už s vámi nebudu diskutovat, byla chyba takto dlouhou diskusi vůbec vést už ve chvíli, kdy jste se naplno vybarvila.
Přečtěte si ještě jednou nadpis článku, ke kterému je diskuze. Pokud je v 10 večer dítě v kočárku v lese, tak tam má asi klid na spaní. Na hospodské zahrádce fakt ne.
Aha, takže vy jste nereagovala na ten příspěvek, ne který jste reagovala a nepsala jste, že dítě má být v postýlce. Tak to byla zase jednou smysluplná diskuse.
No protože buď je na klidném místě, nebo na nějaké akci. Obojí současně není možné.
Proč? To fakt vůbec nechápu. Co je podle vás klid? Co je podle vás akce?
Podle toho, co píšete jinde, se pro vás to, že je nějaké dítě v kočárku v deset venku rovná tomu, že je v hospodě a rodiče "chlastají".
Zatím to vypadá, že relevantní argument kromě "prostě proto" opravdu nemáte.
"Zároveň bych si dokázal představit jinou komunikaci, než že oficiální vyjádření nemocnice přilepí na můj profil na sociální síti. Myslím, že by bylo férové se mně ozvat a tu věc se mnou probrat."
Tak ve chvíli, kdy sám jednal tak, že se nedomluvil, moc nechápu, proč by čekal, že oni se s ním domlouvat budou.
Jiná věc je, že argumentem, jak vyřeší současný problém současných pacientů je, že se to za několik let opraví. To je opravdu jak z Kafkova románu.
Argument je úplně jasný. Každý člověk (nejen dítě) by měl mít na spánek klid. Pokud tak není, tak spánek není kvalitní, což se může projevovat různě. Únavou, podrážděností, neschopností se soustředit a podobně. Pak se divíme, že spousta dětí (hlavně z některých sociálních skupin) má velmi časté poruchy chování, agresivitu, ADHD a podobně... Prostě na spaní, obzvláště malých dětí má být klid. To prostě neokecáte.
Jak vyplývá z mého předchozího komentáře, okecávat to ani nehodlám. Jen se ptám, jaký je argument, že dítě musí být doma. Proč nemůže být jinde (např. na klidném místě na nějaké akci)?
To, že neznáte přísloví, tak za to já opravdu nemohu.. A ty zbylé výrazy? Ty jste vyčetla kde? 🤣🤣🤣 Jako solidně se tu ztrapňujete 🤦
Na začátku vlákna jste vyvozovala mou čtenářskou negramotnost. Nyní tu sebevědomě tvrdíte, že neznám přísloví, ačkoli to z předchozího textu vůbec nevyplývá.
"Ztrapňování se" před lidmi, kteří komunikují jako vy, mne netrápí. Výrazy jsem vyčetla v tomto vlákně.
Že se ozvaly jen potrefené husy.. No dalo se to předpokládat 😉 A já jsem nikde neřekla, že moje generace byla lepší.. Nevím, kde jste to vyčetla.. No to porozumění textu opravdu není nejlepší mezi potrefenými husami 😜
Moje generace se pokoušela najít toho nejlepšího partnera, ta nastupující otěhotní s kýmkoli.. Ale neříkám, že něco z toho je lepší nebo horší, naučte se číst dámy 😜
Diskutéři, kteří s vámi nesouhlasí, nejsou hrubí, nepoužívají k častování ostatních výrazy jako parchant, potrefená husa, postižený. Ale samozřejmě neříkám, že jedni diskutéři jsou slušnější, to ne.
Protože v hospodské zahrádce nemá na spaní klid
Tak to je za prvé zahrádku od zahrádky, ale důležitější je, že vaše stanovisko, které máte podložit je, že nesmí být venku v kočárku - tzn. ani na žádném klidném místě. Jasněže dítě asi nemůže v klidu spát někde, kde není klid (tak nějak z definice), ale to v článku není. Tam je explicitně řečeno, že matky nemají co být v deset venku s dětmi v korbičkách. Existuje pro to nějaký validní argument?
Já byla v generaci kariéristek a žen co si hledaly ideálního partnera (ta vzdělanější část samozřejmě) - naučte se dámo číst a nebo radši nereagujte 😜🤣🤣🤣🤣
No velký problém dnešní generace je i to, že nerozumí psanému textu 😜🤣🤣🤣
Hehehe, jsem hrubá a když jsem s tím konfrontována jsem opět hrubá, hehehe😜🤣🤣🤣
Učila jsem chvíli na soukromé střední škole a tak odposlechla spoustu názorů dnešní generace. Děvčata mi vysvětlila, že hned po škole otěhotní, aby nemusela do práce a že s partnerem se nevezmou a budou na sociálce jako samoživitelky. Chlapec bude žít s nimi, ale trvalé bydliště bude mít u rodičů, aby dostaly víc od sociálky. Když jsem jim rekla, že mít dítě je náročné, tak se mi vysmála, že prý od ceho mají rodiče z obou stran? A s dítětem se dá přece dneska všechno, no ne?
A navíc, že nechtějí být staré matky, chtějí být se svým dítětem kámoši 🫣.
Předpokládám, že tento názor koluje mezi mladými už nekolik let - jelikož se opravdu vyrojila opět po éře matek kariéristek a matek hledajících co nejlepšího partnera (má generace), spousta mladých matek, která otěhotní s kýmkoliv hned po škole.. Vidím to kolem sebe asi tak posledních 8-10 let a vždy jsem nad tím přemýšlela proč? No a bylo mi to vloni konečně vysvětleno 🤷
Ó před Vámi kariéristky, po vás ty, které otěhotní s kýmkoli. Ještě že jste z generace, která hledala co nejlepšího partnera, co byste si počala, kdybyste se narodila dřív a musela být místo toho kariéristka.. nebo nedejbůh později a otěhotněla byste s kýmkoli.
"Nebo aspoň proto, aby je sousedi nepomluvili."
Asi tak. A to asi není nejlepší důvod proč dělat cokoli s dítětem. Tenhle článek mi připadá podobné uhozený jako pamflety na ženy, co mají děti ke čtyřicítce - dokonce se stejnými "argumenty" (za nás to nebylo). Jasně, nestarat se o dítě a nechat ho v pocuranych krataskach je hodně blbě, ale fakt to neimplikuje, že o všechny děti, které jsou večer venku v korbickach je špatně postaráno.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Být to vaše dcera, určitě by jste takovou stupiditu nenapsala.....
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Proč?