A co kdyby ten výrok zněl takto: "Naše případné vítězství, záleží na pomoci VŠECH (!) tedy každého (!) komu není náš problém lhostejný. Nyní, více než dříve, potřebujeme pomoc čtyř klíčových partnerů, kteří nám mohou dodat rakety dlouhého doletu .-." .-. (nebo tak nějak) .-. 😉😉
zoufalá obrana. taky nemůžete uvěřit, jak se odkopal?
To je tak, když si někdo přes AI vyhledá doslovné definice výrokové logiky, ale neumí je aplikovat v praxi.
Takže v článku nezaznívá věta: "Dokonce i přímo podotkl, že na ostatních partnerských zemích v tomto ohledu vlastně nezáleží"?
Která je právě důkazem, který nevyvrací tvrzení, že na ostatních státech nezáleží?
Jak říkám, raději se nesnaž používat výrokovou algebru. Uznávám, že o "ostré disjunkci" se učí na vysoké škole, takže jsi možná navštívil nějakou přednášku, ale očividně to neumíš aplikovat a jen ses našprtal pojmy a snažíš se někoho ohromit (bohužel pro tebe ne toho, kdo tomu rozumí).
Mimochodem, ten tvůj příklad (kterým se snažíš vystihnout podstatu), tak už sám o sobě má lehké řešení, kdy lze ten tvůj výrok prohlásit za nepravdivý, tudíž další logika by nebyla potřebná.
Problémek (malinkatý problémek) demagoga a právě hltače novinek je v tom, že si vždy pro své tvrzení vezme jen část, kterou zrovna potřebuje.
Tu část, kdy právě (abych dodržela zvolenou analogii) Zelodsky řekne celým výrokem, že záleží jen na těch prvních čtyrech a na dalších v tomto směru ne, tak to už jen podtrhuje jednoznačnost nepravdy výroku.
Zkoušíš to hezky, ale právě, kdybys ten článek četl ty, tak bys našel, že to z něj vyplývá. Tak když sám nabádáš druhé, aby nečetli jen titulek, tak to dělej v první řadě i ty sám.
ale jdi, to myslíte vážně, nebo jen to okecáváte...
To ale z toho absolutně nevyplývá, zbytečná debata. Na 4 státech to závisí, protože dodávají jeden klíčový prvek, bez kterého to vyhrát nejde. Ty ostatní ho nevlastní, logicky to nemají jak blokovat. Ale nejde o ostrou disjunkci ale o prostou (značka v nikoli v podtrž když se tady mluví o výrokách), navíc výrok "ostatní se nemusí obtěžovat" nevyplývá z tvrzení "4 země mají klíčové technologie nutné k vítězství". To, že říká o těch 4, že na nich závisí vítězství, neříká o ostatních, že jsou k ničemu. Říká tím, že ostatní nemají možnost, aby zapříčinily pozitivní jev, nikoliv ale že nastane jev negativní. Protože podpůrná role. Což je ta logická chyba novinkáře. Matematicky: vemte si množinu čtyř hráčů každý o hodnotách 80 80 80 80 a množinu všech ostatních o celkově hodnotě třeba 19. Nepřítel má 90. Kdo má víc, vyhrál. Zelodsky řekne: Vítězství závisí na čtyřech, na těch s 80. Novinkářova logika: ti ostatní s 19 se na to můžou vyprdnout.
to jsou kecy, ale z toho se nevymluvíte...
Ano, ano, EU nás podvádí a lže, lidé jásají, premiér lže a jedná úplně opačně oproti předvolebním slibům, lidé jásají, neschopní ministři lžou a jednají proti zájmům obyvatel, lidé jásají, Mr. Dredy demolodigitalizoval st. řízení, lidé jásají, bodygard prezidenta posekal zahradu, pak u sekačky vyfotil první dámu úplně bez potu a lidé jásají. Vždyť my si zasloužíme býti pilotním programem EU i ty nekvalitní potraviny za demokraticky kvalitní ceny. Jsme spokojeni a stále jásáme, takoví šťastní idioti.
Bingo
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano, tomu se říká selektivni paměť. Patrně obranný mechanismus.
1 odpověď
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
že bych vyselektovala mládí, docházku do školy? svou aktovku?