Sanozrejme se budeme chytat jako vzdycky jednoho extremniho pripadu a to i kdyz nevime vubec zadne dalsi detaily, jen to co nam Seznam vybere a nakuka. Buhvi, jak to bylo. A co takhle ten dementni zakon legalizovat jakekoliv drogy ( Portland, OR ). 2020 skoro 1000 mrtvych a letos jen do cervna 659. V Americe za rok zemre pres 90 tisic lidi na drogy a oni tu budou vytahovat jeden nestastny pripad.
To je hezký argumentační faul. Red Herring v kombinaci se Slippery Slope. Nice. Jezdit kvůli zákazu potratů přes celý obrovský Texas nebo i více států není dobré, ani když přitom neumíráte. Máte mít právo na své vlastní tělo ve VŠECH státech.
Prestante lhat a nebo sirit dezinformaci, ktere jste ve sve naivite uveril. Prave naopak. Pausalni rozhodnuti ze sedmdesatych let by,lo predano jednotlivym statum, aby si jejich volici zvolili, co chteji. Kdyz je to nemozne v jednom state, prejedete do vedlejsiho, kde to je povolene. Ve state, kde ziju ja, je to povolene a vsadil bych se, ze sem uz zeny z jinych statu urcite na tento zakrok prijely.Proto doslo ke stavbam klinik tohoto zamereni primo na hranicich statu.
Určitě je super přejíždět třeba přes několik států, když máte křeče a sepsi a umíráte. To je prostě topíček. Ale pohoda, vždyť je to přece v některých státech dostupné, ne asi. Co tak jezdit za zdravotní péčí rovnou do Kanady, kde nejsou vygumovaní bigotní křesťani?
Opět feministická logika v akci. Normální je, že těch 20 let se o dítě stará i otec. A i když je mu "samoživitelkou" (rozvodovým soudem) upřeno, aby se o něj staral jako otec v normální rodině, pak musí přinejmenším na jeho "přežití" platit alimenty, což znamená, že své TĚLO musí pravidelně obětovat v pracovním procesu, aby na ně vydělal. Zvyšující počet samoživitelek je mimochodem důsledkem společenských změn, které má na svědomí moderní feminismus. Stále větší počet žen si vybírá muže, se kterými půjdou do postele, na základě všech možných kritérií, jen ne na základě toho, zda si je totyčný bude v případě otěhotnění chtít vzít a zda bude dobrým otcem jejich dětí. A stále větší počet žen sobecky rozbíjí rodiny a stávají se samoživitelkami, protože uvěřily feministické propagandě, že smyslem manželství a rodiny není štěstí jejich dětí, ale jejich vlastní emoční uspokojení a naplnění jejich (mnohdy slabomyslných) romantických ambicí.
Opravdu srovnáváte chození do práce s těhotenstvím? Už jste si všiml, že v 21. století pracují i ženy? Kdyby byli těhotní muži, tak by nikdo právo na potrat nezpochybňoval a potratová pilulka by se dala koupit v několika příchutích. Empatie nula...dokud se to jednoho netýká. Klasika. Jistě...nebozí muži rozhodně za rozvodovost nemohou. Nevedou statistiku znásilnění, domácího násilí a násilí na dětech jako pachatelé...například. Otcovské povinnosti si navíc představuju jinak, než jen chodit do práce. Mimochodem potratovou statistiku vedou ženy nad třicet, které už dvě děti mají. Většinou vdané. Jojo, slabomyslné romantické ambice...co se za tím asi tak skrývá? Že chtěla, abyste se k ní nechoval jako idiot, byl věrný, vážil si ji a pečoval o vlastní děti? Když jste na ni kašlal, tak podala žádost o rozvod? Mrcha jedna...to fakt přehnala.
Nechápu jak z toho, že je ta bytost v jejím těle, vyplývá, že má právo ji zabít. Proto, že bez jejího těla nemůže samostatně přežít? Stejnou logikou byste mohla dojít k aburdnímu závěru, že otec může zabýt své děti, protože žijí v jeho domě a kdyby je neživil, nepřežily by.
Očividně tu má hodně lidí problémy jak s logikou a pochopením příčiny a důsledku (není to pomsta za to, že bez jejího těla nemůže přežít, ale jde o to, že tam vůbec je, kdyby mohlo přežít jinde, tak by se otázka potratu očividně vůbec neřešila...nebo ano, protože bych chtěla vidět všechny ty mužské bojovníky za práva embrya, jak by se přihlásili o jeho osvojení, v případě, že by rostlo, co já vím, v umělé děloze), tak s empatii. Zkuste si to představit sám na sobě. Že něco roste a žije ve vašem těle. Budete muset absolvovat porod. A pak se o to také dvacet let starat, prvních patnáct let velmi intenzivně, prvních cca 8 v podstatě 24/7. No uterus, no opinion? Ne, otec nemůže "zabít" své již narozené děti, to je vražda. Jeho již narozené děti navíc bez svého otce přežijí. Taky jich hodně tak přežívá, vzhledem k počtu samoživitelek. Embryo v prvním trimestru opravdu nezemře proto, že tatínek neposlal dávky, ale protože prostě bez dělohy zemře. Vejce není kuře.
Z článku mají někteří muži "pocit", že paní nenávidí muže. Vy se zeptáte, proč si to myslí, a dozvíte se, že jde právě jen o ten pocit. Načež reaguje jiný pán výkřikem o tom, jak matika a logika nejsou silnou stránkou žen. Kdyby to nebylo k pláči, je to k smíchu. Některými pány tady cloumají silné emoce, někteří páni tu shazují ženy (obecně), ale nenávist prý projevuje paní v článku a s logikou máte problém Vy...
"Don't allow men, who hate women, define feminism as women who hate men..."
Můžete nám konkrétně sdělit, kde tu chybu ve shodě "přísudku s podmětem v ženském rodě" vidíte? Podstatné jméno "spojenec" je (alespoň doufám) stále ještě rodu mužského. Asi byste tam chtěla mít" spojenci bránily". Pro tuto změnu v gramatice asi ale bude muset počkat až na šestou vlnu feminismu. Anebo byste chtěla, aby pan Kolar napsal "feminismus ... působý"?
Co? Jaký spojenec? Zvládáte posloupnost diskuse? Nebo to je pro změnu vaše slabá stránka? Matika a logika jsou ještě pořád rodu ženského. 😘
Ale v matriarchátu nejsou potřeba volby. Tam každý ví, která matka je přirozenou autoritou. Volby a způsob vlády s nimi spojený je vynález mužů. Ti nemají takovou intuici, proto potřebují principy..
Byl by to krásný svět, kdyby všichni byli tím kým opravdu jsou..
Můj ty smutku, feminismus neznamená matriarchát. Pořád ta neschopnost oddělit se od zjednodušování na dva extrémy, že? Ale je to právě o tom, abyste mohl být tím, kým jste. Takže pokud má žena matematický talent, tak může vystudovat ČVUT, aniž by ji někdo nutil být místo toho doma s dětma, zatímco muž může být doma s těma dětma, když si to přeje.
To se nestalo. Jen federální soud tuto otázku přenechal jednotlivým státům. Reálně to u nich znamená, že žena musí nasednout na dálkový autobus a dojet do státu se zákony, které komu vyhovují.
Což si dost často nemůže dovolit. Zvlášť pokud jí je 12 a ten dáreček jí vyrobil vlastní otec třeba. Z některých států to znamená obrovskou vzdálenost přes několik jiných států.
To by mě ten citovaný výzkum docela zajímal. Jestli to nebyl nějaký z těch výzkumů, které si zadala a financovala nějaké woke feministická organizace. U nás v ČR to konkrétně vyšlo na období mateřské a pořízení dítěte (světe div se). To uváděly ženy jako nejšťastnější období. Když někdo ve velkém užívá antidepresiva, tak k tomu má zřejmě důvod a štěstím to určitě nebude.
„Představa, že by porazil i druhou ženu usilující o prezidentství, je nesnesitelná,“ ... „Bojím se, že je v této zemi ještě stále příliš mnoho sexistů a rasistů.“ Že to není o pohlaví? Vždyť to sama říká. A souhlasím, že je stále mnoho sexistů a rasistů. Krom jiného proto že má někdo pocit, že je v pořádku abychom někoho volili kvůli jeho pohlaví a barvě kůže.
Ona tím ale říká, že by ji porazil proto, že voliči nechtějí zvolit ženu, protože jsou to sexisti a rasisti. Ne, že si máte vybrat Harris, protože je to žena.
Největší procento uživatelů antidepresiv jsou single, nezřídka bezdětné ženy po čtyřicítce, které mnohdy uvěřily právě té lži, kterou jim moderní misandrie převlečená do názvu feminismus servíruje. Nejlépe doplněnou o ilustraci úspěchu, který se povedlo jedné z tisíců, stejně tak jako se to povede i jednomu z tisíců mužů, nikoliv všem a pohlaví v tom hraje nulovou roli.
Jakýmkoliv způsobem brát při jakékoli volbě v potaz pohlaví kandidáta je sexismus. Volit někoho, proto, že je žena, je čirý sexismus.
Dle výzkumů jsou se svým životem nejspokojenější nevdané bezdětné ženy. Tak nevím.
Jinak ona nechce volit Trumpa proto, že to je Trump. Ne proto, že to je muž.
Na jednu stranu píšete o právu na vlastní tělo, na druhou o povinné vasektomii(která skutečně není zvrátitelná ve všech případech.
Taktéž, v případě potratu nejde jen o tělo ženy.
V případě vasektomie taky ne, ne, nikdo už omylem nevytvoří další tělo, ne, jenom je to víc do budoucna. Better safe than sorry. A je to nejspolehlivější metoda, spolehlivější než cokoliv, co může udělat žena. Ve všech případech se navíc vždy dá genetický materiál odebrat (ať už před nebo i po zákroku). Bez muže k nechtěnému těhotenství nedojde. Lesbický sex k potratu nevede. Žena je navíc plodná vždy jen pár dní v měsíci. Muž neustále... v milionech genetických informací... Je snazší střílet slepými, než si brát neprůstřelnou vestu, že. Ale samozřemě by to byl nesmysl, protože lidi mají právo na tělesnou integritu. Proto mají právo rozhodnout se, jeslli podstoupí vasektomii, nechají si zvětšit prsa, nastřelit vlasy, porodit nebo jít na potrat v prvním trimestru. Plod roste v cizím těle.
Říká a je dobře, že bylo rozhodování o potratech vráceno do rukou představitelů jednotlivých států.
Stále však nechápu, o jaké právo tím ženy přišly?
Jako, nerada se opakuju, ale "o právo na rozhodování o vlastním těle". To je docela jasné, ne. Víte, co by byla nejlepší prevence potratu? Kdyby šli všichni muži nuceně na vasektomii (ne, nebyli by tím neplodní už na pořád, protože ...). Proč se to neděje? Protože muži mají právo na tělesnou integritu.
To je něco jako: Nebe má být modré.. Když tohle napíšu, nechápu svět, nebo jak?
Jsou tu prostě nějaké předpoklady. Muži mají sílu a mentální kapacitu na určité věci, ženy zase na jiné. Není to vůbec o diskriminaci, ale spíš o vzájemném doplnění se. Jedině tak celek dokáže správně fungovat. To je jako by gazela začala chtít lovit ostatní gazely... Možná nechápu feminismus, ale vy nechápete život..
A přitom jste to právě vy, kdo ten život a svět zjednodušuje co možná nejvíc jen do dvou možností, aby si nemusel tak moc namáhat hlavu. Gazela možná neloví gazely, ale je to samice, která vede jejich stádo. Nebo samec, záleží totiž na druhu gazely a typu jejich společenského uspořádání. Takže... tak.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Příliš odbočujete. Já jsem nesouhlasil s tím paušálem v první řadě. To bylo na co jsem poukazoval a uvedl jsem pravý stav věcí, jak se teď mají. Nic víc nic míň. A s tím , že máte právo na svoje tělo, souhlasím. Akorát nesouhlasím, že embryo je tělo budoucí matky. Ještě jsem nikdy neviděl, že by jedno tělo mohlo mít rozdílné chromozomy, dvě srdce, rozdílná pohlaví a různé krevní skupiny. Kdo tomu věří, neví nic.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je častý omyl proliferů. My si opravdu nemyslíme, že embryo je součástí těla matky. Jenže v něm žije a bez něj žít nemůže. V podstatě dokonale naplňuje definice parazitického vztahu mezi těmi těly. Ať se vám to líbí nebo ne. A vy máte právo na to, ho ve svém těle alespoň v prvním trimestru nechtít.
1 odpověď