Ne. Strana regionů, která byla vítězem, byla po Majdanu pro jistotu zakázána, i další strany.

Mimochodem, byl zvolen především na východě Ukrajiny, která se cítí býti součástí Ruska.

Zelenskyj například vyhrál volby po Majdanu i s tím, že stabilizuje vztahy s Ruskem.

To je ta stabilizace? A je tedy podle vás legitimní svrhnout jej?

A co to je, směr Západ? Až na Západě začnou věšet psy ocasy na kandelábry, budete tvrdit, že to je ok, protože to je na Západě?

Jestli věříte, např. všem článkům mainstreamu, navíc si odporujícím, je Vaše věc.

Nevěřím autorovi, jako třeba nevěřím Zelenskému v tom, že mají asi 34.000 mrtvých vojáků...

Rusko má cíle, které si stanovilo. A protože má na frontě převahu, Ukrajina má dvě možnosti: vyhovět s okamžitým zastavením palby, nebo vyhovět až po proražení fronty. Do této situace se vmanévrovala sama, resp. nesoudné vedení země....Rusko se chtělo se Západem domluvit koncem roku 2021. USA neměly zájem...

TAK TO NEBYLO. Janukoviče si zvolila většina národa, a to podruhé. A byl svržen za podpory ze Západu převratem, násilným, zvaným Majdan.

To je snad ok?

Politika, kterou razila část stran na Ukrajině, byla a je pro tuto zemi doslova zničující. Jdou do Prčic, a je jedno, jestli jsou západní, či východní, ty Prčice...

Neutralitu měli v ústavě, a v roce 2009 ji odstranili, a dali si tam pak vstup do NATO. Velmi, velmi chytré v uvozovkách...

Právo? A jaké mají právo země tvořící jiným zemím státní převraty, Arabská jara, Irák, Srbsko, Panama, Nikaragua, Afghánistán, Libye, Kuvajt....

Tak na tom pak je Ukrajina, jak je. Důsledek přehlížení bezpečnostních námitek a obecně přehlížení Ruska....

Ideologický blábol. Čajkovskij, Dostojevský, Kandinský, Tolstoj, Mendělejev, Gagarin, balet....

Měla za to tranzitní poplatky od Ruska, milá Ukrajina.

Znáte přísloví: čiň čertu dobře, peklem se ti odmění?

Kdyby byla neutrální, měla je i dále, a nepřišla by o miliony lidí emigrací a válkou...

Víte, právo...taky nemá nikdo právo vyvolávat převraty, a financovat je, že.

Rusko se cítilo a cítí ohroženo, a jasně a velmi zřetelně to dávalo světu, západnímu, najevo. Chtěli jednat, viz prosinec 2021, ale dostali košem.

A tak když to nešlo po dobrém....

Nařídí to Ukrajině právem silnějšího. A Ukrajina se tomu mohla vyhnout, ale nevyhnula. A má to, co má. Dosáhla, čeho dosáhla...a výsledek uvidíme oba, a celý svět...

Bush senior. Jinak ale ano-Gorbačovova naivita je neuvěřitelná. Měl mít aspoň smlouvu. Pro víru měl chodit do kostela, ne do politiky.

A tak se NATO rozšířilo o 12 zemí...a přiblížilo se k Rusku. 700 milionů se přiblížilo ke 150 milionům...vojensky...

Nekomentujte svůj obraz v zrcadle, je to neestetické...

To si pletete s Izraelem, pane...

No, pokud by byla Ukrajina zcela odříznuta od moře, může pak vést ropovod i plynovod do Rumunska, a Ukrajinu, její zbytek, minout...

Přesně. Došlo Vám to. Někteří Slováci s Ficem souhlasí, jiní ne. A o poměru se rozhoduje ve volbách, a ne na českých webech, asi také z webů ministerstva vnitra ČR...

Naopak, myslím. Rusko má zájem, aby se vzdávali, a tedy se k nim budou chovat, už z důvodu vlastního zájmu, celkem slušně. Samozřejmě, mohou být i výjimky, to je jasné.

Ukrajina nemá zájem, aby její vojáci dezertovali, a masově se vzdávali. Tak má motiv k tomu, aby strašila své vlastní, co by se jim mohlo stát v případě vzdání se......

...a USA nikdy neměly vzniknout...prý to říkají Indiáni...

Bude, ale bude klást podmínky takové, že Zelenskyj bude po jejich přečtení připomínat barvou brčálníka, nebo stěnu natřenou na tmavozeleno....

A po nedohodě se Putin pousměje, a bude postupovat pomalu, leč systematicky...

Ukrajina prohrává, a nemůže si tedy diktovat žádné podmínky. Nedohoda je pro Rusko vojenská výhoda, pro Ukrajinu pohroma..

Ironie, předpokládám, tak je celkem povedená...

Memorandum není smlouva, neratifikují ji prezidenti, vláda, parlament. Tedy je to pouze proklamace, asi jako že NATO nepůjde ani milimetr na východ od Labe...