Magistrala uprostred historickeho centra je holy nesmysl a uz davno mela byt velka cast jejiho provozu odlita nekam na stale neexistujici okruh. Ale pokud se jedna o prodani aut a jezdeni MHD ve meste, tak z logickych duvodu to je lepsi varianta. V centru pro auta neni prostor, bohuzel.
Ale v Praze nežijí jen ..-cetiltí a zdraví. Bohužel, ti, jejichž šedá hmota mozková se postupně mění na zelenou, zřejmě předpokládají aplikaci zákonů starověké Sparty.
Nojo, no, od začátku lhali a zastírali pravdu. Dobře věděli, že to co hlásají jsou polopravdy a lži, ve snaze zachránit si krk. Zatloukat, zatloukat, zatloukat a bude to dobré! Ovšem nyní nehrají habaďuru jen na občany jako vždy, ale jsou tu i rodiče obětí a ti se jen tak nehodlají vzdát a chtějí znát celou pravdu. No nebudou to mít kluci jednoduché, matka Elišky ta to jen tak nevzdá.
Ano, pomsta bude má.... (tedy matky Elišky). Tak je to správně? O to větší úctu a respekt cítím k neznámým rodičům, kteří darovali orgány svého syna.
Jenže třeba těch 40 rodin vyprodukuje mnohem víc odpadu, než rodina v tom baráku. Potřebuje mnohem víc parkovacích míst pro auta, více opotřebovává chodníky, silnice. Trávník u paneláku taky asi nesekáte sami, stejně jako neodklízíte sníh z chodníků.
Vážená paní Přikrylová,
1) Sníh z chodníků vždy uklízí vlastník (ze zákona!). Protože ovšem Praha toto na našem sídlišti téměř nedělá, zajišťujeme si a platíme si tuto službu sami.
2) Některé pozemky okolo paneláku patří těm, co v nich vlastní byt, pak si samozřejmě tyto pozemky musejí udržovat na své náklady a tak se i děje. Na některé takové pozemky je radost pohledět.
3) Pozemky, které patří městu/obci, musí samozřejmě udržovat tento vlastník-
4) Pokud 40 rodin vyprodukuje více odpadu, pak za jeho svoz taky více zaplatí. Nechápu, jak to souvisí s daní z nemovitostí. Možná jen ve vesničkách, kde tuto službu hradí obec ze svého rozpočtu. Ale to jsou asi výjimky.
Ale jestli si to platili že společného fondu teda z Fksp, tak jsou to víceméně jejich peníze.To je společný fond do kterého jdou peníze z výplat zamestnancu....tak v tom případě nechápu tento clanek
Pane Remeši, do těchto fondů zaměstnanci nijak a ničím nepřispívají. Pouze z nich čerpají. Jen ten příspěvek, který je placen z našich daní, se vypočítává z objemu mzdových prostředků.
A také otec navrhne nízké alimenty a matka je přijme. Čím větší alimenty tím nižší sociální dávky. Tím neříkám, že to mají všechny singl matky jednoduché...To rozhodně ne, ale výraz samoživitel -samoživitelka nevnímám jako objektivní....
Zcela souhlasím, samoživitel je pouze rodič, kdy druhý rodič dítěte zemřel, případně je vážně nemocen. Všechno ostatní je pouze nezodpovědnost.
Úředník na ČSSZ pracuje denně 8,5 hodiny. Ano i tu půlhodinu napracuje. Jsou tam pipacky na to kdy přijdete do práce. Spoustu z nich dělá přesčasy, některé jsou placené a jiné ne. Stačí vám to takto?
Paní Marešová, je v práci nebo pracuje? Jistě si vaří kafe i mimo dobu přestávky a s kolegy si taky rádi popovídají.
Já jsem o řádný důchod zažádala loni v polovině srpna, zároveň byla žádost i zaregistrována, protože jsem měla všechny podklady a doklady. Když do 90 dnů nepřišel ani výměr, natož snad peníze, zaurgovala jsem (bezvýsledně) ČSSZ. Poté jsem podala soudní žalobu. Podotýkám, protože se jedná o žalobu na nečinnost státu, neplatí se soudní poplatek. No a najednou to fungovalo. Výměr jsem dostala obratem, peníze cca s 1,5 měsíčním zpožděním. Poté dorazil i omluvný dopis z ČSSZ, že se ZPOZDILI JEN O PÁR DNŮ. Mám ho pečlivě schovaný, ještě se může hodit. Prostě, pár dnů zpoždění je v pohodě. Žádné penále, úroky, pokuty,...
Vážený autore,
pletete hrušky s jablky.
1) Kromě limitovaného příspěvku na stravování a na penzijní/životní připojištění, jsou ostatní benefity nedaňovými náklady. Máte stejnou možnost vykázat tyto náklady v daňové evidenci a pro účely základu daně je vyloučit.
2) Ano, o příspěvek na stravování a penzijní připojištění je OSVČ zkrácen. Můžete si založit s.r.o, a vyplácet mzdu se všemi výhodami zaměstnance/jednatele. Proč nezvolíte toto řešení? Asi je pro Vás významně dražší (třeba placení daně z příjmu i z neuhrazených faktur). Ale klidně tvrdíte, že na Váš důchod, resp. zdravotní pojištěni mají přispívat zaměstnanci, protože Vy máte právo v klidu podnikat.
3) Celý život jsem pracovala a tedy odváděla do systému sociálního zabezpečení a teď se jako důchodce dovídám, že musím být opět s někým solidární. Protože jsem si vypočítala důchod pro někoho, kdo pracoval od svých 18 let za minimální mzdu, pak nikdo nemůže mít důchod pod 18 tisíc. Na koho tedy vláda bere ohledy při mimořádných valorizacích, když upřednostňuje nízké důchody? Evidentně na někoho, kdo do systému sociálního zabezpečení peníze neodváděl po celou dobu svého aktivního života. Takže z mého pohledu velmi nefér. Jen bych chtěla zdůraznit, že abstrahují od lidí, kteří OBJEKTIVNĚ nemohou pracovat z důvodu svého zdravotního stavu. To by ovšem mělo být řešeno individuálně.
Ač jsem maminka tří dětí,mluvíte mi z duše. Od malička je učím,aby se slušně chovali. Jak jim ale vysvětlit,že oni po podlaze a po jiných lidech lézt prostě nebudou,když jiné děti můžou? Několikrát jsme do restaurace ani raději nešli(i když byl hlad) a jeli jinam protože ten rachot se nedal poslouchat. A nebyli to už tak malé děti. A rodiče v pohodě. Tím chci jen říct,že každý má právo ve svém podniku(nebo klidně i doma)rozhodovat jak chce a že je to vše o výchově. Děti se mají nechat vyřádit venku na louce.
Velmi mě těší, že ještě stále existují rodiče, kteří jsou přesvědčení, že i děti musejí mít nastaveny nějaké mantinely. A že nastavení mantinelů není šikanování dětí, ale výchova.
To má být předčasný aprílový žertík? Myslím že většina lidí nepovažuje SLUŠNĚ VYCHOVANÉ A SLUŠNĚ SE CHOVAJÍCÍ děti za občany nějaké jiné kategorie. Ale právě to některý dětem chybí. Jejich matky (placené státem i z mých daní) se místo svým dětem věnují trvalému telefonování s někým...Projděte s někdy po ulici a spočítejte si, kolik rodičů si při procházce povídá se svým dítětem (resp. mluví na své dítě) a kolik se věnuje nějaké jiné činnosti a dítě považují jen za (otravný) přívěsek.
Je "obdivuhodné" jak aktivně a okamžitě řeší Městská policie banální dopravní přestupky.
Už déle než rok bombarduji tutéž policií požadavkem, aby monitorovala neoprávněné ukládání odpadu vedle(zamknuté) popelnice, ovšem bez jakéhokoliv efektu. Městského policistu na sídlišti prakticky nepotkáte. Když jsem řediteli policie napsala dopis, že se její příslušníci umějí akorát projíždět na koni podél Vltavy a pokutovat špatné parkování, sdělil mi, že to není pravda a že jsem se tím dotkla Městské policie. Když jsem prostřednictvím DS poslala oficiální dotaz, kolik pokut či domluv za nedovolené odkládání odpadu bylo uděleno, dostala jsem odpověď, že dopis nebyl správně podepsán, proto se jím nebudou zabývat. Evidentně vedení Městské policie Praha neví, jak fungují datové schránky, Možná by je měl někdo dovzdělat.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Když umožníte neomezený průjezd aut kdekoliv situace se tím nejlepší. Pouze zahltíte další silnici. Jinde auta nebudou. Známý a ověřený jev. Takže jen ať je Trója neprůjezdná. Jedině dobře. Mimochodem. "...děti nechodily..."
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Děkuji za opravu hnusné hrubky. Omlouvám se za ní.
1 odpověď