To je právě o té svobodné volbě. Morální povinnost chápu, ale nesmí přerůst v to že nerespektuji vůli druhého. Pak už je to diktát můj ve jménu čeho? Zrovna tak budu respektovat pokud se rozhodne pro opačnou variantu. Nejsem na jeho místě a nemůžu posoudit naléhavost důvodů jež ho k volbě vedou.
Já Vám rozumím, ale jsou situace, kdy je ten diktát ze strany někoho druhého ve chvíli, kdy je vůle člověka z různých důvodů dočasně oslabena, pro něj samotného prospěšný.
O zaslání výchovného je možné uvažovat až v okamžiku kdy se ukáže že vychovaná nádhera je pro společnost přínosem. Tedy nemá žádné přestupky a trestné činy, odvádí odpovídající daně atd. Kdo vychoval otylou kuličku, která nemaká nemůže nic ze společné kasy pobírat.
Zásluhy bych vázala čistě na příjem těch dětí, to ostatní zavání sociálními kredity.
Ono už je špatně to, že to výchovné není na první dvě děti...zkuste hádat, kdo dnes má víc než dvě děti? Ano - do důchodu ted jdou i mí vrstevníci, kdy 3-4 děti nebyly výjimka...ale platit výchovné někomu, jehož děti jsou nemakačenka na dávkách je nesmysl...tento člověk děti nevychoval
Kdysi mi říkala kamarádka z Francie, že tam prostě podporují děti 3 - nic víc nic méně, tak většina rodin těch slušných i těch druhých se snažila mít právě 3 děti, také zajímavé řešení, ale nemám to ověřeno.
Proč? Pečovat o dítě a vychovat ho je povinnost a ne zásluha.
pečovat ano, ale kolik mít dětí a jestli vůbec, je svobodná vůle, jenže v průběžném systému je potřeba dost nových poplatníků, aby uživili starou generaci, takže jde o veřejný a společný zájem. Rodiče zatížení péčí o děti zpravidla dosahují nižší příjmy v zaměstnání, takže pokud pak jejich děti přispívají do společného, měl by jim ten nižší příjem (ztráta příležitosti) být nějak kompenzován. Jinak se na to můžeme vykašlat a každý ať si na důchod našetři nebo ho živí jeho děti.
Prosím proč. Je to přeci o svobodě člověka se rozhodnout a o respektu k rozhodnutí jiného. I když ve Vašem vyjádření máte na mysli spíše eutanazii a nikoliv asistovanou sebevraždu. Ale i tak svobodná vůle jedince rozhodnout o sobě je pro mě nejvíc.
Řada lidí zažívá velmi těžká období, kdy se jim fakt subjektivně chce umřít, ale později se osud obrátí a jsou rádi, že žijí - takže svobodná volba? A sociálně ekonomické důvody - máme morální povinnost se postarat o nemocné a staré lidi, nesmíme dopustit, aby se dostali do tlaku, že jsou druhým na obtíž a ani se pak "svobodně" rozhodli pro smrt.
Jak kteří, jak kteří. 8let jsem let jsem na úřadě byl, myslím, že mám své zkušenosti ...
No pravdou je, že na našem úřadě je poměrně mladý kolektiv, takže také nevím jak to vypadá jinde, nicméně věřte, že pokud nefungují funkce nezbytné pro například odeslání písemnosti správnému adresátovi a nelze ani zkontrolovat jestli byla datová zpráva odeslána, tak to fakt uživatel neovlivní ani kdyby byl it pánbůh... Takže se pak jednotlivým adresátům volá jestli jim to přišlo.
Víte, mě každý den chodí do spisovky desítky návrhů od zdravotních pojišťoven. To v jaké formě přicházejí se absolutně nedá nazvat digitalizací. Některé pojišťovny posílají místo jednoho dokumentu několik souborů. Průvodní dopisy a rozhodnutí jsou pravda většinou "čitelná pdf", ale to nejdůležitější, tedy ten vlastní návrh, který je zdravotní dokumentací .. to je mnohdy křivě oskenovaný, nečitelný obrazek, skterým neuděláte nic, data z něj nezískáte. A kdyby byl alespoň ve stejném formátu, tady pdf. Ale tu je to v jpeg, bmp a tak dále. To je jako digitalizace? Připadám si, že tu digitalizaci tu provádím já tím, že převádím obrázek na data 😂
No vidíte a to pracovníci pojišťoven nejsou státní zaměstnanci ani v přenesené působnosti. Stavební úředníci jsou docela schopní v digitálním zpracování rozhodně není chyba na jejich straně.
Piráty považuju za levičáky, nikdy bych je nevolil a nikdy jsem je neměl rád. Ale sakra ... digitalizace celého stavebního řízení, není e-neschopenka. To je o dost komplexnější systém, na který je navázano mraky dalších subjektů. Projektanti, architekti, dotčené orgány a všichni by měli pracovat v jednom systému. Jasně mnozí namítnou .. mělo to být volnější, mělo tam být nějaké období, kdyby se dalo řízení vést i v té "papírové" verzi. Nic, kulový, blbost. Ostrý provoz, klidně dva měsíce hádek, hledání optimalizace, hledání nejlepšího řešení. To je nejrychlejší cesta k digitalizaci. Chápu úředníky, že prskají, ale ruku na srdce, kolik z nich využilo nabízené školení? Kolik z nich umí využívat IT prostředky efektivně? Minule říkám na úřadě, pošlete mi to prosím v pdf. A ten člověk to z Wordu vytisknul na tiskárně a pak to naskenoval a poslal mi to. A ještě se chlubil, že to umí ze skenru poslat přímo na email. Sorry jako ...
Všichni úředníci mají elektronický podpis, dokument doc před podepsáním převádí do pdf, nevíte jaké měl vybavení, možná mu přišlo vytištění a naskenování rychlejší, než koukání na točící se kolečko při zoufale pomalém převodu do pdf v pc. Digitalizace stavebního řízení by se neměla jmenovat "digitalizace" ale spíše přechod na cloud, protože úřady již dávno k překvapení mnohých v digitálních verzích pracují.
Ano, pojďme jim zatleskat za to, že kromě zvýšení ceny plynu pro nás, jako koncového zákazníka, tím vůbec nic nedokázali.
Bravo, hýkejte blahem a ještě jim posílejte peníze..
Ano a také, že Rusko inkasovalo větší peníze za méně plynu a nelze po něm ani požadovat náhradu za nedodaný plyn dle smlouvy přes NS1, protože šlo o teroristický čin.
Ano ta ropná krize byla umožněna především tím, že naše rafinerie a distributoři plynu, stejně jako všude jinde v Evropě, byli závislé na plynu a ropě z russka. Byla to dlouhodobě russkem připravovaná a budovoná strategické závislost a celé politické panoptikum napříč EU neudělalo NIC, aby to překazilo a tomuto riziku předešlo. Byl to jeden z Putlerový plánů, jak evropanum utáhnout oprátku kolem krku a moci je avládat podle svého gusta. Nejvíce nápomocní mu byli politici v německu a stále jsou páni Fico a Orbán. Pokud chcete vystavovat účet, běžte za těmito lidmi.
Ukrajinci nám dali facku a umožnili, aby se evropani probrali a začali se téhle oprátky zbavovat.
Bohužel se stále najdou jedinci, kteří mají potřebu mít oprátku na krku. Bez ní se sami se sebou neví rady. Ona jim ta oprátka dáva jaksi možnost říkat to "To mi ne, to oni to tak chtěli. Mi museli..."
Pak mi není jasné, proč nevyhodili i plynovod na jejich území..
Když začínaly první průběžné důchodové systémy, tak na 1 důchodce pracovalo zhruba 30 pracujících, většina lidí se důchodu nikdy nedožila a průměrná doba pobírání důchodu byl 1 rok. Na důchod prostě měl nárok jen ten, kdo už skutečně nemohl pracovat.
Dnes se dožíváme o cca 30 let více. A i v některých podstatně bohatších zemích se odchází do důchodu později než u nás.
O neudržitelnosti současného systému bylo napsáno a řečeno mnoho, ale stále je to většina ekonomicky negramotných, kteří si myslí, že to takto může jít o dál. Nemůže. Dnes máme 2x více důchodců než bylo v roce 1989 a za 20 let jich bude ještě výrazně více...
Mluvíte o ekonomické negramotnosti, ale neuvažujete v souvislostech, řada lidí to zde uvádí, pozdější odchod do důchodu bude znamenat navýšení nákladů ze strany státu v jiných oblastech - hlídání dětí pracujících rodičů (případně snížení příjmu státu z nižšího příjmu rodiče, který nemá hlídání), s tím související nižší počet narozených dětí budoucích poplatníků, péče o nemocné - zejména starší důchodce, podpora v nezaměstnanosti a sociální dávky pro nezaměstnatelné starší lidi nedůchodce a možná další, ještě jsem neviděla ekonomickou prognózu, která by to vše zohlednila...
Zabedněnost mnoha občanů je faktem a autor tohoto výšplechtu není vyjímkou.
Tipuju, že byl po celé dva roky mezi těmi, kdo tvrdil, že si NS Rusové vyhodili sami, ačkoliv to nedávalo ani miligram logiky. Kdo si dovolil říct, že to s největší pravděpodobností byl Západ (ano, Ukrajinu počítám mezi Západ) byl ihned označen za putinovce.
V jedné věci má ale autor pravdu: NS jakožto součást strategické infrastruktury byl legitimním vojenským cílem, ale pokud chtěl Kyjev poškodit ekonomické zájmy Moskvy a zamezit jí v tom, aby vydělávala na plynu, měl současně s NS odstřihnout i plynovod vedoucí přes její území.
Jenže ouha, Kyjev tento plynovod nechal v provozu a přes něj DODNES proudí plyn do Evropy a Ukrajina za to od od ruského Gazpromu inkasuje tranzitní poplatky.
Co z toho plyne, je zřejmé: Ukrajina nechtěla zlikvidovat ruský export plynu, chtěla, aby plynul pouze přes její území a ona na něm vydělávala.
Větší bizár byste v dějinách válek jen těžko hledali.
Smutné je, že ty škody, které tím západní Evropě dominově vznikly patrně násobně překročí příjmy Ukrajiny za ty tranzitní poplatky, ale možná se mýlím.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
To je tak úžasná logika! Tak vite co, zavedeme pro dospělé tělesné tresty. Kradeš? 3x tydně se dostavíš do věznice a dostaneš 30 ran holí. Po dobu jednoho roku. A bude dobře.
Emocionální analfabeti v Čechách buď zůstanou analfabety a vychovají cynické a kruté potomstvo, nebo se naučí přesvědčovat a jejich potomci to budou mot snažší. Děti maji narok na právní ochranu před sadisty. A každá rána , za kterou se dospělý nemůže omluvit dítěti ( leknutí) je sadismus , protože si dítě plete se svým majetkem. Kopat do auta, když zlobí. Ok. Ale dítě?
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Máte pocit, že česká společnost je násilnická? Máme snad vyšší počet násilných trestných činů, než v jiných zemích? Řadíme se mezi nejbezpečnější země na světě, tak proč se dělají pokusy a mění se generacemi osvědčené postupy výchovy dětí.