Zaujala mě ta "spotřeba" vody. pokud vodu potřebuji na chlazení, tak přece jen projde chladičem a je opět vrácena do oběhu, nic se tedy nespotřebuje. Navíc takto získané teplo jistě může sloužit k vytápění apod.
Datacentra se již dnes umísťují na místa, kde je možné využívat nějaké obnovitelné zdroje energie. A nepotřebují k tomu žádný zelený mozek, aby jim radil. Dělají to ze staré dobré touhy víc vydělat.
Zajímavé je, že dnes vám oběd do přinesené nádoby nedají kvůli hygienickým předpisům. Tak si páni regulátoři budou muset vybrat.
A bezva je také, že budou určovat jak velký má být obal vůči zboží, které je uvnitř (nic proti), ale přitom prázdné PETky se budou vracet nezmačkané.
Gratulujeme ke konzistenci v rozhodování! Bude-li se vzduch vozit jen jedním směrem, je planeta zachráněná.
Tento článek jen potvrzuje, že ve skutečnosti vědci nevědí nic. Takže pokud se jinde dočtu, že 98% z nich se shoduje na důvodech změny klimatu, musím se smát.
A jen otázka: Kam se vypařila všechna ta voda, když byl oceán nejteplejší v historii, když prý bylo málo mraků.? (Přece s rostoucí teplotou musí odpar stoupat)
Citace1: "AMOC ... V současné době je ale slabší než kdykoli za posledních tisíc let; na vině je podle řady vědeckých studií globální oteplování. "
Citace2: "Problém je, že AMOC se zkoumá jen – z hlediska klimatu – nesmírně krátkou dobu. S jejím sledováním se začalo až roku 2004, od té doby je nepřetržitě sledován. Pro posouzení možných změn a jejich příčin je ale nutný mnohem dlouhodobější pohled."
To jsem z toho jelen, vlastně daněk :)
Problém diktátů vzniká tím, že na několika řádcích textu je nutné přemýšlet nad spoustou pravopisných jevů. Kvůli tomu člověk, který by si jinak s textem poradil, začne zmatkovat a nadělá víc hrubek, než kdyby si text koncipoval sám.
Bylo by tedy fér používat běžné texty bez chytáků v každém druhém slově. Pak je samozřejmě na místě i přísnější hodnocení.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ten pán dostal cenu za komunikaci změny klimatu?!! Tak to vysvětluje, proč mi nepřišla žádná odpověď od Rady pro rozhlas. a tv vysílání, když jsem si stěžovala, jak nevyvážené a často přímo lživé informace se jeho ústy objevují v českém rozhlase.
Poslední výsměch byl cyklus České klima 2024. Nic podobně manipulativního jsem od pádu komunistů nečetla.
Už jen názvy kategorií, do kterých rozdělili lidi:
Angažovaní - vlažní - nejistí - odmítající - popírající
to je jak z nějaké svodky pro nábor do STB
A uvnitř těch kategorií jsou ještě větší skvosty. Zjistíte, že člověk, který popírá klimatickou změnu, zároveň fandí Putinovi.
Nebo třeba, že pokud má "angažovaný" maturitu, má lepší střední vzdělání, pokud má maturitu "odmítající" má horší vzdělání. A tak bych mohla pokračovat.