to se pletete...problémy má většina...(např. zapojením se do kolektivu a spolupracovat...)
Tak to jste na omylu. Děti z domácího vzdělávání dosahují nejen lepších výsledků, ale mají daleko hlubší znalosti a po ZŠ jich velká část studuje v zahraničí na prestižních školách. Rozhodně nemají problém s kolektivem nebo spoluprácí.Tak se nesnažte šířit bludy.
Já jsem zase zastánce trvalé udržitelnosti. Takže nová košile se nejprve nosí do práce, pak je dobrá na víkendy v přírodě, pak se dá ještě unosit ve vinohradu a nakonec se rozstříhá na hadry do garáže.
Chápu, že se mnou by výrobci a obchodníci s textilem zkrachovali, ale úplně jim to vynahradí moje děti, které rostou 15 let a každou sezónu potřebují komplet nové oblečení správné velikosti.
Souhlasím. Máme to stejně. Raději navšťívím přátele v hadrech ,ale se srdcem na dlani, než grácii v super hadrech, drbnu a mrchu v jednom.
Dobry den, nevim jestli si tohle prectete. Ale pokud ano, prosim poslete to klidne dal te mamince! Nechala jsem letos ockovat syna druhou davkou na pneumokoky. Byl mu rok a pul.3. den dostal vysoke horecky, stoupali tak rychle ze behem chvile upadl do febrilni krece. Trasl se a nemohl dychat, ozivovali jsme ho, dostal umele dychani pak se to uvolnilo a krece prestali. Tim ze to bylo az 3 dny po ockovani, doktori nevidi souvislost s ockovanim! Nemel ale zadne dalsi priznaky nemoci! Jen jeste dalsi dva dny horecky ktere stoupaji behem 10 minut z 38 na 40 stupnu. Takhle vysoke horecky mohou zpusobit otok mozku. A to cele je zpusobeno ockovanim, imunitni system je tak vyburcovany a reaguje prehnane! Ani nas pripad neni v zadnych statistikach zaznamenany…
U obou dětí podobně. Skončili jsme v nemocnici. Nejsem antivaxer, ale očkovat už bych je nenechala. V nemocnici mi přímo řekli, že jsou déti, kterým by tolik očkování nedoporučili. S následky se potýkáme dodnes.
Vodafone nikdy, děkuji pěkně.
Na slovo diverzita a inkluze jsem už alergická 🙁.
V práci se má pracovat a ne řešit svou orientaci. Mě je orientace mých spolupracovníků buřt.
S tím musím souhlasit. A Vodafonu gratuluji. Antireklamou se připravil o klienty. Kdo z klientů by chtěl podporovat úchyly? Mě by Vodafon zaujal jen tím, že za své penize dostanu adekvátní služby a cena bude stejná jako jinde v Evropě. Sponzora jejich úchylných projektů dělat nehodlám.
Mám osobní zkušenost s bydlením s cikány. Vůbec se nedivím starousedlíkům , že mají obavu z těchto nových sousedů.Pak za nimi začnou jezdit příbuzní a příbuzní těch příbuzných a je tu nová osada.
Rom, co makal v Anglii si bude držet svou širokou rodinu od těla. Jinak by díky příbuzným o vše přišel. Budou pracovat i na Slovensku , protože se chtějí mít dobře. A jediný, kdo je možná navštíví jsou jejich rodiče.
děsivé praktiky rekreačních jezdců ? drzé tvrzení ....jak toto můžete srovnávat ? jsem rekreační jezdec a nemám koně jako náčiní , za mne závodní drezura koně = týrání koně..
Asi byste se divila kolik rekreačních jezdců své koně týrá. Třeba tím, že jezdí na koních, na kterých by se vzhledem k diagnóze vůbec jezdit nemělo, šetří na krmení , vybavení, ustájení. Sportovní drezura není týrání. A většina tyranů je právě mezi rekreačními jezdci. Bohužel nejsou tolik vidět. A znám veterináře, co ke koni k rekreačnímu jezdci vůbec nepojedou. Proč? Protože vědí, že je úplně zbytečné cokoliv řešit, protože ten rekreant prosté nehodlá cokoliv navíc koni dát. Je spousta rekreantů co tvrdí , že koni stačí tráva a voda, že nepotřebuje nic navíc.
bohužel měla mít distanc na celý život a nejen ona, to co bylo ve videu je běžná praktika tzv slavných jezdců ve výcviku, neudělala to jistě jen v tom videu, je to bežná praktika bohužel jen malá kapka v moři...vrcholový sport je pro koně týrání. Mám mnoho let koně, jezdím jen pro radost a kdysi hobby sport nic extra náročného kde kůň musít jít na své maximum...všechny tyto vrcholové akce pro tyto zbohatlíky, kteří mají koně jen pro ambice ve sportu zrušit.
Tak zrovna ti rekreační jezdci a jejich praktiky jsou dost děsivé. Ne každý sportovec bije svého koně a Charlotte se prostě hodila. Bylo zajímavé sledovat , jak někteří jezdci a trenéři mazali svá kontroverzní videa a to včetně těch rekreačních.
Žít v 15 v pokoji se dvěma dospívajícími bratry a muset jako premiantka poslouchat otce, že VŠ je pro holku na houby, toť realita mé kamarádky, už po roce 2000. Žádný lyžák, zahraniční výměnné pobyty, prázdniny na sídlišti, a jak to šlo, tak na brigádě. A to byla rodina ve vlastním 3pokojovém bytě na hypotéku, ne rodina samoživitelky. Tomu shluku buněk bude naprosto šumák, že se nenarodilo, ale dítěti, jehož máma nemá na obědy ve škole a výlet do zoo a jehož otec si myslí, že 2000 jako výživné je sponzorství ex, co to nerozvážně rozfofrovává, to jedno nebude. Takže i ten potrat je zodpovědnost rodiče.
Výstižně řečeno.
Autor je značně samolibý, ve skutečnosti je pochybné jeho vzdělání. Mistr Jan Hus nešel studovat religionistiku, což dnes většinou lidi studují, aby snadno získali nějaký titul, ale byl mistrem - magistrem svobodných umění. Vedle toho získal bakaláře v oboru teologie, titul byl tehdy dostačující k vysvěcení na kněze. Jan Hus byl ve své době naprostou vzdělanostní špičkou, i leckteří nižší šlechtici tehdy neuměli ani psát. Dnes tu je naprostá inflace diplomů zvl. v oborech, kde v praxi stačí pár odborníků. Ti lidé by ovšem měli být skutečnými odborníky, jinak práce religionisty nemá smysl. Skutečných religionistů je v naší zemi pár, autor k nim nepatří ani náhodou. Nějaké zapšklé výlevy samolibého chytráka, to je jediné, co umí zplodit. Viz jeho profil, tolik samolibosti se jen tak nevidí.
Jan Hus byl několik let i rektorem univerzity. Univerzity si své funkcionáře volili, volili ho tedy další akademici, nikdo jiný. Je otázka, jestli v té době vůbec existovaly tituly profesorů a docentů, zdá se spíš, že běžně užívanými tituly na UK byly bakalář a magistr.
Zpět k pisálkovi, on sice něco asi vystudoval, ale dnes je méně náročné vystudovat leckterý humanitní obor než dříve, za první republiky a za Rakouska, vystudovat tehdejší gymnázium. Mnoho dnešních magistrů nebo i doktorů by tehdy neodmaturovalo, tak to je. Sem řadím i pisálka tohoto hanopisu.
Nejen to. Vypadá to na pokus co nejvíce pošpinit dějiny. A národ bez dějin a minulosti přestává být národem.
Aby společnost byla nerasistická, musela by vystěhovat všechny černochy a araby, protože to jsou extrémně rasistické skupiny obyvatel, které ostatní (a zejména bělochy) nenávidí.
Já si jen říkám, co brání těm přistěhovalcům si ta rajčata pěstovat také.
Pokud je černoch líný a neschopný, tak zakážeme bělochům a domorodcům cokoliv dělat, aby to ty přivandrovalce neuráželo? A že té afroindě vadil pes? Tak se může vrátit zpět do své domoviny a na hlavě tam nosit nádoby s vodou, aby se cìtila bezpečně. Nerasistická Evropa? Nikdo ty přivandrovalce nezval. Nelíbí se jim naše pravidla?Ať se vrátí odkud přišli. Pokud odněkud přijdou , tak budou dodržovat zvyky, pravidla a zákony domorodců. Odmítají? Tak ať se vrátí, odkud přišli.
Dost mě nadzdvihává srovnávání, kolik másla jsme si mohli koupit za socializmu a kolik nyní. Autor nebere v úvahu, že dnešní průměrné platy a důchody vycházejí z velmi rozdílných parametrů. Někdo má minimální mzdu a někdo několik statisíců. Za minulého režimu průměr vycházel z daleko menších rozdílů , neb mzdy a penze byly u jednotlivců v daleko menších rozdílech než dnes. A konečně nejde o to kolik másla jsem si mohl koupit, jde o to, že ostatní komodity byly nesmírně levné, krom průmyslového zboží, či elektroniky. Elektřina byla za 0,35 Kčs bez všelijakých dalších poplatků a DPH jako dnes, pouze se platil nájem z elektroměru a to při zmíněné sazbě 12,50 Kčs za měsíc. Voda za 0,20 Kčs a plyn 0,50 Kčs. Takže i kdyby si nakoupil dříve několik másel, pořád by zbylo na živobytí. Dnes musí přemýšlet, zda si vůbec nějaké máslo koupí, aby mu zbylo na elektřinu a ostatní služby, či nájem.
Souhlasím. Pokud do porovnání nezahrnu ceny všeho, tak je vypovídající hodnota nula.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tenhle "reklamní" článek na realitky všeobecně je bud dán naivitou a hloupostí autora, nebo neznalosti trhu... Realitka bude vždycky jen upír a prodraží nemovitost. Ano udělají pěkné fotky, umí krásně žvanit, ale to nakupující stejně nezajímá. Každý kdo v dnešní době kupuje, si velice dobře zmapuje trh a nabídky. Podle fotek se rozhoduje pouze v první fázy. Rozhodující je vždycky cena, lokalita a nemovitost jako taková... Ano pro prodávajícího to může být pohodlnější, ale pro toho kdo nakupuje už to je výhoda minimální a za tu "výhodu" draze zaplatí....
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Kdo je schopný , tak si svou nemovitost prodá sám. Nevyužila bych nikdy služeb realitky. Vzdělání těchto lidí v realitách je tristní.
1 odpověď