Vy už se běžte konečně vycpat s těmahle vašema kecama

"taky neznám nikoho, na kom by to zanechalo jakékoliv následky"

1) Podívejte se do zrcadla

2) Přečtěte si od shora dolu všechny zdejší komentáře

schvalujete

to je hrozně zajímavý, že tenhle "rozdíl" vždycky zmiňujete jen při debatách o dětech a nikdy ne, když jde o dva dospělé lidi

Vyrostli z vás absolutní zrůdy schopné schvalovat fyzické násilí vůči zcela bezbranným lidem, kteří jsou na vás existenčně závislí (bez vlastního přičinění),arogantní namachrovaný hovada přesvědčená o vlastní nadřazenosti, neznáte nic jiného, než urážky, povyšování se a čiré pohrdávní. Jen těžko si zle představit víc psychiky poškozenou generaci, než je ta vaše.

O dotyčné nevím vůbec nic a (na rozdíl od místních diskutujících nemám potřebu nikdy mluvit za kohokoliv jiného a dělat si závěry o tom, co si teď asi dotyčná osoba myslí, což evidentně nikoho absolutně nezajímá) Pokud bych se ale někdy já osobně rozhodla svobodně si vzít život a někdo mi to překazil a pak bych musela číst ty názory místních uživatelů tady, že prý takovému člověku "děkují" a že já mám dle nich "štěstí" a že budu prý za takovou záchranu "vděčná" a že to dopadlo "skvěle", tak budu mít sto chutí jim za tyhle kecy nejraději jednu vrazit. Běhá mi mráz po zádech z představy, že bych nebyla pro společnost víc, než nějaký kus masa, kterému odpírají právo na svobodnou volbu ohledně vlastního života a ještě mají tu drzost psát o tom, že prý budu za něco takového někomu děkovat.

(jo a k těm debilním hejtům, co budou teď na 100% následovat, stačí se podívat, jak vypadají komentáře v případě, že sebevrahem není "mladá dívka" či jiný "mladý člověk" kolem 18ti let, ale třeba člověk, kterému je 65+, tam už je najednou názorů respektujících právo na sebeurčení ve vyznění, že "člověk nemá svobodu se ani svobodně zabít" znatelně víc, hezkej dvojí metr)

Respekt musí být oboustranný. A napadat fyzicky někoho, koho vychováváte a kdo je na vás existenčně závislý bez vlastního přičinění, je ta vůbec největší prasárna, mnohonásobně horší, něž to udělat někomu, kdo si vás vybral do života dobrovolně a kdo od vás může při nejhorším aspoň svobodně odstěhovat.

V tom případě stejně tak nemůže dát facku ani rodič. Morální pravidla musí platit pro všechny stejně.

Není absolutně nic špatného na tom někomu v něčem oponovat. Špatné je uzurpovat si nad někým svojí moc jenom proto, že je slabší.

Jakým způsobem si někdo může "zasloužit" fyzickou agresi vůči slovnímu vyjádření? Co vidím kolem sebe tak, jak vy říkáte "velkou hubu" mívají daleko častěji rodiče vůči svým dětem. To je pořád: "Nekecej!", "Seš blbá nebo co?!", "Fuj, ty seš prase!", "dělej a nemel!" "Ty seš úplně pitomej!" atd.

Za tyhle a podobné řeči může tedy dítě svému rodiči taky natáhout facku?

"ale to jsem byla opravdu drzá a věděla jsem, že jsem to přepískla"

Když je drzý naopak rodič na své dítě, tak mu taky může jeho dítě dát facku?

To se místním h...dům v komentářích musí určitě strašně líbit. Ty se vyloženě vyžívají v tom, když rodiče fyzicky napadají svoje malé děti, které se nemají šanci bránit.

Ne, neměl na nic takového právo. Vůči slovu se má člověk bránit slovem a fyzické násilí je legitimní pouze vůči předchozímu fyzickému násilí. Mimoto, vy jste mu to taky nejspíš neřekla jenom tak, ale v reakci na něco, co tomu předcházelo z jeho strany, že? Říkáte, že jste se mu stále dokola omlouvala za to, co jste mu řekla. Omluvil se taky on vám, za to, že vás fyzicky napadl?

Pochopitelně, že by nikdo neměli mít právo měnit svým dětem, jak se mu zlíbí, ale pokud si to jméno chtějí změnit děti, tak to právo mít mají.

Jste vy po lobotomii? Kde se ptám na co dvakrát? V druhém příspěvku jsem se neptala vůbec na nic a pouze jsem konstatovala, že je váš argument zcela absurdní, což taky je, protože defakto říkáte "stát to může dělat protože si to stát sám sobě dovolil"

Přeji vám, aby vás někdo vyprankoval způsobem, že např. až půjdete sama po temné ulici, přijede auto, z něj vyběhne parta hulákajících zakuklenců a ti vás začnou násilím rvát do auta (zhruba emocionální ekvivalent prožitku mnoha takových dětí, pokud by šlo o dospělého člověka) a pak vám někdo vykládal, že jste ukňouraná chudinka, kterou je potřeba zavřít do vitríny.

Ne, homesteading je přivlastnění věci, které reálně nikomu nepatří (ať už v otázce prvotního přivlastnění, nebo i např. při zániku vlastníka). Pokud dle vás tyto nemovitosti ZDÁNLIVĚ nikomu nepatří, tedy reálně někomu patří, pak tím spíš byste neměl schvalovat, aby je zabíral stát.

A na základě jakého klíče se rozhodlo, že to má připadnout státu? Jo aha - na základě toho, že stát řekl, že to má patřit státu. Hezké. Tak to jste si potom odpověděl sám. Pokud věc nikomu nepatří, tak si jí zkrátka přivlastní ten, kdo si jí první přivlastní a nikdo o ničem "rozhodovat" nemusí. (pokud s tím má někdo problém, nikdo mu nebrání si takovou věc přivlastnit jako první sám) Princip homesteadingu fungoval od začátku, dokud nepřišel stát a nezačal si nárokovat cizí majetek (a teď si ještě navíc chce nárokovat automatické přednostní právo na majetek, který nemá žádného majitele)

Např. tomu, kdo o to projeví zájem (pokud to skutečně již nemá původního majitele). "A komu by to mělo případnout?" je dost zvláštní otázka na otázku, proč by to mělo připadnout zrovna státu. Stejně tak byste mohl říkat, že by to mělo připadnou např. vám a na otázku proč zrovna vám odpovídat "A komu jinému by to mělo případnout?"

Samozřejmě, že "je na to zákon" ten zákon si na to vytvořil stát. Takže dost zvláštní odpověď na otázku "proč by to tak mělo být?"