Víte,s názorem, že se nemáme špatně mohu souhlasit,ale sama cítím, tlak na to abych se svou výplatou vyžila. Musím se hodně snažit a hodně pracovat navíc, což každý neumí, někteří nechtějí. V každém případě moje mzda se reálně propadá,úspory taky to je prostě fakt. A člověku už nezbývá čas na to,aby taky šťastněji žil. Natož aby se chodil někam najíst,na to opravdu nemáme.
To nijak nezpochybňuji a plně rozumím frustraci z toho plynoucí. Včetně toho, že se člověk bojí investovat (i malé částky), protože je kolem nás spousta nepoctivců. Přeji Vám vše dobré a ať se Vaše situace zlepší k lepšímu!
Nic si z reakcí nedělejte, mám taky slepice,ale pro každého to není, v případě že nejsem doma by fakt byl problém, zatím máme doma babičku. Ušetřit a zužitkovat se dá všechno, stojí to námahu a čas a o tom to je. Marmeládu si každý může uvařit i z koupených surovin a pořád je levnější než kupovaná. Domácí palačinky,tvaroh atd. Všimla jsem si, že ti nejchudší radši koupí konzervu nebo párek, kterému už ale žádnou další hodnotu nedají.
Právě proto ti chudí jsou často chudí. Protože se jim ledasco nehodí/nechce. Mám čerstvou zkušenost s lidmi, kteří se chovali neskutečně zpovykaně (kupováním nového jídla a vyhazováním již koupeného, kterému nic nebylo). A u toho si ještě stihli postěžovat, jak špatně se u nás máme.
Ano, Ukrajina vznikla jako suverénní stát. A to demokratickou cestou rozpadem SSSR. Do roku 2014 tam fungovala demokracie. Jenže v tomto roce byla za vydatné pomoci USA krvavým pučem svržena legitimní vláda s legitimním prezidentem Viktorem Janukovyčem a nastolena vláda fašistů a nacistů v čele s Porošenkem. Victoria Nuland přiznala vměšování USA do vnitřních záležitostí Ukrajiny výrokem: „Do „demokratizace“ Ukrajiny jsme investovali 5 miliard dolarů!“ Jedná se pořád o suverénní stát, zvláště když se tam po těchto událostech rozhořela občanská válka? Mohli tam lidé prosazovat demokraticky svou vůli, když části Ukrajiny s ruskou národností byly ostřelovány Ukrajinskou armádou? Proč z takové „suverénní" Ukrajiny začali ve velkém emigrovat lidé? A to především do Ruska! Máte o tom všem znalosti? Nebo jen posloucháte to, co vám předkládají média hlavního proudu?
Ne, jenom neposlouchám. Mám nastudováno dost z mezinárodního práva a dalšího na to, abych si stála za svým výše uvedeným komentářem. Vámi uváděná "fakta" jsou překroucené informace/informace vytržené z kontextu, přesně poplatné ruskému narativu. Tak je aspoň fajn vědět, odkud vítr vane...
Šermování Mnichovskou dohodou je hra na emoce. Porážka Ruska způsobem, jakým bylo poraženo Německo, možná není. Prostě to nejde. Takže se musí najít nějaká jiná forma řešení problému. V tom nám jednoduché analogie s Mnichovskou dohodou nepomůžou.
Ukrajina je suverénní stát a jeho hranice jsou garantovány mezinárodními smlouvami. Uvědomujete si, že když ji necháme padnout/donutíme vzdát se území, které jí po právu patří, vytváříme tím precedens, že hranice neexistují? Že si žádná země nemůže být jistá svým územím a každý agresor si může vzít, co hrdlo ráčí?
Nedovedu si ani představit, jak jste vyváděl, když postřelili Fica...
Po kolika dnech jste se to vlastně probral z toho deliria?
Podle sebe soudím tebe?
Nikdo v mém okolí politiky formátu p. Fica nevolí. Nicméně se ani neradoval z útoku na něj. To je asi něco, co si příznivci těchto neurvalých politiků neuvědomují. Nepřemýšlíme stejně. Nemáme radost ze zla. Jenom chceme svobodu. Pro všechny.
Doufám, že nemyslíte slavné finále - ač jsem byla malé pískle, pamatuji si, že to bylo v neděli brutálně brzo ráno, to jsem ve škole ale opravdu nebyla. :-)
Ale před tím se hrálo s Kanadou. My jsme se v ten čas opravdu neučili a ve škole se na zápas dívali. Jen mi bylo líto jedné studentky - Kanaďanky na výměnném pobytu. Celá škola až na ni slavila.
A proc by to musela byt povinnost?
Kazdy je zodpovedny za sebe. Stacilo by upozornit na to co se muze stat , kdyz nebude clovek pripoutany a at se pak rozhodne jestli si pas zapne nebo ne.
Ti normalni podle mne vedi, jake nasledky to muze mit a upozornovani ani nepotrebuji.
Jenomže nezodpovědnost těch, co pás obtěžuje, může být fatální pro ty okolo (jako v autě). Takže za mě to jako povinnost smysl dává.
Pokud by dopravní podnik v Praze chtěl platit řidičům MHD stejně jako na okresním městě na východě Moravy, tak nikoho nesežene. Jenom nejsou jedna firma. Tak muže nabídnout mzdu za kterou to někdo dělat bude. Proč by tuto možnost neměla mít česká pošta?
Protože se nejdříve musí změnit zákoník práce, aby to bylo legální. Soud neřekl nic jiného než to, co je v zákoníku napsáno odjakživa...
Ne, ale za olomoucký plat budete dělat u jiné společnosti. Stejně fungují soukromé firmy. Jde jen o to, najít zaměstnance v dané oblasti. Myslíte si, že ČP nabízela například v Praze vyšší plat proto, že měla nadbytek zájemců? A ano, znám i tenhle hloupý zákon, který to nedovoluje.
Samozřejmě nemyslím. Vždyť Vám píšu - je to takto podle zákona. Pokud jej taky znáte, nechápu, proč to neumíte akceptovat. Změnu je potřeba udělat v legislativě, ne ji realizovat porušováním zákona..
Zajímalo by mě proč do toho pletete soukromou společnost, která si platy může nastavovat jak chce? U české pošty jde o tabulkové platy. To že si někdo s electrowordem domluví nížší mzdu, protože na pohovoru nezaujme a neumí vyjednávat, to je problém toho daného člověka. Druhá věc je, že bych se skoro vsadil, že takový electroworld v Praze bude mít mnohem vyšší obraty než nějaký v "horní dolní"... A na tom také záleží.
Nemáte pravdu - princip zákoníku práce "za stejnou práci stejná mzda" platí i pro soukromý sektor. Výjimky lze obhájit jen z důvodu jasně zákonem stanovených.
Pokud se to nelíbí, je potřeba změnit zákon, ne jej porušovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Umite cist? Zrejme ne
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Číst možná i umí, porozumět textu bezpochyby ne.