Ne, slečna v tom jede taky. Mám-li ráda psa, chci ho mít u sebe.
Já denně dojíždím do vedlejší vesnice za kobylou. V zimě busem v létě na kole. Nemáme auto. Je to 10km a já jsem už důchodkyně.
Tak mi netvrďte, že za dva měsíce neměla slečna čas, zajet za pejskem.
Nebyl to ale její pes, nepořídila si ho ona. Proč by za ním měla jezdit ho kontrolovat, když neměla žádný pádný důvod?
V zásadě neměla odcházet, když byl agresor přítomen. Tak se to prostě nedělá, jestli, už máte děti, nebo ne.
Jeho zloba by tak měla čas vyprchat i mít čas na domluvu, kdy otci svěřovat děti atd.
Na jednu stranu ano, ale přece nemůžeme tvrdit, že si za to může sama kvůli tomu, že chtěla jednat svobodně a zcela v souladu de svými právy.
Nene, špatně jste mě pochopil. Chtěl jsem řici, že kdyby to řešila přes policajty a nedělala frajerku, mohla žít a být se svými dětmi.
Mohla žít a být se svými dětmi, kdyby neexistoval ten vyšinutý násilník. Jak víte, že to neřešila dřív.. jenomže policie ani úřady nic nedělají, dokud člověk neskončí (skoro) mrtvý. A i kdyby to neřešila, není to její chyba.
Pokud tyran řeším to odborně s rodinou, úřady, policií
Netušíme co vše se stalo
Nesoudím
Mohl být tyran - určitě byl blázen pokud udělal co udělal, není důvod tohle udělat, není žádný takový důvod
Mohla mu být nevěrná
Mohlo.....
Nevíme nic
Víme, že je to tragédie hlavně pro ty nevinné děti
Nevěra, i kdyby byla, ale není důvod k vraždě. Ne mohl být, ale byl to tyran - a to někdy "odborně" řešit nejde.
Ale no tak, to je moc jednoduché to svádět na společnost. Řekl bych až nesmyslné. Především to je záležitost členů domácnosti, jaká pravidla si nastaví. Za svůj život je zodpovědna především matka a potom teprve nějaká instituce, potažmo společnost. Naopak tohle je důsledek neustálých vnějších útoků na institut rodiny, který se značně oslabil a potom v některých a podtrhuji ojedinělých případech dochází k těmto excesům. Ale jde o ojedinělá jednání, která nelze paušalizovat způsobem, jak o tom píšete.
Domácí násilí bohužel (podtrhuji) není ojedinělý případ. Jen se bohužel v ČR řeší teprve až dojde k takovéto tragédii.
Domácí násilí je zpravidla po nějakém afektu, který mnohdy oběť sama neuváženě vyprovokuje. Tím nechci pachatele omlouvat, ale je v tom na od jiných vraž, kdy jde zpravidla o dopředu vykalkulované zabití, tedy vraždu, hodně velký rozdíl. Domácího násilí se dopouští i ženy. Proto není např. dobré se doma hádat v kuchyni, kde jsou po ruce nože.
Já teda žádný rozdíl oproti jiným vraždám nevidím. Výsledek je stejný, mrtvý člověk a zničené životy několika dalších lidí. Naopak je to snad ještě horší, když někdo dokáže zabít matku vlastních dětí. A ať je hádka jakákoliv, normálně přemýšlející člověk na druhého nůž nikdy nevytáhne, a už vůbec ne na partnera.
Všimněme si : kdyby zabil kohokoli jiného, než vlastní manželku, mluvilo by se od začátku o vraždě. Takto se jen "snažil změnit její názor" a "dopadlo to tragicky"... Bagatelizace všeho toho, čemu musí čelit manželky domácích násilníků je známý fenomén, který udržuje v chodu celý kruh násilí a brání spravedlnosti.. Primárně pak brání prosazení práva matek a dětí na pomoc k životu v bezpečí.
Děkuji za Vaše slova, neskutečné kolik lidí domácí násilí "omlouvá".
Ono se v Česku v podstatě dělá, že domácí násilí nebo znásilňování skoro neexistuje a co neexistuje už vůbec, jsou adekvátní tresty. Když už, tak si za to oběť vždycky aspoň částečně "může sama" nebo "si vymýšlí". Tady se něco začne řešit, až když dojde k vraždě. Není to už trochu pozdě? Kolik lidí ještě přijde o život, než si příslušné orgány a němě přihlížející vytáhnou hlavy z p*delí a obětem se začne věřit a pomáhat?
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Nechápu, jak si může člověk se zdravým rozumem přečíst ten článek a pak vyblít takovýto komentář. Ono je to celé totiž o možnosti volby, která zde naštěstí existuje, ale u nich ne. Ty dívky se nechtějí vzdát, chtějí studovat, pracovat, rozhodovat se za sebe. Tamější "hodnoty" jim berou práva a nezávislost. Pomáhat někomu neznamená mu něco vnucovat.
Antikoncepce stojí na měsíc cca 183 Kč, předepisuje se n 3 měsíce, tedy jednorázově zaplatíte 549 Kč a máte vystaráno. Problém je, že hodně žen antikoncepci odmítá.
V čem je prosím pěkně ten problém, když chránit se jde i jinak? Já vidím jako větší problém do sebe zbytečně cpát umělé hormony a naprosto si tak rozvracet rovnováhu ve vlastním těle. Vlastní zkušenost. A to jinak nejsem proti lékařům, lékům, očkování, jakékoliv léčbě, chemikáliím a podobně.
Holka toho chlapa očividně neznala, tak proč by měla mít potřebu na něho něco házet a vymýšlet si? Ano, po lekci plavání se školou ji ve spěchu určitě nenapadlo nic lepšího, než si dělat srandu z dospělého personálu.. vaše tvrzení postrádá logiku, takže pokud nemáte co inteligentního říct, příště radši mlčte.
Strana pomocných dělníků cílí na ty nejblbější, neúspěšné, nezaměstnané v exekuci, kteří s láskou vzpomínají na socík, kdy blbější brali více, než chytřejší a stát se o ně "staral".
Prostě přitroublé, snadno manipulovatelné nuly.
Okamura vždy spoléhal na to, že nikdy vládnout nebude (ani nechce), ale že mu současně vždy těch 15% nejhloupějších hlas hodí, takže si bude pěkně žít za státní peníze.
Proto je poslední dobou tak nervózní, když vidí, že mu v těch hloupých vodách začal lovit Babiš. 🙂
Amen. Líp bych to nenapsala.
Ač nerada, tak asi na tom něco bude. Taky nejsem pro umělé oplodnění. Je to už přece jen narušení přirozeného řadu. Na druhou stranu když se snaží pár deset let a nejde to co mají dělat? Ten chtíč po dítěti je někdy tak velký až se z toho stává posledlost. Ale taky se dnes zvyšuje věk matek a nejen to, celkové všude samá chemie cpou to do všeho a určitě v tom hraje roli i Ha. Když jsem byla těhotná ( bylo mi 20) a byla na rizikovým a v nemocnici byla tam se mnou paní, který bylo 45 a říkala že od 15 brala antikoncepci a že ve 40 vysadila a pět let už zkouší dítě a furt se nic neděje. To má na to taky určitě vliv. Já ji brala za mlada asi čtyři měsíce, než jsem dostala plicní embolii. Od té doby jediné co tak kondom popřípadě pharmatex.
Podle Vaší logiky by ale v tom případě neměly probíhat ani žádné náročnější operace s využitím nejmodernějších přístrojů a technologií nebo třeba léčba léky, všechno jsou to totiž také produkty vědy a moderní doby.
Takže člověka s rakovinou raději nechat přirozeně umřít, než ho
operovat a léčit pomocí nepřirozených metod léčby?
A ne, není to něco úplně jiného, v obou případech jde o pomoc někomu s jeho zdravotním problémem (ať už je to rakovina nebo neplodnost) - a měli bychom být rádi, že i když to dříve nebylo možné řešit, dnes už to možné je.
Masožrouti jsou se cpaním svých "názorů" stokrát horší než vegani.
Nikdo nikomu svůj názor na to co má nebo nemá jíst, necpe.
Tady se jedná o názvy, kdy je nějak (např. slovem "párek") pojmenována věc, která nemá se skutečným párkem nic společného (ani chuť, ani složení, ani výživové hodnoty).
Je to v podstatě to stejné, jako kdyby řezník uplácal z masa váleček, dal ho do igelitu a říkal tomu "masná okurka" nebo tak něco - teď to už zní jako úplná hloupost, že? Tak proč to jde dělat naopak?
Navíc jde o klamání spotřebitele, který může podle názvu usoudit, že vlastnosti jako chuť, konzistence a výživové hodnoty takového rostlinného výrobku budou stejné nebo alespoň velmi podobné jako u výrobku živočišného, plus je k tomu ještě "bonus", že kvůli tomu nezemřelo žádné zvíře.
Musíte ale uznat, že realita je bohužel dost jiná a takové výrobky mají opravdu společný snad jen tvar, a nic jiného.
Pamatuji si dobu, kdy u nás rodičky makaly do poslední chvíle, třebas moje babička rodila při okopávání řepy, a druhý den stréjda ležel v ovinovačce na kraji pole. V okolí jsou případy, kdy rodička rodí, rodí a rodí, a za celých 25 let nazavadila o práci. Jinde ve světě se maká do poslední chvíle, a šupity dupity se po půl roce jde do práce. U nás?
Milý pane, i když si myslíte, jak nejste chytrý, nemáte vůbec právo komentovat něco, co nikdy nezažijete na vlastní kůži.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zahradil má recht. Klesli na úroveň ANO a SPD, taková kapmaň nikomu a ničemu nepomůže.