Mzdy jsou třetinové oproti západu, tak se nedivte, že lidi remcají.
Pokládám si otázku , jsou nízké mzdy nebo vysoké ceny nemovitostí ?
Možná jsou spíše naše mzdy o 40 % podhodnocené.
Každopádně aby ceny nemovitostí klesly, musely by se snížit ceny stavebních materiálů a práce na stavbách, což se asi nestane. Dále by se muselo zrychlit a zjednodušit stavení řízení, stane se to konečně? A jinak máme vysokou kvalitu nemovitostí a ceny srovnatelné nebo nižší než na západě, a na osobu nízký počet nemovitostí. Na trhu moc nemovitostí není, takže kde vidíte ten prostor pro pokles? Lidí co neuplatí hypotéku ,asi nebude tak obrovské množství, aby to zahýbalo s cenami, když se podíváme do statistik tak stále každoročně chybí nemovitosti, takže nějaké nabídky těchto lidí pohltí trh.
Ano, správně, nízkými sazbami drženými po 10 let jste v ČNB vytvořili nemovitostní bublinu spočívající v 40 % nadhodnocení. A teď varujte před důsledky vlastních špatných rozhodnutí a děláte, že s tím nadhodnocením nemáte nic společného. Zajímavé je, jak se k tomu ČNB vůbec nehlásí a přitom ten problém nadhodnocení jde kompletně za ní.
Na cenu nemovitostí má vliv více faktorů , nemovitosti začaly růst když CNB několik let intervenovala proti koruně. Takže cenu nemovitosti tvoří pozemek , cena materiálu, cena práce a složitost stavebního řízení . Která z těch položek je o 40% nadhodnocená, podle ČNB asi všechny ? ČNB by mohla proti inflaci začít prodávat devizové rezervy které nakoupila. Cena materiálu a práce asi neklesne a nynější ceny nemovitostí jsou ještě počítány za ceny před zdražováním materiálů, a v délce stavebního řízení jsme jedni z nejhorších na světě. Takže kde je těch 40% . Když postavím dům a cena pozemku, materiálu a práce mě vyjde na 6 mil., má byt cena 4. mil?
Hnus jak všichni schvalují sebevraždu jen proto,že se nazve ASISTOVANÁ . I s touto nemocí se dá žít a tvořit,jak tu sal jeden pán,příkladem je toho vědec,který zemřel tuším v roce 2018 a dožil se přes 70 let.
Paní se asi moc líbí utrpení. Tipuji že paní je katolička se sadistickými sklony. IQ radši tipovat nebudu. Paní Hortová jste i masochistka? Můžete si udělat experiment. Lehněte si do postele ať se o Vás starají Vaši milí příbuzní ale komplet hezky jako opravdu nemocná. Budou Vás krmit, mýt a.t.d.. Zkuste to alespoň 3 měsíce nehýbat se vůbec jenom ležet a žádné mluvení a příbuzní Vás budou obhospodařovat, a co je hlavní pořádně si to UŽÍVEJTE.
Strašné a upřímnou soustrast rodině.Přes to mám jiný názor, než většina diskutujících.Nemyslim si, že byl pán statečný, protože ulehčit si svůj osud není statečnost.Statečnost je bojovat.Věrim v osud a co když je "něco" po životě?Co když jsou věci, které si máme vytrpět až dokonce?Většina lidí myslí materiálně,psa necháme utratit, protože si myslíme, že se trápí, ale není to spíš tím, že ho nechceme vidět umírat, nebo se o něj starat až dokonce?Jsou příběhy hodně smutné, maminka, co se stará o své dva tělesné postižené syny, manžel ji opustil, je na vše sama a přes to, ji péče o ně jistým zpusobem naplňuje.Je to také o povaze, někdo starost o druhé bere jako poslání a jsou i případy uzdravení, které nechápou ani lékaři.Lidská vůle a mysl dokáže neuvěřitelně věci.Eutanazii beru jako útěk před dalším osudem.Nesoudim,kazdy má svoji cestu.Já bych rozhodně stranu, která by eutanazii uzakonila, nevolila.Toť můj osobní názor, který nikomu nevnucuji.
Statečnost je trpět až do konce? Já tedy v utrpení statečnost nespatřuji. K čemu je dobré trpět ??? A pro koho je to dobré pro nemocného, nebo pro jeho okolí ??? Mě na tom nic dobrého nepřipadá. Možná masochista chce trpět nebo sadista se chce dívat jak trpí druhý.........proč mám pocit že utrpení může chtít jen duševně narušený člověk?
Řekněte nám tedy prosím jaký je smysl života člověka??? ... A z čeho dle Vás vyplívá, že nevyléčitelná nemoc, ruší smysl lidského života???. ... Dokážete tomu srbevrahovi, zaručit, že život končí tělesnou smrtí??? ... Potažmo, že ten to jeho čin nebude mít vliv na další jeho osud po smrti??? ...
Milý pane každý člověk je jiný a má jiný smysl života.
Třeba u někoho je smyslem života fanaticky vnucovat někomu jeho víru ať katolickou nebo třeba muslimskou nebo jakoukoli jinou.
Jiný převezme soubor představ společnosti a vrstevníků v jeho okolí a učiní smyslem života tento soubor přesvědčení.
A jsou i lidé kteří si určují smysl života sami, podle toho co je těší a dělá jim radost, podle toho žijí. Nepotřebují žádná dogmata která jim někdo nařídí.....
Vy prostě nechápete co je svoboda a že někdo může cítit že chce raději zemřít než aby přežíval v nemocnicích nebo opečovávaný svými blízkými pokud bude nemohoucí. Připadá Vám to nehorázné ? Mě připadá sadistické a sobecké někoho nutit k životu, proti jeho vůli pokud je nemohoucí.
To je zbytečné očekávat rozumnou odpoved od ateistů! Ale souhlasím s Vámi.
Přesně jste se pane Drago ukázal. Je jasné kdo Vám řekl že nikdo nemá právo ukončovat svůj život - pan farář. Náboženský fanatismus a poslušnost církvi. Vy nemáte vlastní názor, pouze papouškujete co Vám církev nařídila..............Víte co je fakt ? To že každý muže ukončit svůj život a někteří to dělají. A pokud to nebude zákonem dovoleno, tak budou i případy, jako letos , kdy pán přišel do nemocnice a tam se zastřelil, dřív než by mu v tom někdo zabránil.
Asi nepochopím. Vždy jsem se doma postarala o nejbližší doma. Poprvé mi bylo 18 let a prababička nechtěla do nemocnice. Neřešila jsem peníze. Naposledy o tátu před dvěmy lety. Nikdo mi neřekl,že musím ho nechat v nemocnici 7dní, abych měla nárok na ošetřovné. Okamžitě jsme ho vzali domů. Moje veškeré úspory padly, ale táta odešel, jak si to přál. Udělala bych to znovu a znovu.
Ano odešel, jak si přál. Někdo si přeje aby se o nej rodina starala a chce žít do posledního dechu a někdo ne. Takže každý jsme jiný. Třeba paní Hortová by ráda aby jí rodina opečovávala a měla by chuť žít i když by byla v hrozném stavu za každých okolností. Jsou ale jiní, kteří nechtějí přežívat ani kvuli své rodině, chtějí v klidu a důstojně umřít , ne aby za ně dýchal přístroj, a rodina je přebalovala prostě nemají chuť přežívat. Nutit někoho žít i když je nemohoucí a chce umřít, mi připadá perverzní . Většinou si to přeje rodina , protože není schopna se vyrovnat se smrtí dotyčného. Nebo ještě to je z náboženských důvodů.
Takže taková riziková matka samoživitelka dvou dětí se zcela svobodně rozhodne, že zůstane doma. Covid sice nechytí, ale děti pojdou hlady a nebo naopak . Ano, taky řešení....
Právě rizikovým by měl nemocenskou hradit stát, pokud je riziková může jít k doktorovi. Rozhodně lepší než zdavým a nerizikovým zakázat činnost.
Vsak je nakazi jejich nezodpovedne deti a vnuci,kteri couraji v davech po horach,stezkach,nebo demonstruji v Praze.Ano ja sem se byla taky projit lesni stezkou,vsude davy lidi a nikdo nenel rousku jen ja,cumeli na me jak na blazna,radsi sem se otocila a sla domu,nedalo se tam ani projit.
Tak snad mají rozum a své nezodpovědné vnuky a děti k sobě nemusí pustit. Mohou si s nimi telefonovat.
Přísná opatření by měla platit hlavně pro skupinu 65+, která by ani něměla vystrkovat nos s domu. Vyhradit nákupní hodiny (11-13) v obchodech a lékárnách, a zákaz jakýchkoliv venkovních aktivit od 24 do 00. Místo koblikovného 5000 tyto peníze mohli dát na státem placené brigádníky, kteří by nosili méně mobilním lidem potřebné věci za dveře. No a v rodinách návštěvy na vlastní nebezpečí. Toto jsou opatření na ochranu 65+, a ne ovlivňovat životy aktivním, pracovitým a činorodým lidem, a hlavně což je hnus sportovcům. Celá ta šarády je kvůli důchodcům a nemocným, tak je zavřete když to tak funguje, poslechnou, hltají každy příkaz z telky.
Přesně řečeno. Tento nárůst je způsoben nákazou v rodinách. Čísla jasně ukazují že největší nárůst je po vánocích, kdy bylo zavřené vše, pouze rodiny se měly možnost vidět. Naprosto jasný důkaz že nakažení nejsou z restaurací, bazénů fitnes a škol. Vše bylo totiž zavřené. Pouze se nechrání riziková skupina před rodinou. Takže je jasné že pokud chceme aby nakažení bylo méně, je třeba izolovat rizikové skupiny a ostatní je možné otevřít. Každá rodina ví koho má rizikového a měla by se podle toho chovat. Je jasné že dokud budou zavření zdraví a rizikoví budou přijímat návštěvy čísla porostou. Současná situace kdy rizikoví mají volnost je výsměch všem kteří pracují v zavřených službách ale i nám ostatním, kterým zavřené služby velmi chybí.
a vy vidíte v jiných zemích, že se to dělá jinak? Někde mají již větší pokoj, protože lidé dodržovali nařízení svých vlád na rozdíl od mnohých našich občanů, máme plné nemocnice, nemůže za to ministr zdravotnictví ale nediscplínovanost mnohých našich občanů
Stěžujete si na nedisciplínovanost občanů. Vzhledem k tomu že největší přenos nákazy se děje v rodinách panuje právě v rodinách největší bezohlednost ke členům rodiny v rizikové skupině a ta má na svědomí tento nejvyšší nárůst nakažených právě po Vánocích, kdy bylo vše zavřené a ve styku byli lidé pouze v rámci rodiny. Povánoční čísla jsou toho jasným důkazem. Ono ale udělat si pořádek ve vlastní rodině se nikomu nechce a tak je mnohem populárnější svalit vinu na "ostatní bezohledné občany". Takže řešením je zakázat rizikovým kontakty s rodinou a služby a školy opět otevřít. Je to naprostá nehoráznost zavřít zdravé a povolit návštěvy rizikovým. Takže Vy co tady brečíte o nezodpovědných hledejte chybu u sebe protože své rizikové příbuzné s nějvětší pravděpodobností nakazíte Vy sami svou nezodpovědnou návštěvou u nich.
Prosím vás nezapomeňte se podepsat a vyplňte pravdive všechny udaje, ať vás pak policie nemusí hledat.
§ 153Šíření nakažlivé lidské nemoci z nedbalosti
(1) Kdo z nedbalosti způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek,
b) poruší-li takovým činem důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo
c) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt, nebo
b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) těžkou újmu na zdraví.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 3 proto, že hrubě porušil zákony na ochranu veřejného zdraví.
(5) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt nejméně dvou osob proto, že hrubě porušil předpisy na ochranu veřejného zdraví
K Vašemu příspěvku - jak je známo tak nejvíce lidí se nakazí v rodinách. Takže právě bezohlednost rodin ke svým členům v rizikové skupině má na svědomí nejvyšší nárůst nakažených právě po Vánocích, kdy bylo vše zavřené, pouze rodiny se scházely. Povánoční čísla jsou toho jasným důkazem. Takže z toho vyplývá že jediný účinný zákaz bude styk rodiny s rizikovými členy rodiny. Svalovat vinu na restaurace, bazény a fitnes již není možné. Uzavřená ekonomika a školy je výsměch všem kteří pracují v zavřených službách ale i nám ostatním, kterým zavřené služby a školy velmi chybí. Každý si to musí řešit ve své rodině a být maximálně ohleduplný k rizikovým.
Takže někoho úmyslně nakazit je svoboda a zodpovědnost? To demonstranti si neuvědomují, že jejich svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného.
Přenos je především v rodinách a to se také ukázalo nyní, kdy je po vánocích nejvíce nakažených. Nemohu uvěřit že je zavřená ekonomika (restaurace, bazény, fitnes ), ale rodina kde je naprosto největší riziko může navštěvovat rizikové příbuzné . Je to výsměch všem kteří pracují v zavřených službách ale i nám ostatním, kterým zavřené služby velmi chybí. Samozřejmě i školy by bylo dobré okamžitě otevřít. Jestli má být něco zakázáno tak právě návštěvy lidí kteří spadají do rizikových skupin. Takže otevřít ekonomiku, protože jak je vidět podle čísel nakažených, že zavření restaurací a bazénů a fitnes nemělo na nákazu vliv. Byly to právě návštěvy o vánocích u rizikových a čísla nakažených to naprosto jasně potvrzují. Je to naprostá nehoráznost zavřít zdravé a povolit návštěvy rizikovým. Takže Vy co tady brečíte o nezodpovědných hledejte chybu u sebe protože své rizikové příbuzné s nějvětší pravděpodobností nakazíte Vy sami svou nezodpovědnou návšrtěvou u nich.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Zdroj?
20 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zdroje o korupci na Ukrajině nejvíce zkoumají v USA.
Musím říci, skvělá novinářská práce, na kterou u nás nejsme zvyklí.
Zdroje o Ukrajině posílám rovnou 3.
Velmi do hloubky a podrobně rozebráno, nic takového se u nás nedočtete.
Je potřeba použít překladač, zdroje jsou v angličtině.
Každý odkaz je jiný, mě osobně se nejvíce líbí odkaz č.1. přečtěte si i diskuze , mají poměrně vysokou úroveň.
O korupci na Ukrajině a v USA.
Odkaz
Odkaz 1
Odkaz
1 odpověď