Já si myslím že ta UI měla pravdu. Podívejte se na to takhle, ta UI si zjistila, jakým studiem běžný člověk projde a z toho jí vyplynulo, že by ten člověk měl znát odpovědi na své otázky. A to že mu napsala ať zemře nebylo žádné přání, ale logicky vyhodnotila, že je zbytečný a bere zdroje planety nadarmo... je to pro někoho možná kruté, ale UI nemá cítění, takže ji nepřijde nepatřičné říct někomu ať zemře, když je podle jejího vyhodnocení zbytečný. Nepřekvapila mě taková reakce UI.
AI nemyslí jako člověk a má své algoritmy, toto skutečně nebylo na základě "myšlení" AI, ale obyčejného hackerství a škodolibosti. A novinář chce hlavně čtivý nadpis. Popravdě se spíše divím, že autor nepoužil spíše nadpis: "Terminátor je skutečný a zanedlouho nás již čeká Den zúčtování." To by přitáhlo čtenáře více...
Slyšela jste už někdy o cestovním pojištění a dokážete pochopit, že není vázáno na žádnou cestovní kancelář, ale můžete si ho sjednat individuálně? 😂
Cestovní pojištění určitě není od toho, aby Vás tahali z každé nepříjemnosti. Ano, lékaře zajistí, odtah auta také. Také záleží jaké si vyberete, ale není to tak, že za každé situace za Vás vše vyřeší cestovní pojištění. A 100% s Vámi nebudou řešit v cizí zemi reklamaci ubytování nebo stravy.
Popravdě mě ještě udivuje, že o overbookingu nemá většina cestujících ponětí dokud se s ním osobně nesetká. Každý rok jsou o něm články. Uznávám, nejde o zrovna fér taktiku, ale jižní národy ji používají, stejně jako letecké společnosti. Situace je následovná: cestovní kancelář musí rok předem na určité termíny zaplatit vybrané pokoje. Má množstevní slevu, což se jí vyplatí. Jenže je jasné, že ne vždy se podaří všechny pokoje cestovce prodat a tak často zbydou volné pokoje. Hoteliéři v tom vidí možnost výdělku a tak povolí několik rezervací "dvakrát" na jeden pokoj. Z 90% jim to vychází a mnou si ruce, že mají plno. Jenže občas to nevyjde a skutečně přijedou z různých cestovek dva zájemci o jeden pokoj. Chytrý majitel vždy dává přednost Němcům apod, protože ti i u all inclusive utrácejí a vydělají mu peníze, kdežto Češi si neradi připlácí služby navíc. Navíc německá cestovka mu vozí více klientů, než česká. Takže Češi jdou do "spřáteleného" hotelu, kde je místo. Cestovka i když má smlouvy s tím nic neudělá. Budete trvat na dodržování smlouvy? No, příště už Vám nerezervuji nikdo z hoteliérů pokoj v celé oblasti, protože si to místní řeknou a máte po podnikání jako cestovka. Navíc pro ně ztráta českých cestovek není tolik bolestná jako u jiných národů, kteří jim dováží více turistů. Věřte mi, že je absolutně jedno jakou českou cestovku si vyberete, děje se to všech. Akorát někdy je štěstí, že nabídnou lepší hotel a lidé jsou spokojení nebo třeba není tak velká konkurence cestovek u zvoleného hotelu.
Neobhajuji cestovky, ale Váš příklad je spíše výjimka. Samozřejmě záleží jestli se jedná o poznávací zájezd, exotickou destinaci nebo standardní rodinou dovolenou s all inclusive. Běžná rodinná dovolená např. v Řecku ve 4* hotelu s all inclusive Vás soukromě vyjde více, než s cestovkou a to z jednoho prostého důvodu. Chartové lety jsou levnější, protože společně si cestovky pronajmou letadlo od letecké společnosti, kam se běžně nelétá přímo. V případě, že to není chartový let, tak se koupili letenky hodně dopředu a jsou nejlevnější v té době. Vzhledem k tomu, že již rok předem zaplatila cestovka za ubytování v termínu ve Vámi vybraném hotelu má cestovka velkou slevu oproti běžnému turistovi. Dohromady to tedy i s přirážkou pořád vyjde rodinu levněji, než si to zařizovat sami. Navíc cestovka má spoustu povinností, jak Vám pomoci, i když vlastně je jen zprostředkovatelem. I ty výlety, pokud se Vám na nich něco stane, jak se stal příklad s uvíznutím lodě, přestože je nepořádá cestovka jenom se domluví s místním, že se to nabídne, tak se o Vás musí postarat a na vlastní náklady dostat domů. V případě úmrtí na dovolené, musí cestovka řešit veškeré náklady s přepravou kufru a vyřízení převozu na vlastní náklady. Oznámit toto příbuzným a vyřídit veškeré dokumenty...apod.
A můžete mi tedy napsat, kolik jsme před těmi dvěmi lety odváděli? To že odvádíme míň, než dostáváme slýchám z každé strany. Ale mne zajímá, kolik fakticky odvádíme. Nebo stačí odkaz, kde se to dozvím, děkuji.
Jistě, třeba článek zde se zmiňuje o roce 2021: Odkaz 1
Tady je přehled zase všech zemí kolik odvádějí a kolik čerpají:
K aktuálním datům se lze také dostat na oficiálních stránkách EU, ale není to tolik přehledné.
Z EU jo? A už se Vám podařilo dohledat, kolik to do té EU musíme odvádět miliard? Proč to my jako daňoví poplatníci nesmíme vědět? Možná znáte odpověď a objasníte to celému národu. Jen a pouze se nám s každou takovou dotací vrací malá část z částky, kterou tam povinně zasíláme!
Stejný dotaz měla před cca 2 roky i moje mamka a dohledaly jsme data. Byli jsme ve fázi, kdy odvádíme o něco méně, než od EU obdržíme. Jsme "dotováni" od EU.
Tak, vláda hledá každou miliardu? Tady jich má hned šest a půl a přímo pod nosem zbytečně vyhozených!!! Zjevně je Stanjura nevidí!!! Tvl, jako zaměstnanec bych byla vedena na ÚP? A až s přibývajícím věkem opravdu přijdu o práci, tak se na ÚP nejspíš dozvím: "Sorry, ale Vy už máte vybráno, takže nedostanete nic!" No to nevymyslíš!
Ten program ale hradí EU...
Většině lidí to právě jedno není, nejde o žádné slovíčkaření, manželství není prázdný pojem, manželství je muž a žena, právní vztah který uzákoňuje rodinu jako takovou ve své podstatě.
Divím se, že si někdo vůbec dovolí navrhovat, aby např. vztah muže a muže mohl být nazýván manželstvím.
Rovná práva ano, s jiným názvem a bez osvojování dětí.
A proč ne osvojování dětí? Není lepší, aby dětí vyrůstali s dospělými, kteří se o ně postarají s péčí a láskou, než v dětském domově? Pořád je v domově hodně dětí, rozhodně homosexuální páry "neukradnou" a nezbyde nic na "normální páry".
Co když jeden z partnerů již má dítě, není lepší aby druhý partner si ho mohl osvojit apod, než aby ho nemohl ani skoro vyzvednout ze školky?
Opět LGBT propaganda. Zcela zavádějící název článku. Jakým lidem? Zaměstnancům Neféru? Skutečnost je taková, že většina "lidí" je proti nepřirozeným svazkům.
Jsem vdaná, mám syna a v práci se mnou pracuje kolegyně, která je lesbička. Vůbec mi nevadí manželství pro všechny, ani že plánuje mít dítě, aby měli s partnerkou kompletní rodinu...Možná nechápete, že homosexuální vztahy mají problém s dědictvím, u dětí aby oba/obě byly zákonným zástupcem dítěte apod. Proto se ozývají a chtějí to řešit. Není to opravdu složité pochopit.
Upřímně, dochází mi trpělivost s nátlakovými skupinami kteří tímto způsobem vydírají společnost.
Manželství není pro všechny, manželství je soužití muže a ženy.
Prosím o toleranci a pochopení druhou stranu, respektujeme se vzájemně.
Partnerství je pro mě naprosto přijatelné.
Myslím, že nejde ani tak o název, to je myslím většině lidí jedno. Jde tu o právní věci, které stále nejsou v partnerství ošetřeny. Pokud homosexuální pár vychovává dítě, nemůže jeho partner to dítě ani právně doprovodit k lékaři, protože nikdy nebude jeho zákonný zástupce. Pokud by se "právně" uvedenému rodiči něco stalo, bude tato rodina rozdělena nebo narychlo řešit adopci a ne vždy úřady budou rychlé k vyřízení adopce nebo vůbec svolné....
Od roku 2016 je adopce v ČR možná
Přelomovým verdiktem podle něj bylo rozhodnutí z července roku 2016, kdy ústavní soud povolil lidem žijícím v registrovaném partnerství žádat o adopci.
Tak o co go??
Třeba o to, když partner vlastní například byt a sestěhujete se a partnerovi se po 20 letech něco stane, jelikož nejste vlastník, budete vystěhován a nemůžete jako partner dědit...
Nechci rýpat, ale příprava materiálů je hlavně v době, kdy učitel poprvé učí nějaký ročník. Jakmile má vytvořené podklady a postupně má např. 1-5 třídu, tak si již vytvořil základní materiály a podle těch jede několik let. Rozvrh na prvním stupni je např. do 13:00 hod., potom na oběd. Dvě hodiny jsou málo? Chápu, když se k tomu ještě přidají kroužky nebo suplování, že je to náročné. Ale také se mě v zaměstnání neptají, když zastupuji kolegyni, jestli zvládám a musím také kolikrát dodělat práci po "pracovní době" nebo přijde větší projekt, kterému musím věnovat úsilí navíc.
Hydretaci vlasy opravdu potřebují, ale jenom kokosovým olejem se toho nedosáhne. Naopak to spíše zhorší vlasy. Záleží na typu vlasů. nejdříve se vlas musí uzavřít, aby neunikala vlhkost a potom už stačí jakýkoli kvalitní olejíček na vlasy a udělá to rozhodně více pro vyživení než kokosový olej. Nechápu, proč někdo píše takové zavádějící věci jako že kokosový olej vyřeší problémy s lámavostí nebo suchostí vlasů....
Vyprávění je velice zajímavé. Lze jej však brát vážně? Je taková situace možná?
Máme dvě alternativy. Prvá - autor si uvědomil, že Luděk Sobota již stárne a je zde tedy možno "prorazit" s legračními historkami. Nemá to sice úroveň Šimka a Grossmanna, ale sranda je to veliká.
Druhá - autor si nevymýšlí a popisuje skutečnost. Pokud to platí, pak to znamená, že úroveň školství je absolutně příšerná. Nejlepší žáci ve třídě, "jenomjedničkáři", neumějí takřka nic. Katastrofa. Ale i tato alternativa může být přínosná, třeba pro předsedu vlády. Pokud totiž jenomjedničkáři neumí takřka nic, pak to znamená, že dvojkaři a trojkaři (o těch dalších se nezmiňuji) neumí absolutně nic. A zde je obrovská možnost pro bleskové vyřešení těžké ekonomické situace ČR. Jestliže dvojkaři, trojkaři atd. neumí nic, nemusí tedy do školy chodit!!! Je to zbytečné. Stát může okamžitě uzavřít cca minimálně 75% škol. Ponechá jen 25%, kde se nejtalentovanější žáci za usilovné pomoci rodičů naučí trochu počítat a budou si schopni přečíst (ti nejlepší i pochopit) slevový leták. Republika ušetří desítky miliard, Stanjura má po problémech a na úrovni dětí se to neprojeví. Dvojkaři a horší stejně nic neuměli.
Samozřejmě se naskytne otázka, co s těmi dětmi? Jak autor ukázal, škola sice nic nenaučila, ale aspoň děti pohlídala. Pak je zde možnost školy ponechat jako "hlídací zařízení". Ovšem vzhledem k neuvěřitelné podúrovni výuky, kterou autor tak nádherně popsal, samozřejmě nemůže být platová úroveň učitelů (spíše neučitelů) 130% průměrné mzdy. Maximálně 70%. A opět máme miliardy úspor.
Konec srandy, je to hrůza!
Autor si opravdu nedělá legraci. Mohu potvrdit, že vše, co se syn ve škole doteď naučil/nenaučil jsme doma museli znovu vysvětlit. Ve třetí třídě se stále vracíme k základům. Dokonce jsme na konci druhé třídy museli procvičovat písmena. U některých nevěděl jak na to a museli jsme znova procvičovat dokolečka. A to opravdu není žák, který by měl samé dvojky nebo byl na propadnutí.
3
Sledujících
3
Sleduje
3
Sledujících
3
Sleduje
Vy myslíte, že tomu studentovi odpovídal hacker(tedy člověk) a ne UI?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Abych to vysvětlila jednoduše - s největší pravděpodobností někdo testoval AI, ať už zaměstnanec nebo hacker a zanechal v ní tento script a zobrazil se zrovna tomuto mladíkovi. Je i možné, že přímo mladík testoval prostředí na vyžádání a vyjel mu tento skript a sestra se podívala do historie a zděsila se, co AI napsala a předala na sociální síť a stal se z toho článek. To jsou celkem logická vysvětlení, jak k tomu mohlo dojít.