Napsal jste, že kdokoliv volí ODS, tak to může být jen nemocný člověk. ODS nevolím, ale o nikom bych nenapsal, že je nemocný, jen kvůli tomu, že volí někoho jiného, než já. Jestli si toto myslíte i o svých příbuzných, kteří volí jinak, než vy - že jsou nemocní - tak gratuluji k tomu, že jste Bůh, který jediný ví, koho je správné volit.

Kdokoliv se vyjádří, že volit toho či onoho je nemocný člověk je manipulátor. Gratuluju.

Děláte si srandu, že během 10 let jedny eurovolby změnily trend v ODS? Plus prorokujete, že další debakly budou následovat. Ale já vidím jen stálé sice pomalé ale posilování.

Asi tak nějak. U Kuby mám naději, že se trochu poučil a nezačal mít na vše názor jako Klaus.

Fiala nastoupil do vedení ODS v roce 2014, kdy měla ODS 6%. Od té doby Fiala jen a jen posiluje. Jistě, pomalu, ale ani jednou neoslabil. Chce to uvádět fakta a ne doměnky. Tím neříkám, že je Fiala svatej, ale pokud se dívám jen na výsledky, tak Fiala už 10 let pomalu posiluje a ODS křísí z mrtvých.

Jak to? Když byl Kuba ve vedení ODS, tak ODS spadla na 6%. Pak přišel Fiala a ODS neustále posiluje - mrkněte na historická data. Kuba je dobrej v Jižních Čechách - bezesporu. Ale na celostátní úrovni se podílel na krachu ODS s Nečasem.

Kánon je typ písně, když tak.

Je absurdní, že u nás si nemůžete na svém pozemku rozšířit zahradní domek o pergolu. Kdyby to byl panelák a dělal stín sousedům, tak ok, ale pergolu či obyčejné rozšíření zahradního domku. Máme v podstatě nejpřísnější stavební řízení na světě. Stejně tak nejpřísnější povolovací procesy. Chápu, že digitalizací přichází tisíce úředníků o pěkný přivýdělek, kterým urychlovali procesy či přimhouřili oči. Je třeba dotáhnout digitalizaci a nebýt tak přísný na majitele pozemků při drobných stavbách jako je tato. Turek neTurek, tohle je byrokratický stát.

Chtěl jste od začátku, aby Ukrajina odevzdala bez boje Rusku 25% území a předala vládu v Kyjevě Putinovi? Toto chtěl od začátku. Pak by nebyla válka. To jste chtěl?

Proč jsem já hlupák?

Pokud Rusové upustí od svých požadavků, že budou jednat, jen když si ponechají územní zisky (i ty, které nedobyli) a další požadavky, které měli doposud (Ukrajina ne v NATO a EU), tak asi žádné jednání nebude. Ukrajina už trochu ustoupila, když připustila referendum o území. Takže pokud Rusko ustoupí, tak proč ne? To není o ideologických brýlích, ale o tom, že Ukrajina udělala první krok, když připustila referendum, což je ta zásadní změna pro jakákoliv jednání. Ví to Petr Pavel, víte to Vy i já, a přesto děláte, že teď Petr Pavel začal vnímat realitu. Kdepak. Realita - podmínky pro jednání se změnily a to je ta realita. USA i EU vždy tvrdili, že rozhodnutí je na Ukrajině a do té doby je budou podporovat. Celé je to jen o tom, co je Ukrajina ochotná darovat Rusku.

Nemám. Špatné zkušenosti mám s ALD - nic neodpustili. Škofin odpouští a občas něco napočítá, ale jen to, co je fakt moje chyba. Ale Arval by mě zajímal. Ceny docela ok.

Když Fico řekne: "Nebudeme rukojmí", tak prostě od zítřka rukojmí nebudou, že.

Jako dík za podporu Maďarsku a Slovensku.

🙂 To, co dělám, dělám profesionálně a baví mě to. Jiné baví aktivní politika a jiné třeba usilovat o to - být ve vládě. Pro mě je důležité, jestli ti, co dělají politiku, jestli jsou profesionálové (jako já ve svém oboru) a jestli mají dlouhodobě stabilní procesy. Takže opakované změny stanov a procesů jsou pro mě nedůvěryhodné. Ale děkuji za kompliment, ať už byl myšlen jakkoliv 🙂

Poslední změna stanov změnila ANO z demokratické strany na nedemokratickou resp. císařskou. Předseda (majitel) si prosadil právo veta i nad rozhodnutím celonárodního sněmu. Takže se nedivte demokratům z ANO, že z ANO odcházejí. Představte si to jako práci. Pracujete ve společnosti, kde platí pravidla a systém. Pak tu společnost koupí jiný majitel a řekne, že dosavadní systém neplatí, ale že bude rozhodovat osobně. A najednou se Vám změní náplň práce, musíte změnit stanoviska a to, co jste doposud říkal ostatním, musíte dementovat, že to je teď jinak. Někdo to dá, někdo to nedá. Podívejte se na změny stanov ANO od roku 2011, kdy je Babiš okopíroval z ODS a nyní, kdy jsou to stanovy firmy s jedním majitelem. Obrovská změna.

Na začátku bylo ANO silně pravicové. Dokonce obšlehlo stanovy od ODS. Pak si nekolikrát změnilo stanovy, a teď to je tak, že nad hlasováním celostátního sněmu je hádejte co - právo VETA předsedy. Je to císařský systém. Plus už dávno necílí na pravici, ale v mezičase na demokratickou levici (ČSSD) pak radikální levici (KSČM) a teď nacionalisty. Postupně utahuje smyčku a vlastně vaří žábu. Teď jsou v tom jeho EU poslanci namočeni a sami se diví, do jakého radikálního křídla se dostali. Jsem zvědav, která žába vyskočí z vroucí vody první - myslím z té vroucí vody EU. Protože předtím už dost jednotlivců stačilo z ANO vyskočit a divili se, kam se to ubírá. Tím, jak to šéf dělá postupně, tak i jeho voliči se nechávají vařit, aniž by si uvědomili, že ANO už je úplně jinde, než bylo původně. Voliči ANO třeba vůbec neví, že demokratické stanovy ANO se změnily na císařské.

Kdyby bylo poměrné zastupování demokraticky odsouhlasené, tak ok. Ale poměrné zastoupení je už ten samožný princip, že tam ta Dostálová a spol. je a zastupuje část voličů. Ale do vedení se nedává poměrné zastoupení. Nemůžete chtít, aby vláda dala poměr ministrů podle výsledků voleb - takže i ministři z opozice. Nemůžete chtít, aby do senátu postoupili dva - jeden ze 60% a druhý s 40% jenom aby se zachoval poměr. Stejně tak prezident když vyhraje třeba jen s 50,5% (jako Zeman), tak kdo zastupuje těch 49,5%? Níkdo. Nebo teď měl 40% v prezidentské volbě Babiš. Obrovský počet lidí, ale kdybyste chtěla poměrné zastoupení, tak by měl být něco jako menší prezident? Taková jsou pravidla. Jsou země, kde není poměrné zastoupení ani v národním parlamentu. U nás se to dodržuje z tradice, ale žádný zákon to nenařizuje.

Demokracie v praxi znamená vláda lidu - hlasování. Nejdříve lid demokraticky hlasoval pro Dostálovou a další zastupitele. Demokraticky se dostala do EU parlamentu. A pak zastupitelé demokraticky - podle své svobodné vůle - rozhodli, koho chtějí ve vedení. Takže do vedení se demokraticky nedostala. V demokracii není žádný nárok se dostat do vedení, když se vedení volí demokraticky.

EU je stále demokratická. Rozhoduje hlasování a většina. Má svý obrovský mouchy, ale stále jde o demokracii.

Zato ANO není od roku 2017 demokratické. Majitel změnil stanovy ANO tak, že do této doby bylo rozhodující hlasování většiny členského shromáždění. Ale od roku 2017 si tam dal nad vládu lidu to své císařské právo VETA. Už tedy není vláda lidu (demokracie) ale vláda císaře. Chvíli ten císař demokratický je a chvíli není. Neříkám, že je proruský, to si myslím, že ne - vždyť vyhostil ruské diplomaty a v tu chvíli nás Rusko zařadilo do seznamu svých nepřátel. Jenže teď je u jeho voličů moderní nebýt protiruský, tak proto to změnil. Vlastně vše mění - ministry, zástupce, přátele, rodinu, kandidátky na listinách schválených stranickými buňkami, změní postoj celého předsednictva, když přijede z dovolené. Změnil názor na korespondenční volbu, na odchod do důchodu, na Green Deal, na lockdown, na frakci v Evropě - zatímco tam pravice, tady levice - totální schizofrenie.