Myslím, že se hoši (Joe s Donaldem dohodli). Donald bude mít větší možnosti k příměří. Buď se stane tím hodným a zarazí to a pomůže mu to získat Putina k jednání, nebo se bude odvolávat na předchůdce, že za povolení nemůže, anebo to povolení potvrdí a bude tím silou tlačit Putina k jednání. Joe vzal rozhodnutí na sebe a vlastně jemu osobně už to ublížit nemůže. Každopádně mír nebo aspoň nějaké uklidnění si přejeme každý.
Každý bude volit podle toho čemu věří a někdo podle reality. Já mám realitu lepší, než za Babiše, který mě zatížil byrokracií, zakázal mi cestovat a znemožnil podnikat v Covidu (hlavně, že jeho síť květinářství měla otevřeno) a pak mi plivnul do tváře drobnou podporou, takže mě dostal do ztráty. Zatímco jeho majetek během Covidu stoupnul z 20 miliard na 80. Ani mě nenapadne, abych se zastával tohoto likvidátora. Je dost lidí, kterým zkomplikoval život svými zákazy a příkazy. Proto nevyhrál poslední volby, ani prezidentské a proto mají vládní strany furt kolem 40%.
Takže si to sečtěme:
ANO a SPD dohromady 44%
Vládní strany plus PIráti - 40%
Stále nevidím ten pád vládních stran - naopak vloni měli v průzkumech 37%, takže čistě viděno přes čísla z průzkumů, tak letos posilují.
Mimochodem rok před minulými volbami byly predikce podobné a všichni říkali, že to je jasné... ANO povládne. Každopádně, jestli je někomu něco jasné, tak mě tedy ne.
Žasnu, že jsou tu vtipálkové, kteří tvrdí, že je třeba jednat a ne válčit. Proč jim říkám vtipálkové? Protože si dělají legraci, jako kdyby s Putinem nikdo za dobu války nejdenal.
Takže, kdo všechno s ním jednal a někteří i vícekrát:
Biden, Scholz, Erdogan, Si Ťin-pching, Macron, Kim, António Guterres (šéf OSN), Cyril Ramaphosa (prezident JAR), Zelenskyj, Trump, Aleksandar Vučić, Orbán, Fico, Kadyrov, Ukhnaagiin Khurelsuch (prezident Mongolska), Traoré (Burkina Faso), Netanjahu, Sadyr Žaparov (Kyrgistán), Ilham Alijev (Azerbajdžán), Lukašenko, Obama.. a už mě nebaví hledat dál.
Takže příznivci jednání... kdo a jak má tedy jednat, aby to nedopadlo, jako po všech těch jednáních, které jsem zmínil?
Prosím o racionální odpověď.
Jelikož tento zákaz vůbec nikomu (kromě prodejců) neuškodí a díky zákazu se pak třeba školy můžou na něco odvolávat, tak klidně zakázat. Samozřejmě s tím zakázat i reklamu evidentně cílenou na mladé lidi, protože reklama sama o sobě je manipulace. Ale to víme všichni. Děti ještě ne, zvláště, když se do toho manipulují nazvájem. Rodiče s tím v tom věku nic nezmůžou. Kultura se vytváří nejhorším chováním které je tolerováno, takže tolerancí energetických drinků dětem posouvá resp. likviduje hranice, kdežto zákaz ty hranice drží. Kdyby to mezi mladým nebylo aktuální, tak není co řešit.
Jako s ridiči, kdyby byl tolerován alkohol za volantem, tak začnou jezdit nejen napití, ale i opití, kteří si myslí že opití nejsou.
Piráti byli hnutí pro všechny názory a proto ta vnitrostranická diskuse nemohla fungovat.At jsou raději normální stranou, která se buď chytí nebo ne. Osobně se domnívám, že s testosteronem Hřibem to moc nevyhrála. Raději bych takto očištěnou stranu viděl dál s Bartošem, se kterým je reč. Ale je to jejich věc.
Máme to prostě tak dané. Kdyby ti, co chtějí změnu, ji chtěli opravdu, tak zvolí někoho, kdo změnu prosadí. Ale když nejsou schopni se domluvit, tak to zůstane tak, že vládne ten, kdo sežene většinu zvolených zástupců. Tomu se říká zastupitelská demokracie. Lidi nechtějí přímou demokracii. Kdybyc chtěli, tak už by dávno prosadili SPD, aby to prosadila.
Vsadím se, že zdejší komentující vůbec neví, co je podnikání, protože by její projekt nepovažovali za podnikání, ale neziskovou činnost s dětmi, která má právní subjekt komerční. Plno lidí dělá takto třeba na IČO práci s dětmi - trenér, učitel hudby - prostě "podnikají", ale zároveň přijímají příspěvky od soukromých subjektů. Co je na tom špatně, že shání podporovatele? Tak ji prostě nepodporujte, ale komentovat ve smyslu poučovat, jak se má podnikat, ukazuje na IQ toho komentujícího.
Byl ve střetu zájmu a proto jsou tak dlouhodobé následky. Třeba ani nedal žádný pokyn svým úředníkům, aby mu dotaci přiklepli. Jenže přemýšlejte nad úředníky, jejichž šéf žádá o dotaci a oni to mají rozhodovat. Nejde o to, jestli je ovlivňoval nebo ne, ale prostě vytvořil střet zájmu jak u sebe, tak u těch úředníků. Dostal je do těžké pozice, aniž by to chtěl či nechtěl. Proto se to v moderní politice míní tak, že vlivný politik nemá být ve střetu zájmu žádném, aby nebyly tyto případy.
I kdyby ČEZ dával elektřinu zadarmo, tak stále tu bude velký poplatek za přenosovou soustavu. A ten kdyby se taky zrušil, tak za pár let budeme mít sice levnou elektřinu, ale stále blackouty. Vyberte si - buď levno, ale vypadávající dodávky (je to tak všude i s PHM - třeba v Maďarsku) nebo kvalitní síť, rozvoj energetiky, ale za současné peníze. Mimochodem cena elektřiny na trhu je dnes nižší, než když Babiš předával vládu Fialovi. Nepočítám zafixované ceny, protože to má každý jinak. Ale i dnes, když zafixujete, tak máte nižší cenu, než když jste zafixovali v prosinci 21 - poslední měsíc vlády Babiše.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Babišův Agrofert platí svým lidem taky 300 000 každý rok, tak co tady vyskakuješ, autore článku 😀
2 odpovědi