Je třeba, aby všichni hráli furt na plichtu. My jsme v tom dobří, tak snad i ostatní ve skupině cíl splní. A v klidu se proplichtíme k vítězství ve skupině.

Je moderní a "in" být nespokojený. Kdo je spokojený, je za blázna.

Myslím, že se hoši (Joe s Donaldem dohodli). Donald bude mít větší možnosti k příměří. Buď se stane tím hodným a zarazí to a pomůže mu to získat Putina k jednání, nebo se bude odvolávat na předchůdce, že za povolení nemůže, anebo to povolení potvrdí a bude tím silou tlačit Putina k jednání. Joe vzal rozhodnutí na sebe a vlastně jemu osobně už to ublížit nemůže. Každopádně mír nebo aspoň nějaké uklidnění si přejeme každý.

Poslední průzkum před minulými volbami (září2021) melo ANO s SPD, Komunisty a ČSSD 50%. K tomu dalších 6% Přísaha. Naopak SPOLU a PirStan měly dohromady 38%. Takže dnes je ten průzkum v podstatě stejný.

Každý bude volit podle toho čemu věří a někdo podle reality. Já mám realitu lepší, než za Babiše, který mě zatížil byrokracií, zakázal mi cestovat a znemožnil podnikat v Covidu (hlavně, že jeho síť květinářství měla otevřeno) a pak mi plivnul do tváře drobnou podporou, takže mě dostal do ztráty. Zatímco jeho majetek během Covidu stoupnul z 20 miliard na 80. Ani mě nenapadne, abych se zastával tohoto likvidátora. Je dost lidí, kterým zkomplikoval život svými zákazy a příkazy. Proto nevyhrál poslední volby, ani prezidentské a proto mají vládní strany furt kolem 40%.

Takže si to sečtěme:

ANO a SPD dohromady 44%

Vládní strany plus PIráti - 40%

Stále nevidím ten pád vládních stran - naopak vloni měli v průzkumech 37%, takže čistě viděno přes čísla z průzkumů, tak letos posilují.

Mimochodem rok před minulými volbami byly predikce podobné a všichni říkali, že to je jasné... ANO povládne. Každopádně, jestli je někomu něco jasné, tak mě tedy ne.

Žasnu, že jsou tu vtipálkové, kteří tvrdí, že je třeba jednat a ne válčit. Proč jim říkám vtipálkové? Protože si dělají legraci, jako kdyby s Putinem nikdo za dobu války nejdenal.

Takže, kdo všechno s ním jednal a někteří i vícekrát:

Biden, Scholz, Erdogan, Si Ťin-pching, Macron, Kim, António Guterres (šéf OSN), Cyril Ramaphosa (prezident JAR), Zelenskyj, Trump, Aleksandar Vučić, Orbán, Fico, Kadyrov, Ukhnaagiin Khurelsuch (prezident Mongolska), Traoré (Burkina Faso), Netanjahu, Sadyr Žaparov (Kyrgistán), Ilham Alijev (Azerbajdžán), Lukašenko, Obama.. a už mě nebaví hledat dál.

Takže příznivci jednání... kdo a jak má tedy jednat, aby to nedopadlo, jako po všech těch jednáních, které jsem zmínil?

Prosím o racionální odpověď.

Jelikož tento zákaz vůbec nikomu (kromě prodejců) neuškodí a díky zákazu se pak třeba školy můžou na něco odvolávat, tak klidně zakázat. Samozřejmě s tím zakázat i reklamu evidentně cílenou na mladé lidi, protože reklama sama o sobě je manipulace. Ale to víme všichni. Děti ještě ne, zvláště, když se do toho manipulují nazvájem. Rodiče s tím v tom věku nic nezmůžou. Kultura se vytváří nejhorším chováním které je tolerováno, takže tolerancí energetických drinků dětem posouvá resp. likviduje hranice, kdežto zákaz ty hranice drží. Kdyby to mezi mladým nebylo aktuální, tak není co řešit.

Jako s ridiči, kdyby byl tolerován alkohol za volantem, tak začnou jezdit nejen napití, ale i opití, kteří si myslí že opití nejsou.

Kdo ovlivňuje víc cenu másla nebo platy v zemědělství? Fiala nebo Babiš?

Piráti byli hnutí pro všechny názory a proto ta vnitrostranická diskuse nemohla fungovat.At jsou raději normální stranou, která se buď chytí nebo ne. Osobně se domnívám, že s testosteronem Hřibem to moc nevyhrála. Raději bych takto očištěnou stranu viděl dál s Bartošem, se kterým je reč. Ale je to jejich věc.

Máme to prostě tak dané. Kdyby ti, co chtějí změnu, ji chtěli opravdu, tak zvolí někoho, kdo změnu prosadí. Ale když nejsou schopni se domluvit, tak to zůstane tak, že vládne ten, kdo sežene většinu zvolených zástupců. Tomu se říká zastupitelská demokracie. Lidi nechtějí přímou demokracii. Kdybyc chtěli, tak už by dávno prosadili SPD, aby to prosadila.

Vsadím se, že zdejší komentující vůbec neví, co je podnikání, protože by její projekt nepovažovali za podnikání, ale neziskovou činnost s dětmi, která má právní subjekt komerční. Plno lidí dělá takto třeba na IČO práci s dětmi - trenér, učitel hudby - prostě "podnikají", ale zároveň přijímají příspěvky od soukromých subjektů. Co je na tom špatně, že shání podporovatele? Tak ji prostě nepodporujte, ale komentovat ve smyslu poučovat, jak se má podnikat, ukazuje na IQ toho komentujícího.

Samozřejmě, že navázat to na minimální mzdu je totální blbost. Pak by poslanci furt hlasovali o zvýšení minimální mzdy, takže by si stejně takhle zvyšovali platy a rozjeli by novou inflační vlnu. Mzdy poslanců by nějak měli být navázány na ekonomiku a ne na rozhodnutí poslanců

Byl ve střetu zájmu a proto jsou tak dlouhodobé následky. Třeba ani nedal žádný pokyn svým úředníkům, aby mu dotaci přiklepli. Jenže přemýšlejte nad úředníky, jejichž šéf žádá o dotaci a oni to mají rozhodovat. Nejde o to, jestli je ovlivňoval nebo ne, ale prostě vytvořil střet zájmu jak u sebe, tak u těch úředníků. Dostal je do těžké pozice, aniž by to chtěl či nechtěl. Proto se to v moderní politice míní tak, že vlivný politik nemá být ve střetu zájmu žádném, aby nebyly tyto případy.

I kdyby ČEZ dával elektřinu zadarmo, tak stále tu bude velký poplatek za přenosovou soustavu. A ten kdyby se taky zrušil, tak za pár let budeme mít sice levnou elektřinu, ale stále blackouty. Vyberte si - buď levno, ale vypadávající dodávky (je to tak všude i s PHM - třeba v Maďarsku) nebo kvalitní síť, rozvoj energetiky, ale za současné peníze. Mimochodem cena elektřiny na trhu je dnes nižší, než když Babiš předával vládu Fialovi. Nepočítám zafixované ceny, protože to má každý jinak. Ale i dnes, když zafixujete, tak máte nižší cenu, než když jste zafixovali v prosinci 21 - poslední měsíc vlády Babiše.

Je jedno, co kdo vypočítá a co kdo tvrdí. Pravda je jen jediná. A tu znají jen dva subjekty. Vláda SR a AB.

Vysrčil mi je jedno. Ale Havlíček se u mně zapsal jako šmejd a ještě jsem názor nezměnil. Měl firmu s elektronikou, jeden nakoupil zboží na fakturu a druhý den poslal svou firmu do insolvence, takže už nikdy nic platit nemusel, i když si to zboží doprodal. Pak prodával fejkovou kmenovou léčbu beznadějně nemocným. Tato "léčba" se prodávat nesměla, protože se na ní čerpali fondy, takže to šmejd Havlíček vymyslel tak, že požadoval po umírajících dar ve výši 150 000 Kč. Podnikal tak, že neplatil faktury a čerpal dotace a "dary" od nemocných. Šmej, šmejd, šmejd. A mluví už 30 let furt stejně - jako typický prodejce šmejd. A zase se najdou lidi, kteří mu na to skočí. Skočili tehdy, skákají i dnes.

Data z tohoto článku nemůžou nabourávat žádnou pozici českých mužů za volantem. Za prvé už 20 let vychází články, že ženy jsou lepší řidičky. Neviděl jsem jediný článek o tom, že muži jsou lepší řidičky, ale každý rok čtu článek o tom, že jsou lepší ženy. Takže padesátý článek v pořadí o tom, že ženy jsou lepší, nemůže nabourat nějakou pozici mužů, protože ti žádnou nemají - možná před 30 lety, ale v tomto tisíciletí rozhodně ne.

Za druhé data z tohoto článku nemají vypovídající hodnotu, protože aby byla vypovídající, tak by se muselo vzít v úvahu vše měřitelné - např. srovnávat, kolik času a km stráví za volantem ten a ten, koho vozí ten či onen, jsou ty kilometry na služebních či vlastních autech a asi tak 50 dalších pohledů. Ale nikdo tento pořádný průzkum zatím neudělal, takže stále to jsou jen domněnky autorů podložené čísly vytrženými z kontextu.

Na druhou stranu, proč by někdo takový drahý průzkum dělal, když by neměl žádnou hodnotu kromě obyčejné informativní, která však nic na silnicích nezmění.

Ale asi souhlasím s tím, že muži mají méně zábran řídit po požití alkoholu.

Doteď jsem ho nevolil, ale když vím, že už není bývalý STBák, tak ho volit můžu, že. A bude nás takových hodně, kteří kvůli tomuto usmíření s MV SR změní politický názor.

Tak konečně nění STBák a hned ho bude volit o 20% lidí víc. A nebo tím, že není už STBák ho bude volit míň lidí?