Je to možný, že škody budou či jsou. Jenže to fakt nejde posoudit, protože ideální by bylo mít tyto dva světy paralelně a měřit ony škody či užitky. Ale já to jen relativizuju, protože si fakt myslím, že máme více strachů a negativních emocí, než je těch reálných. Klidně bojujme za či proti něčemu, ale zároveň mějme určitý pokoj, který je zdravý. Nenechám politiky či EU, aby mi vzali pokoj. Jasně - válčící politik mi ho bere, ale nějaké proklamace - to fakt ne. Klidně bojujte - je super, že lidi bojujou. Na druhou stranu zase já vyzývám ke klidu - bojujte v klidu 🙂

Zajímá mě ten zákon, který tvorbu koalic před volbama označuje za podvod. Který zákon to je? Protože asi znám jiný volební zákon z roku 1994. Změna je jen v tom, že kdosi teď říká, že to je podvod a plno těch, kteří ten zákon neznají, to po něm opakují, že došlo k podvodu. Do té doby, než se to začalo říkat, to podvod nebyl. Zkuste to tedy dokázat, že došlo k podvodné tvorbě koalic před volbami.

Státy a strany a EU a měli tolik definitivních zákazů a slibů, které jsou tytam. Počínaje smlouvou na věčné časy, konče totální přesvědčením před 2 lety, že energie a ropa už půjdou cenově jen nahoru a ejhle, tolik věcí se mění. Zákaz spalovacích aut je stejná proklamace, jakože EU odmítala jadernou energii jako čistou energii. A ehjle, zase je to jinak. Dobré věci si najdou cestu a nikdo je nezakáže - nebo třeba zakáže, ale zvítězí situace či trh a ne politika. Politici a politické názory jsou velmi dočasné a krátkodobé.

Pokud v roce 2035 budou vozidla na el. energii nebo třeba na dřevo (schválně přeháním) o tolik lepší, než spalovací motory, tak se prostě spalovací motory přežijou i bez zákazu. Stejně tak se může stát, že se přežije fotovoltaika, protože se najde jiný či lepší zdroj. Mohl bych pokračovat o životnosti původního Green Dealu. Nebo o prolobování míchání biosložek do PHM. Taky už to není žádné téma. Byl bych víc v klidu, protože většina katastrofických předpovědí či zákazů či příkazů byly jen prázdné proklamace.

Vždyť jo. Jen říkám, že mi elektromobil nikdo nenutí a nevadí mi, že to nadšenci vychvalují. Já myslím, že výběr vozidel na jiný, než elektrický pohon, je historicky největši. Je tu mraky nových značek, mraky výbav, x-válce, x-způsobů financování, historicky nejvíce second hand vozů, historicky nejvíce automatů, v nabídkách je mraky malých aut, mraky SUV, mraky MPV, mraky kombíků, hatchbaků, sportovních, výkonných, slabých, možnosti pronajmout, půjčit, sharovat...

Jasně, že nové normativy postupně vyřazují některá řešení, někdo by chtěl ty normativy urychlit, někdo zpomalit, ale i přesto - výběr a svobodu a příjem mám větší, než před 20 lety.

Stavíte na teorii, která není prokázána a ani já jsem ji nikde nezažil - vše stavíte totiž na přesvědčení, že nám jsou elektro-auta nabízena, jakožto jediné správné řešení na úkor spalováků. Asi žijete v nějaké komunitě manipulátorů a elektro maniaků.

A nemáte problém s účelově vytvořením hnutí před volbami, které stáhlo a slepilo lidi z ODS, z ČSSD, z ANO, z VV, ze SPOZ, z KSČM... ?

Všichni mají přibližně stejný příjem a stejný intelekt... A ti, co jsou jiní, tak ty vyhostit nebo zničit nebo jim zakázat být jiný. To je spravedlivý systém, to jo.

Máme to prostě tak dané. Kdyby ti, co chtějí změnu, ji chtěli opravdu, tak zvolí někoho, kdo změnu prosadí. Ale když nejsou schopni se domluvit, tak to zůstane tak, že vládne ten, kdo sežene většinu zvolených zástupců. Tomu se říká zastupitelská demokracie. Lidi nechtějí přímou demokracii. Kdybyc chtěli, tak už by dávno prosadili SPD, aby to prosadila.

Jaký systém je podle vás lepší a spravedlivější?

Takto máme postavenou demokracii od začátku - sestaví vládu ten, kdo sežene většinu. Jestli Vám to vadí, tak prosaďte stranu, která má změnu volebního systému v programu. Ale musí vás být hodně, aby se ta změna udála. Ale protože vás je málo, tak je to už 30 let stejné.

Já mám svůj obchod a podnikám v poradenství v obchodu. A taky poradenství pro neziskovky - kde a jak shánět peníze. To, že paní podnikatelka podniká neziskovým způsobem ji řadí do učitého dilematu - shánět peníze na dětskej koutek, kterej je možná na iČO či sro., ale je to evidentně nezisková činnost, takže by to asi měla převést na neziskovku. Jenže plno podnikatelů dělá takovou činnost a vlastně i chybu, že to dělají na sebe. Věnuju se poradenství pro neziskové společnosti pro práci s dětmi a mládeží. Ale moc to nenese, takže si vydělávám vlastním byznysem. A to jim taky radím, aby zkusili vedle byznys nebo se spojili s byznysem, kde si mohou být vzájemně prospěšný. Jestli vy podnikáte (možná to zlatnictví), tak to samozřejmě s neziskovou činností nemá nic společného. Já tyto dvě oblasti propojuju nejlépe k oboustranné spokojenosti. Vím, o čem je podnikání a o čem je neziskovka už od roku 1990

Mádře, Mádře - provozoval jsi někdy dětskej koutek?

Jenže průměrnou mzdu určuje ekonomika - to je v pořádku. Kdežto o minimální mzdě hlasují poslanci - proto tvrdím, že to je blbost vázat na odhlasovávanou minimální mzdu.

Nechápu Vaši potřebu někoho poučovat. Získal jste 8 lajků, což je proti 10 mil. nic. Proč máte potřebu si vylívat emoce sem do komentáře? Nemáte jinou možnost?

V čem podnikáte?

Vsadím se, že zdejší komentující vůbec neví, co je podnikání, protože by její projekt nepovažovali za podnikání, ale neziskovou činnost s dětmi, která má právní subjekt komerční. Plno lidí dělá takto třeba na IČO práci s dětmi - trenér, učitel hudby - prostě "podnikají", ale zároveň přijímají příspěvky od soukromých subjektů. Co je na tom špatně, že shání podporovatele? Tak ji prostě nepodporujte, ale komentovat ve smyslu poučovat, jak se má podnikat, ukazuje na IQ toho komentujícího.

Samozřejmě, že navázat to na minimální mzdu je totální blbost. Pak by poslanci furt hlasovali o zvýšení minimální mzdy, takže by si stejně takhle zvyšovali platy a rozjeli by novou inflační vlnu. Mzdy poslanců by nějak měli být navázány na ekonomiku a ne na rozhodnutí poslanců

Nízký plat politiky zní dobře, ale pak tam půjdou jen hloupější, kteří si nedokážou vydělat těch 50 jinak, než v politice. Byli by tam samí obyčejníé obchodníci a markeťáci. Je to začarovaný kruh, ale snížení platů by udělalo z parlamentu ještě o hodně větší bordel - tito lidé by si pak samozřejmě odhlasovali obrovské odměny.

Nikdy program nedodrží. Proto už jsou pro mne důležitější stanovy - schopnost strany se očišťovat od únosců a mafiánů atd. Program v dnešní době je asi něco jako firemní či osobní plán v dnešní době. Není šance něco splnit, protože zítřek je zcela jiný, než dnes očekávám. Jiné počasí, jiná válka, jiná pandemie, jiná osobní nemoc, nemoc dětí, hlášení bomby ve škole, nehoda, kolona.... Nemůžete očekávat, že program bude naplněn. Nebude. Ale aspoň hlavní milníky a hlavní cíle.

Každá strana od revoluce si s programem vytřela zadek. Nikdy nebylo splněno více, než 65%. Tato vláda (ne strana) má šanci udělat rekord, ale to neznamená, že jsem z ní nadšen. Nejsem. Vy máte fakt dost, jestli si myslíte, že vládní strany jsou schopny naplnit program z více, než 50% 🙂 . Stač si přečíst vládní rozhodnutí a kolik toho bylo realizováno, a zjistíte, že menšina. Minusový rekord má vláda Babiše, která splnila asi tak 25% svých vládních rozhodnutí či slibů (zapsaných). Jenže to není tím, že by byl Babiš nějak horší - jen měl 3x víc slibů za stranu i vládu, než kdokoliv před ním.