🤔 Hmm. A co když srazím přední částí vozu takový hmyz při jízdě autem, či se nemotora hmyz dostane při sekání trávy do sekačky nebo při podvečerní hře badmintonu poničím máchnutím rakety křidélka prolétajícímu brundibárovi a tím jej odsoudím k trvalé invaliditě a tedy i vyhladovění? A to nemyslím na situace, kdy se sotva odrostlé děti, ještě bez stálého příjmu, projdou po trávníku a šlápnou na skrývajícího se cvrčka či kobylku ...
Pár neopatrných šlápnutí, při němž dojde k úhoně třeba pět broučků ... a hned mám zářez čtvrt mega a tím pádem barák v exekuci - a to bylo jen pár obyčejných kroků 🤔 a nějak se musím ještě vrátit 😱...
🤨Dříve se v případě, že někdo něco hodně pos... (zblbnul) zvolalo: "Zastřelit a do pece".
S ohledem na očekávanou cenu plynu už by se měla realizovat v případě tohoto strategicky-geniálního nákupu jen ta první část.
.
P.S. Ta druhá část už by měla být spíše jen za odměnu.
Ale ruku na srdce, to rozhodnutí bylo opravdu strategické ...
🤡Zaručený hoax:🤡
😎
EK prapůvodně navrhovala a její představa byla ta, že by za každou zemi byli kandidáti dva. Jeden muž a jedna žena s tím, že platy jsou pro většinu komisařů natolik dostačující, aby jeden v pohodě uživil oba komisaře (a kromě toho by se navýšili diety atp.).
Celé to však ztroskotalo na jedné mimoděk pronesené poznámce hodné genialitě Járy Cimrmana, která zněla: "A co my LGBT+?".
A tak se to začalo řešit a zjistilo se, že ne všechny státy mají ve svém politickém portfoliu zástupce všech dosud známých "entit", což by ve výsledku zabránilo spravedlivému rozdělení moci. Zatím tedy zůstalo u původní definice, že jedna funkce komisaře = jeden člověk jako takový. A tím osobním dopisem na nominaci dvou kandidátů o různém pohlaví se vedení EK jen pokusilo pomocí těchto dvou, zatím historicky nejpoužívanějších, pohlaví dosáhnout stavy tzv. "fifty:fifty".
Sice vypadá tenhle článek jako hoax a v tuto chvíli nejspíš i bude.
🤔Nicméně věřím, že jednou přijde doba až bude auta pohánět pouze ta výhradně zelená energie či vodík (nebo tak něco "zeleného" !?!) a topit se bude výhradně sluncem pomocí akumulace (a dvojitých svetrů - když to s akumulací zrovna v ten den nevyjde).
Potom už nebudou mít smysl povolenky ani sebevyšší zdanění benzínu a přijde chvíle, kdy se zdaní nejprve třeba právě ten vodík (nepřiměřeně zvlhčování vzduchu), prdění (metan), voda z vodovodu (strategická kapalina) a v neposlední řadě i právo na přirozenou existenci (povinná úprava DNA podle naplánovaného společenského postavení).
V neposlední řadě to pak bude ještě zdanění ze záplav, tornád, zničujících bouří a ze soptění sopek (kontinentálních, ostrovních i podvodních) a zemětřesení.
Jako poslední se zdaní světlo ze slunce a odraz z měsíce. Naštěstí tím různé daně skončí a bude následovat systém pouze jedné "kompletní srážky ze mzdy", kdy každému zbude určené životní minimum.
"Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají". Stačí se podívat co bylo na počátku elektromo(r)bility pro tyto automobily zdarma (ano i nabíjení u stojanů). A co je zdarma pro stejná auta dnes?
🤔V tomto směru to asi nebude v češtině nikdy úplně černobílé. Za sebe to cítím asi takto: Pakliže je důležité, aby se při hovoru, komentování, psaní článku atp. dalo rozlišit pohlaví (a nyní tím myslím z pohledu gramatiky pro rodilého čecha rod mužský, ženský a střední - tzn. muž, žena, dítě), pak by se mělo v případě takových případů buď přechylovat nebo přidávat vhodný slovní druh a případně k tomu poskládat větné členy tak, aby z toho pro česky hovořícího jedince při konverzaci nebo čtení textu jasně vyplynulo (b ez ukazování obrázků), o kom se vlastně hovoří.
Zmatek nastane především v případě nepřechylování v situacích, kdy se z určitých důvodů (zde konkrétně při OH) najednou "semele" velké množství jmen, které laik ani nezná. Pak je přechylování možná rychlejší, než vkládání slov upřesňujících pohlaví. A jak víme, ve sportu je poměrně důležité členění na sportovce a sportovkyně.
🤗Osobně bych právě tohle netlačil ani na jednu stranu. Stačí vzpomenout, na nedávné zprávy o tom, jak "komise odborníků - ornitologů" doslova zprasila pojmenování některých ptáků. Jména se sama usadí tak, že některá ženská jména se přirozeně přechylovat nebudou a jiné zas ano - protože právě to je v češtině po změněn předpisů možné a i proto lze říci, že to můžeme říkat jak chceme a "vlastně jsme (i tak) úplně normální".
😏Termíny počátků platnosti zákonů a nařízení s počátkem a v průběhu prázdnin, a tj. i vybírání dovolených je dle mého názoru ta největší nedomyšlenost, jakou mohli zákonodárci spolu s až absurdními paragrafy, vymyslet. Zpřístupnění k nějakému datu "na ostro" bez možnosti otestovat funkčnost a změny za pochodu nejsou jen u stavebního zákona, ale i u nové povinnosti přihlašování dohod na portál sociálky, který bude spuštěn až id 1.8. Proč jej nelze nanečisto testovat již od termínu platnosti zákona? A dtto i u toho stavebního. Místo aby do toho pustili uživatele, kteří by to nanečisto potrápili a testovali limity, zamkli přístup do trezoru a spustilo se to až v den platnosti nového zákona. Už to značí, že to spíš nefungovalo a proto nebyly ani řádná školení. Ty mohly být on-line a uživatel by si rovnou osahával funkce na spuštěné aplikaci. Alespoň takto to praktikují české i nadnárodní soukromé společnosti, které nás tímto způsobem už léta školí.
Závěr; v čele s umíněnými ministry je to čím dál tím větší Kocourkov.
Pane Zdenku Bárto; nemyslím si, že Češi remcají kvůli vracení obalů, ale kvůli nedomyšlenosti celého systému, kdy se na lidi navalí nadbytečné požadavky, např. vracet obaly nepoškozené v tom smyslu, že je nelze ani nějakým vhodným způsobem předem doma slisovat. V době, kdy lze - s prominutím - na každý "prd" natisknout za pár haléřů čip, který je již běžným prvkem u řady výrobků a v ceně, budu muset doma skladovat "nafouknuté obaly" a nebo běhat, obrazně řečeno, pomalu s každou flaškou zvlášť, abych se v malometrážním bytečku mohl otočit?
Dnes lisuji a do tašky pro 6 plných PET se mi jich slisovaných vejde minimálně až 6x tolik. A i s uzávěrem(!) - aby se zpět nenafukovaly.
Díky čipu ve víčku nebo na místě, které určitý způsob lisování nepoškodí by automat takovou lahev vyhodnotil stejně jako nepoškozenou a tak jako tak by ji po ověření "rozkousal".
Kdyby toto bylo, "neremcali" by nejen Češi, ale ani Němci, Slováci a další, podle Vás pane Bárto, remcalové. Nejprve pokládejte správné otázky, a vyhodnocujte a zkoumejte, proč se remcá a teprve pak pište své závěrky. Věřím že obsah článku o remcajících Češích pak bude jiný. Za mne asi holt Češi nejsou jen poslušné ovce, které na každou vymyšlenost svého bači "enem zabéči".
🤔Kdyby jednotlivé státy udělaly referendum, zda lidé chtějí války a pak se rozhodnutím toho referenda skutečně řídili (obojí je bohužel pouze neuskutečnitelná představa😐), tak o vzniku jakéhokoli válečného konfliktu v našem "civilizovaném světě" na výsost pochybuji. Maximálně by si tu a tam dali dva sousedé kvůli nějaké pitomosti pár facek.
A protože si žádní politici přeci nemohou "špinit ruce", musí za ně dát těm druhým pár facek, byť nedobrovolně (ale podle zákona) právě ten dobrovolný volič. A co se stane v takovém případě z takového dobrovolného voliče? Nedobrovolný voják 🥴
Ta poznámka, "že nejsou v obci na rómy zvyklí", to může takto prezentovat jen nějaký "rozumbrada" (slušně řečeno).
Nechápu, proč bych si v nějaké fungující společnosti, kde je demokracie, měl nechal od menšiny doslova "s*l*át na hlavu" a nechat se mlátit jenom proto, že je to ohrožená menšina?
Osobně na romskou populaci v našem okolí nemohu nijak negativně reagovat. Ale to asi proto, že v domech nebo bytech žije vždy jen jedna, celkem spořádaná a díky vlivu okolí do českých poměrů rozumně socializovaná rodina. Kdyby ne, sousedé by jim to dali sežrat. Tohle je podle mne jediné možné řešení ONI se musí přizpůsobili našim obyčejům - kdybych po našem českém já žil někde v Íránu, už by mě místní zcela nepochybně natrvalo "vyloučili z kolektivku" a domů bych jel v plechovce. To se Romům stát nemůže. Jednak žijí z našeho pohledu přeci jen v civilizovanější části světa a potom - nemají vlastně ten "domov".
Bavit po svém se mohou na festivalech stejně jako jsou festivaly pro rockery, folkaře, milovníky nudismu atp.
Za mne tedy v případě nedobrého soužití, které evidentně vychází z úmyslné nepřizpůsobivosti zapříčiněné obvykle pocitem síly ve vzniklém "táboře", který v podstatě založili, nejprve prověřit zda není dům podle hygienických norem přelidněný a aktivovat pracovníky "OSPOD", aby se postarali v první řadě o děti a umístili je do zdravějšího prostředí. A jelikož je pro Romy rodina zpravidla na prvním místě, další se z větší části začne řešit samo.
🤔Pokud soud vydávající rozhodnutí nerespektuje soudní rozhodnutí, pak to pomalu začíná připomínat "divoký západ", kdy nakonec v podstatě vždy promlouvaly zbraně.
Domnívám se, že podstata problému je v tom, kdy zpravidla nějaký sebestředný jedinec té instituce, která prohrála spor, oplývající nebetyčným egem a zpravidla i ve vedoucí funkci se zatvrdí a žene to až "na krev". Nic ho to jako osobu zpravidla nestojí a tak proč ne? A pokud takový zarazí i nařízenou omluvu, měl by se mu zákon podívat do jeho vlastní šrajtofle. Nicméně pokud to nejsou veřejné peníze, je na vedení firmy, jak se k tomu postaví. A pokud je ve vedení jen ten samý človíček a firma si jinak vede dobře, jsme zas u toho ega...
Má pravdu, při jeho zaručeném měsíčním příjmu jsou 2 kačky pod jeho rozlišovací schopnosti🤨. Je nekonečně smutné, že tihle lidé už prostě asi vůbec netuší, že řada lidi nemá tak vysoký ani celoroční příjem hrubého, natoč pak čistý výdělek.
Nejsmutnější je potom fakt, že pokud o tom někdy náhodou hovoří, tak si to snad ani neumí dát do praktických souvislostí. 😦
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
🤔(glosa) Článek se zmiňuje o pomoci Ukrajině. Jinde jsem však četl, že Ukrajina nabízí naopak pomoc nám (kvůli těmto povodním). Pokud by to od nich bylo víc jak naše vláda pomáhá jim, nechal bych to tak. V opačném případě pomoc odmítnout a minimálně ve výši té jejich pomoci tu vládní zkrouhnout.
Výhodu by mohla být pomoc okamžitá, protože na Ukrajinu peníze evidentně jsou.