No, já vlastním cca 250 hektarů a 60 mám pronajatých. A živí mne to. Tedy do nástupu Fialovy vlády to tak bylo, a bylo to fajn. Teď žiji z úspor, výnosů akcií a dluhopisů, protože "greeningové" zemědělství, resp. toto "dotační nevolnictví" je nyní ztrátové. Proč? Protože náklady na ty nesmysly, co si na nás vymýšlí, převyšují kompenzace, které na to dostáváme. Docela to své zemědělství dotuji. A bude hůř, jestli se byrokratická buzerace a zásahy do podnikání nezmění. A každý den lituji, že jsem to před třemi roky neprodal Babišovi. Je to k chlubení? Mimochodem, výnosy nám výrazně nad republikovým průměrem. Ale co byste mohl od takového štěkajícího tvora, jako jsem já, mohl očekávat...
P.S. i moji předci byli "kulaci"
Pane Mašku, děkuji za odpověď, nicméně si dovolím podotknout, že jste neuved žádný protiargument na příspěvek, kde jste označil příspěvek p.Novotného za plný lží. U p.Novotného je nabíledni, že se např nejedná o hmotnost půdy jako takové ale o živiny které se účastní vvoje rostlin. Nicméně děkuji a to že je v naší republice zemědělství odsouzeno na úbytě je každému jasné, snad jen mimo ty, kteří tomu "velí".
Kdo vám tyhle nesmysly napovídal? Nic z toho není pravda, jen aktivistické bláboly. Ani na to nejde konkrétně reagovat, kolik lží jste napsal. Pravdivé je snad jen to "Pěkný den všem". Zajímalo by mne po pravdě, kolik hektarů obděláváte, a kolik let. Protože vás zemědělství nikdy neživilo a ani byste se tím neuživil. Možná jen jako nádvorní metař na statku...
Můj otec byl tzv. kulak. Pan Novotný má bohužel pravdu a Vy jste mimo mísu, dle mého jste měl jedinou zem v květináči.A ještě máte tu drzost arogantně nazývat pana Novotného lhářem.Pokud tvrdíte, že lže vyvratťe alespoň něco a neschovávvejte se za plytké kecy.Já jsem na polích dělal ještě za studia na střední a Váš zájem kolik p.Novotný obdělává a kolik let je zcela irelevantní. Co kdyby jste se pochlubil Vy sám, nebo jenom štěkáte a urážíte? No ale co bych mohl od takového tvora jako Vy čekat,že?
U věčně ožralého emana to vadilo, vyzýval k postřílení novinářů, k chloubě českého národa přišel ožralý jak mužik, a urážel půlku republiky. Malý rozdíl tam vidím, když už byl hlavou státu...
Ale Zeman nikdy nepřipustil odvézt tu chloubu národa mimo území ČR obzvláště na výročí okupace. A půlku republiky podle posledních výsledků voleb urazil oprávněně.
Jsem ročník 1979...pro úplnost a mám odpracováno nějakých 23 let (skutečně odpracováno, ne školy a podobně). Důchody a důchodová reforma má několik problémů. Zásadní problém, ten největší, je, že se začala pořádně řešit až nyní. Určitý pokus byl za Kalouska, ale to následující vláda hned zatrhla. Takže se ztratilo moře času.
Další problém je, že populace stárne. Jestliže v době, kdy průběžný důchodový systém vznikal, byli na jednoho důchodce 10 pracujících (přibližně), tak se blížíme k číslu 2 pracující na 1 důchodce (nevím, kdy demografové spočítali, že to nastane). A s tím se nic moc udělat nedá. Prostě ty peníze budou chybět.
Má to pouze následující řešení:
- sáhnu na penze (valorizace, výpočet, doba odchodu do důchodu) - což udělala tahle vláda (to se nelíbí důchodcům)
- sáhnu na daně a zvýším odvody pracujícím (to se nelíbí pracujícím)
- obě metody zkombinuji, to se nebude líbit nikomu
- nechám to "vyhnít" a odnesou to v konečném důsledku všichni
Pokud někdo ve spojitosti s tím namítne něco o platech ústavních činitelů, co se teď řeší, to nevyřeší nic. Bylo by to maximálně gesto, které ale nic neřeší.
Prostě problém důchodů nemá řešení, které by nikoho nebolelo a všichni by byli spokojení. Vždycky tady bude skupina občanů, která to odnese.
Dovolím si nesouhlasit s předposledním odstavcem, nebo jej rozšířit.
Ano, vzhledem k nákladům důchodů by to sice vypadalo jako gesto. Jenže je potřeba zvážit, kolik takových "gest" by se dalo provést - výsluhy ať již policie nebo vojsko (mluvím o kancelářských místech),dozorčí rady v podnicích a subjektech pod kontrolou státu, různá ministerstva s jejich úředníky, neziskovky přisáté na státní rozpočet a nevykazující relevantní výsledky - ano, o výsledcích mluvím,protože zatím vetšina jen vykazuje nějakou, mnohdy velmi obtížně ověřitelnou činnost, důslednost ve VZ, vyžadování milionových "odkloněných" částek etc. etc. Zkrátka a dobře - každý milion se skládá z jednotlivých korun. A proto mi hlava nebere, že je někdo schopen říct - tato částka nic neřeší. A vím, o čem mluvím - jsem na "volné noze" od r.1991.
Ten výrok si nepamatují, ale netvrdím, že nezazněl... Ale, když zazněl, tak je vytržen z kontextu.
A ano, každá vláda (většinová) může přesadit svůj návrh zákona. Je to podstata vládní moci. Důležité je, jak se k tomu postaví opozice. Jestli navrhne nějaký konstruktivní pozměňující návrh, který vláda přijme, nebo nikoliv.
Zrovna u důchodové reformy vláda chtěla zvyšovat věk odchodu do důchodu na 68 let... Přijmul se pozměňující návrh na 67 let a rychlejším tempem... A je tam i více změn... Takže jaké pak na sílu...
Ta reforma se musí udělat a včera bylo pozdě... Ale, kdyby byla funkční opozice, tak by přinesli do pléna i jiné možnosti reformy... Nebo vy jste slyšeli od ANO nějaké jiné možnosti?... Já teda né... Jenom stále do kolečka říkali to je špatné, tamhleto je špatné a je to okrádání důchodců....
Mimochodem, jen pro zajímavost se důchodová reforma netýká dnešních důchodců, ale dnešních 40- niků a 50- niků.... Třeba mně...
Takže ano, myslím to smrtelně vážně...
Proč jste se zaměřil zrovna na důchodce? Myslíte třeba protlačení zákona v době tzv. legislativní nouze? Čím byla za nouze vyvolaná? Proč nebylo protlačeno omezení zvyšování platů činitelů? Ale dosti o důchodech.Pane kolego, oba si vybíráme to, co se nám hodí. .A nakonec nemám pocit, že bych psal něco o ANO nebo pouze oni jsou opozice? Nebo chcete rozebírat jednotlivé strany koalice? Taky trpíte antibabišismem? Proč se nezabýváte předvolebními sliby a porušováním programu? Ale nic, asi se neshodneme, tak přeji dobrou noc.
Budu za vás bojovat do roztrhání těla...
Parlament se dělí na vládní koalici a opozici... Vláda přichází s návrhy zákonů a opozice se snaží (když je to potřeba) zákony změnit pozměňujícímí návrhy. Jenže ještě jsem neviděl, že by dnešní opozice přišla s konstruktivním pozměňovacím návrhem. Třeba... Uvědomujeme si, že situace je dlouhodobě neudržitelná, ale jsme proti zvyšování odchodů do důchodů. Zaveďme teda jako náhradu povinný dědiční investiční důchod... Nebo ... Zvýšíme základní odvod na důchod o 1-2%.... Myslím, že by to byla adekvátní náhrada za zvyšování odchodů do důchodu...
To však od opozice neslyším... Slyším, že chtějí jen jakýkoliv vládní zákon zrušit... Tudíž ano, žvanírnu z parlamentu udělala dnešní opozice... A na sílu?... Pane bože, vláda tady je právě od toho, aby zákony vytvářeli...
To nemyslíte vážně, že ne.Už jste zapomněl na "opozice může jen šoupat nohama" nebo "my máme 108 tak si prohlasujeme co chceme"?
I to se může stát. Třeba pokud lidé zase zvolí někoho, kdo státní finance populisticky zase rozdá pro vyšší počet hlasů ve volbách a část taky do své/nesvé firmy. To se zase projeví se zpožděním (jako v ekonomice vždycky) za vlády jeho následovníků, kteří se budou snažit (lépe nebo hůře) situaci napravit. Bohužel je mnoho voličů, kteří nepochopí, a to je smutné...
Promiňte, ale popsal jste současnou vládu. Jenže ta nerozdala pro hlasy,ale jinam. Dle způsobu Vašeho příspěvku nemá cenu se z mé strany s Vámi bavit.
Co to autor mele za voloviny? Životní úrovéň čechů od roku 1990 pořád jen stoupá.
Za průmérný příjem v dnešní dobe si toho lidé mohou koupit mnohem více než za průměrný příjem v roce 2989. Podívejte jaké obrovské množství aut a pěkných nových jezdí po silnicích. Jaké obrovské množství lidí létá na zahraniční dovolené. Všechny domácnosti vybaveny několika TV, , PC, novými kuchyněmi, záchody, koupelnami, pračkami suškami, ledničkami s mrazáky atd. atd. To zehdy spousta lidí vůbec neměla, v obchodech se dalo zboží sehnat jen díky úplatkům a nebo známostem.
Srovnáváte nesrovnatelné - a jak bychom se měli mít po 35 letech? Hůře?
No, naštěstí nejsem ukrajinský voják, ale domnívám, že spousta z nich si řekne: Proč bych se měl nechat zabít, když se Z.rozhodl, že to příští rok skončí.
Přesunout UA vojáky do Evropy se mu snad oficiálně nepodaří, jen tím vznikne další počet lidí s PTSD, z nichž mnozí skončí i u nás a to předpokládám se bojovými zkušenostmi,zbraněmi a s chováním zcela bez skrupulí.Předpokládám, že i s pocitem nadřazenosti. a pocitem našich povinností vůči jim..
Spojenci se vylodili v Evropě v době, kdy se ještě Rus plácal pod Moskvou.
A mimochodem z Ruska začal být Němec vytlačován až po obří pomoci SSSR ze západu a jeho úspěších na jiných frontách. Do té doby dostával Rus naloženo jako o Velikonocích.
Pokud myslíte výrazem "Rus" a "pod Moskvou" hranice Polska , tak to vypovídá o vaší neznalosti.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak když chcete , já vám vyvrátím minimálně ten nesmysl s tím kolik "odvážíte" s kukuřicí ornice. Ona totiž ta kukuřice ale i ostatní plodiny JSOU ze vzduchu, přesněji z CO2 , tedy z uhlíku získaného z atmosféry.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Promiňte, ale patrně jste ne zcela pochopil příspěvek p. Novotného. Samozřejmě, že se nejedná o "hlínu" ale o živiny v ní obsažené. Podle mne to bylo myšleno tak, že se odveze uváděné množství živé půdy vč.vody, mikroorganismů, prvků etc. Zkráceně řečeno, takové množství půdy je následně nepoužitelné pro další produkci. V případě, že se mnou nesouhlůasíte a skutečně se domníváte, že růst rostlin je ze vzduchu, prosím o vysvětlení, proč se hnojí umělými hnojivy jako náhražkou za patřičná hnojiva.
Asi staří sedláci a kulaci neměli ponětí o tom co je správné.
Odkaz
1 odpověď