Považuji to za správný postup. Veřejnoprávní televize nepatří jejím redaktorům, aby kvákali své soukromé názory - viz ostudné vystupování Železného počas OH v Číně. Podobně vydělávání "bokem" je u řady povolání omezeno, např. policisté, vojáci, ... A u soukromých firem žeby zaměstnanci vynášeli informace o vnitřních poměrech ve firmě - to by letěli bez pardónu i s otlačkem boty na pozadí.
Většina mezistátních smluv je minimálně neveřejná, hrozí nám tedy podle Vás konkrétně od Vatikánu nějaké zvýšené nebezpečí, a jaké?
Jak neveřejná? Jako že jsou smlouvy utajované? Neexistuje. O svobodném přístupu k informacím máme přece platný zákon (kromě úzkého okruhu věcí vyjmenovaných v Zákoně o utajovaných informacích).
No a od Vatikánu nebezpečí necítím, od našich politiků ano. Pokud podepíší něco, co nás zbytečně bude opět stát majlant - viz například pro církev výhodná a nebývale štědrá dohoda o vyrovnání majetku církví, atd...
Zazní slova o smlouvě s Vatikánem a řada diskutujících ihned začne nadávat na vládu i církev, vytvářet konspirace a "bránit" naši suverenitu.
Hezký to ukazuje, kam až nás jako národ vmanipulovala bolševická propaganda za socializmu. Přitom drtivá většina má předky, kteří se k víře aktivně hlásili.
Přitom obdobnou smlouvu má většina demokratických států v Vatikánem už roky, a to nejen v Evropě. Protože to jednoduše patří k normálním vztahům.
Politik nemá mít slepou důvěru, politik má podléhat průběžné kontrole. Když jedná o předmětu, který utajuje, tak to jednoduše "smrdí".
Jak víte, že obdobnou smlouvu má většina demokratických států, když obsah premiér před svým lidem tají?
Ubyl jeden "porotce". A Tománek nikoho nenahradil jak někteří píší. ČT ušetřila za jednoho drahého porotce. Pokud se vám stýská po některých pořadech, tak prosím sdělte z čeho to ČT má platit. Reklamu nesmí mít, koncesionářské poplatky se nezvyšují, ale kritiky plno. Pokud to bude trvat v tomto duchu, tak to je poslední S. Dance . Chlopčík nebo neChlopčík. A jinak. Je to soutěž a o vítězi je rozhodující hlasování diváků za peníze. Šaškování dvou porotců ze soutěže dělá úsměvnou komedii.
Klidně poradím, kde vzít peníze: vyhoďte konečně předraženýho a profláknutýho Moravce a budete mít na několik Chlopčíků.
V České republice je cca 3000 soudců. Z jednotek případů, kdy soudci sami jaksi "zklamou" a zneužijí své postavení, je úplný nesmysl obviňovat ministra spravedlnosti.
Soudce navíc jmenuje prezident, sice na návrh ministra (soudce jistě nebyl navržen na jmenování současným ministrem a jmenován současným prezidentem), ale také po schválení kandidatury a doložení praxe, erudice, hodnocení a vzdělání přímým nadřízeným - předsedou toho kterého soudu.
Je proto nesmysl generalizovat stav justice, jak se o to zdejší diskutéři pokoušejí.
Ať je to jak chce, a uznávám, že justice je hodně zodpovědný orgán - stejně tak jako lékař; operatér - kdy chyba nebo selhání může mít fatální následky pro kteréhokoli člověka, stále se jedná o zanedbatelné množství případů ve vztahu k celé profesní skupině.
Proto hodnotit stav české justice podle těchto jednotlivých případů, je hodně hloupé.
Samozřejmě se může stát, že sem-tam z toho množství soudců může někdo pochybit. Článek ale je o soudci, usvědčeném křivákovi, podvodníkovi, nemorálním člověku. Je řada povolání, které nemůže vykonávat trestaný člověk. Justici to nevadí a nechá jej klidně soudit dál. Takže sorry - vypovídá to o jejím stavu.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nevím jestli budou mít ministra pro evropské záležitosti.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jo, něco takového jako budižkničemu Dvořáka ...