stačí jeden troll který zasadí informační linii kterou ostatní následují na základě:

počtu komentářů/příspěvků daného charakteru

počtu liku/zobrazení/sdílení.

Společné to má to, že jako společenství EU a USA absolutně podcenili lidskou hloupost a chtíč jít s davem.

Jedna z nejhorších zpráv této vlády. Jsem zvědavý, kdo tu digitalizaci dotáhne za něj. Už jsem se těšil na zbavení se přebytku úředníků, očividně konzervy mají jasno - CHCEME ZPÁTKY CHAOS A BLBCE ZA PŘEPÁŽKAMI! Děkujeme :)

určitě zbytečně riskovala, ale tyhle jedince je třeba zviditelnit a přinést trocha veřejného studu aby se probrali.

Ta drzost napsat že jsou ceny již na minimu 😄 😄 na minimu s provizí 100% možná tak...

bohužel postkomunistická mentalita dej sobě a známému, zbytek ti je jedno tady zůstala. Nelže žít stejně jako před 50 lety. Polsko to pochopilo, Česko bohužel ne.

Dřív to bylo úplně stejný s rozdílem, že rodiny byly povětšinou kompletní a málokdy se rozdělovali kvůli práci. Dnes je to o 180 stupňů otočené naopak. To ale neznamená, že se máme snažit navrátit do starých vod.

provládní protože ukazuje fakta založena na statistikách? Jakou chcete? Takovou co vám bude předkládat nenávist vůči všemu co je na zemi do té doby než nám nezbyde špetka rozumu? Abychom se vrátili o 50 let zpátky a všechen pokrok který byl k něčemu prospěšný se vrátil zpátky, protože selský rozum je lepší než ten založený na statistikách? Co je vaše pointa? Argumentace všichni lžou, a zároveň čerpáte výhody této doby a vlády. Kritizujete si libovolně na internetu. Bez západních vlád a jejich propagandy byste maximálně posílal holuby kolegům z hospody.

ovce co slovo digitalizace znají maximálně z úst Babiše či Bartoše budou mimo vždycky. Nic nového. Doufám že to spustí co nejdřív a 3/4 zbytečných úředníku bude živořit.

žena statečná, tohoto pošahance bych nechal poslat celý jeho famílii, jaký biprodukt vyplodiliy....

zatím Ukrajina jenom překvapuje svojí bojeschopností. Oproti rusku pro které to je slušný fail. Popravdě už o tom nepochybuji.

Teď jen doufat v to, že s tímto počítají a celé to je past na ruSSáky - čím více síly shromaždí na protiútok v jednom místě, tím snáz se bude plošně likvidovat.

Co je na tom k neuvěření? Stačí jít na jakoukoliv společenskou policejní akci a sledovat jak se chovají. A není se čemu divit, odznak a funkce dodá člověku slušnou dávku ignorance. Oběti systému.

Zrovna u zmiňovaného příběhu se nedivím ani jedné části. Bohužel.

Jakožto jediný kompetentní člověk který má aspoň trocha přehled a praxi v novém IT světě, je jeho přítomnost spásou a zábleskem naděje v posouvání státního IT a správy. Ten počet ušetřených peněz které se budou moci dát jinam, než jen do té bezedné jámy plné (převážně nekompetentních) úředníku bude neuvěřitelný.

Tím nechci urážet kompetentní úředníky, bohužel má zkušenost byla že většina nebyla schopna udělat cokoliv navíc mimo jejich naučený scénář.

Kresťania ani nie 30 rokov robili toto isté, nevidel som jediný titulok s týmto názvom. Aneb jak sa robí správne žurnalistika.

novináři to ukazují nám abychom si neměli nechat sr*t na hlavu od velkých organizací. Což se jim zjevně nedaří, pokud máte tento styl přemýšlení.

Plus k tomu, nezávisle studie z několika různých zemí po světě většinou novináři pouze zpracují. Pokud jim nevěříte, doporučuji na nějakou alespoň jedním okem kouknout.

dej mi číslo na dealera, tohle je slušný matroš.

Většinu komentátoru krmí ignorance vůči okolí a neschopnost si odtrhnout od huby. V tomto případě si myslím že to není ani jedno - pouze zamyšlení nad měřenými fakty (které nejdou od jednoho človíčka v eu jak si komentáře myslí) a možnou korelací s počasím a ekologií. Napovězte mi, co krmí vás?

Co to má společného s tím že kvůli změně klimatu se mění a ničí ekosystém, vysoušejí se řeky a jezera, polnohospodářství všude tápe a nebýt geneticky upravených rostlin tak je na tom mnohem hůř? Co je na tom tak špatného se snažit přiohnout planetu k obrazu kde je schopná podporovat většinu ekosystému na který jsme jako lidi zvyklý? Samozřejmě že planeta nezůstane taková navždy, ale pokud máme potvrzené průzkumy a studie (které opravdu nejdou jen od 1 člověka v EU jak si tady většina komentářů myslí) vypovídající jasnou korelaci mezi naší produkcí emisí a jejím zvýšením proměnlivosti a extrémních hranic počasí, tak se ještě jednou ptám - co je na tom tak špatného tuhle otázku aktivně řešit?

Takže dle vás je dobré to zaznamenávat, ale jakkoliv ty data zpracovávat a pracovat s nimi je už podle vás taboo?

Doslova to máte vysvětleno v odkazu který jste poslal. Zvýšený počet !Zaznamenaných! činností má soulad se schopností tyto činnosti sledovat efektivněji a ve větším měřítku. Jak píšou v článku - není nic co by nasvědčovalo zvýšení počtu erupcí.

Bez funkce by po něm pes neštěkl a jde psát jaký to jsou krysy? 😄

Má pravdu, kdo seje vítr, sklízí bouři.