Otravné je, že to všichni lékaři nemůžou automaticky na tu pojišťovnu poslat elektronicky. Vidím v tom právě ten paradox k té digitalizaci. To ovšem nemění nic na tom, že jako pacient zaplatíte lékaři rovnou celou částku. Avšak i to má svá úskalí, neboť dle výzkumů zde spodních až 30%raději k lékaři nejde nebo jde pozdě, neboť na to nemá prostředky. Například u specialisty se běžně platí kolem 70 euro.
Co se týče české digitalizace zdravotnictví, tak s Vámi plně souhlasím a soucítím. Je skutečně neuvěřitelné, že není ani základní registr se základními údaji. Musí to být pro Vás velic adrenalinová práce ordinovat léky, když nevíte, jestli nebudou mít na pacienta fatální účinek.
Ono nejde o to, aby pacient vytahoval nějaké peníze nebo bankovní kartu.
Dnes přece není problém zřídit kartu pojištěnce s čipem. Nabít takovou kartu na pojišťovně na 1/2 milionu, nebo 100 smajlíků, nebo cokoliv podobného. Po provedení zdravotního úkonu by si zdravotnické zařízení odečetlo čtečkou adekvátní počet bodů nebo smajlíků z karty. Zároveň by si ale pojištěnec musel zajít na pojišťovnu kartu znova nabít. To je ten klíčový prvek. A musel by vysvětlit své pojišťovně, proč byl během jednoho týdne u 3 ambulantních ortopedů a ode všech si nechal napsal léky....
Proč si volal ZZS, když jej bolí 3 týdny záda....
Jinak sdílení dat mezi zdravotnickými zařízeními by bylo opravdu fajn. Vzhledem k tomu, že jsem "insider", vím, jak právě Ti, co melou o digitalizaci, dělají vše pro to, aby žádná digitalizace nevznikla.
Zřídit jedno tlačítko v nemocničním informačním systému, které by na jeden klik odeslalo propouštěcí zprávu praktikovi je sen každého lékaře v nemocnici. Snem rovněž zůstává pro kupř. ambulantní specialisty možnost být informován o dalších provedených vyšetření od jiného ambulantního specialisty a jeho předepsané medikaci, která může ovlivnit i jeho doporučení. Snem zůstává možnost být informován o provedeném vyšetření od stejného specialisty ke stejnému problému pacienta během krátké doby, které si pacient jenom tak "střihnul" protože nevěří tomu prvnímu. A může to tak dělat, protože systému je to jedno. Dalo by se pokračovat v dalším vyjmenovávání důvodů, proč je sdílení zdrav dokumentace výborná...
Ale digitalizace zdaleka není to jediné ani hlavní v čem zaostáváme. Digitalizace je jen to nejviditelnější a aktuální hype slovo. To že o digitalizaci sami novináři mlčeli roky je máslo na jejich hlavě. Práce novináře by neměla být jen ve vleku pohrom, ale aktivně ukazovat témata které česko sužují průběžně a ne to napsat po 10 letech jakože už je to fakt průser...
A teď tedy to o čem čeští novináři doteď nemluví a probudí se možná za 20 let že to je fakt průser a jsme zase za opicema... V historii se potvrdilo že systémy regulované shora bez zpětné vazby skutečných zákazníků prostě nefungují. A co je princip zdravotnictví??? Odměna za úkon kterou si nemocnice dohodla s pojišťovnou. Jakou roli v tom hraje zákazník? Žádnou. A ne nebudu zákazníkovi říkat pacient - to je dehonestující výraz odvozen od významu že by měl veškeré utrpení strpět. Je to zlá manipulace slovem... Ale to je moc subtilní téma pro dnešní Česko. Co je hlavní hnací síla jsou peníze. A je klíčové aby člověk byl skutečně zákazník a dával zpětnou vazbu zda mají být peníze vyplaceny. A jak? No velmi triviálně - prostě pokud se jeho zdravotní problém vyřešil nebo alespoň zlepšil. O to tu jde, nebo by alespoň mělo jít, ne??? Jak byste se dívali na pekaře který by po vás chtěl peníze za spálený chleba a tvrdil by vám že měl náklady na suroviny a udělal všechny úkony? Řekli byste že je blázen. Proč to samé neřekneme doktorům???
Pokračováni mého textu v "odpovědi"
Jako zdravotník jsem "všemi deseti" pro, aby pacient byl zákazník.
Vždyť přeci zdravotní pojištění je jenom pojištění.
Za mě ideální stav, kdy si zákazník řeší vše s pojišťovnou sám. Pokud čerpá zdravotní službu, zdravotník či nemocnice zákazníkovi vystaví fakturu a s touto fakturou si jde zákazník do své pojišťovny. Ta mu ji buď proplatí nebo proplatí částečně a nebo vůbec.
A teď to vysvětlete jako politik svým voličům.....
Všechno ostatní z Vašeho obsáhlého textu jsou již jenom s prominutím "kecy".
Ziju v Belgii a musim říct, že je velmi skvělé mit digitální zdravotnictví. Vidím vyskedky z laboratoře, zprávy lékařů, očkování. Muzu se jednoduše přihlásit přes telefon.
Na druhou stranu, v cem Belgie zadrhava jsou platby. U lekare musite za ukon plne zaplatit, nebo z nemocnice prijde slozenka à pak s papirem musite na pojistovnu à cekat na částečné proplacení. Nrkde uz to posílají na pojistovnu rovnou, ale plno Vám stejne zas da papir.
Za mě skvělý systém.
dovedete si ale v ČR představit, že byste "obtěžovali" české pacienty takovými zbytečnostmi? Přitom je tento systém, kdy je na pacientovi, aby si své pojištění řešil s pojišťovnou, jednoduchý a samoregulační.
Ukažte mi politickou stranu v ČR, která by s tímto přišla ve svém volebním programu..... 🙂
I pro zdravotníky by registr s přístupy ke zdravotním údajům pacienta byl výrazně nápomocný.
Bohužel vybudovat díky GDPR a podobným kravinám možnost sdílení pacientských dat mezi nemocnicemi, praktiky a ambulantními specialisty v naší republice není prakticky možný.
Navíc připravovaná digitalizace v ČR bude opět založena na tom, že pacient si bude moci údaje o provedených zákrocích, chorobách a lécích sám editovat. Tzn. systému (registru) nebudou zdravotníci moci věřit !!
Opět se bude jednat jenom o obří IT zakázku/ky a faktický přínos to mít nebude.
Pracuji na ARO. 99% pacientů přijatých k nám je v bezvědomí a pokud nebyl léčen v naší nemocnici, nevíme o jeho chorobách, alergiích, užívané medikaci, a zdravotní historii, zhola nic.
Všichni sice elektronizaci zdravotnictví "na venek" podporují, ale pokud dojde na ně konkrétně, přeci nechtějí, aby ta "bíla mafie" viděla všechny jejich tajné nemoci.... Po stránce IT techniky se nejedná o nic složitého, ale prakticky parlament neustále vymýšlí nové a nové paragrafy, které fakticky sdílení dat o pacientech neumožňují.
Takže jsem spíše skeptik....
Za poslední léta vím jediné. Každá vlna digitalizace zdravotnictví s sebou přinesla o cca 25% nárůst papírové dokumentace. Tak to prostě je.
Když ředitel pardubické nemocnice bude silný v,, kramflecích,, a nedá na vydírání od ,,humánních,,lékařů.Tak stejně k žádnému odchodu lékařů nedojde.Brát si pacienty,jako štít,že by měli nedostupnou péči, je největší hyenismu ,,Hippokratů,,
Mnnno, když bude ředitel nemocnice silný v kramflecích a nemocnice přejde do režimu směnného provozu tzn., že prakticky omezí výkonnost na minimum včetně plánovaných operací, potom bude tyto kramfleky jistě potřebovat k cestě na Úřad práce....
Stále nechápete problém. Lékaři tamní nemocnice jsou nuceni pracovat přesčas ve svém volném čase. Je to tím, že na provoz nemocnice 24/7 potřebujete určitý, pojišťovnami přesně stanovený počet lékařů včetně specifikace jejich kvalifikace. Bez nich to prostě nejde. A aby lékaři souhlasili s touto prací ve svém volnu, chtějí také něco navíc od zaměstnavatele. Není na tom nic nezákonného či dokonce nemravného. Nazývat tyto lidi, kteří práci přesčas vykonávali a vykonávají ku prospěchu pacientů hyenami, není zcela optimální startovací pozice k vyjednávání. Ale věřím, že Vy byste to vyřešil raz dva.... 🙂 Bavíte mě... 🙂 🙂
No tak budou dojíždět do jiné nemocnice za stejné peníze.Nezapomeňte na to,že budou nastupovat lékaři a sestry z východu,až si dodělají patřičnou atestaci.Tak bych to tak růžově zase neviděl.
Začínáte mě bavit....🙂
Samozřejmě i varianta lékaři a sestry z východu je reálná. A sám jste uvedl, že až si dodělají patřičnou atestaci. Naštěstí to lze až poté...
Jsem rád, že jste se vrátil k "mému" bodu nápravy číslo jedna.
Problém pro aktuální situaci v Pardubicích je v tom, že to nebude ze asi dne na den.
Jsme zemí EU.
Země EU na západ od nás totiž mohou dát a dávají těmto potenciálním zdravotníkům mnohem lepší podmínky na práci a ještě za lepší mzdu. Pro země EU na západ od nás jsou naši lékaři a sestry těmi " z východu" a proto se také snaží tyto pracovníky získat.
A daří se jím to. A je to dobře.
Pro kupř. UK zdravotníky je jedno do které EU se chtějí dostat. Hlavně nevidím ty zástupy, které by se hrnuly zrovna do našich nemocnic.
Mohou být různí, ale nejsou v hloupí....
Celkově Váš náhled na situaci spíše budí domněnku, že otevření hranic pro pracovní trh v celé EU Vás asi spíše štve.
A znova opakuji, že nic z toho neřeší aktuální potenciální odchod lékařů z nemocnice v Pardubicích.
Jasně přestěhují se celou rodinou do pohraníčních nemocnic.Dostanou tam zdarma novostavbu s vyhřívaným bazénem.Nedělejte z doktorů nadlidi,většina z nich si to ani nezaslouží.
Já nedělám z doktorů nadlidi.
Doktoři a zdravotní sestry holt mají na trhu práce vysokou cenu a budou ji mít i nadále. Podívejte se na nemocnice v okolí Pardubic do vzdálenosti dejme tomu 30 min dojíždění autem, kolik lékařů a sester poptávají....
Vedení kraje a vedení nemocnice se nakonec rádo domluví.
Jenom zmínka o 10 lékařích z ARO.... Bez těch určitě běžný provoz nezvládnou. To vím jistě... 🙂
Vám asi dělá problém smířit se s tím, že žijete v zemi, která není schopna vytvořit fungující pravidla pro chod zdravotnictví.
Bude se Vám lépe spát, když přijmete realitu. Řešení hledejte ale u svého politika a je jedno z které partaje....
Vztekat se nad tím, že zrovna v jedné nemocnici se jedna skupina zaměstnanců chová jinak, než by si typický český "knedlík" přál....
Nevím jaké povolání děláte vy, ale nikdo Vám nebrání, abyste dal ve stávajícím výpověď a buď žádal navýšení odměny, nebo se šel uplatnit ve svém oboru do EU...
No poptávka po našich lékařích v cizině už není taková jak před cca 20 lety.Jednak po nařízení EU musí splňovat určité kvalifikační předpoklady pro práci v EU.Tam ze začátku stejně nedostanou odpovídajicí pozici, vůči jejich vzdělání.Tak že s vyhrožováním lékářů s odchodem to nebude tak horké.
Tak asi přání otcem myšlenky....
O naše lékaře je v EU zájem a dostávají mnohem snadněji odpovídající pozici. Tak to prostě je.
Ale se situací v Pardubické nemocnici to ani za mák nesouvisí.
I kdyby skutečně odešlo i třeba 200 lékařů, najdou obratem ruky stejnou práci kdekoliv v ČR.
To jste ten příspěvek snad smolil celé Velikonoce.Pokud je zdravotníctví placeno ze státního rozpočtu,tak o tom rozhodují politici.Nikdo nebrání lékaři si za své postavit nemocnici a bez smlouvy se zdravotními pojišťovnami ji provozovat.Pár pacientů / zbohatlíků/ by se asi našlo co by platilo keš.Ale nevím jestli by to pokrylo celkové náklady nemocnice.Myslím si že ta většina ,,doktorů,, je nespokojena s přidáním na platu o cca 15 tis.kč. za míň přesčasů za měsíc.Chtějí přidat cca 20 tis.a bez přesčasů,aby ještě k tomu zvládli svoji privátní praxi.
Nějak nechápu, jak Váš příspěvek souvisí s tím, co jsem napsal nebo s tím, co píšou v článku.
Pokud jakéhokoliv zaměstnance nutíte souhlasit s prací přesčas, je logické, že si může klást požadavky, za jakých podmínek bude souhlasit.
Nechápete jednu zásadní věc. V ČR vznikl za poslední léta zásadní nepoměr mezi počtem pracovních míst, která jsou nutná obsadit k fungování velkého počtu nemocnic pracujících v režimu 24/7 a počtem pracovníků (lékařů, sester, sanitářů), kterých je na trhu práce. To, co je jiné za poslední roky, je hlavně dopad demografie.
Odchází více zdravotníků, než jich přibývá a situace se rapidně zhoršuje.
Řešení je:
1/na trhu práce sehnat a hlavně adekvátně zaplatit více zdravotníků (to je na dlouhá léta)
2/snížit počet nemocnic poskytujících služby 24/7 a zdravotníky přerozdělit.
3/přidat peníze stávajícím zdravotníkům "za ochotu" vydržet v tomto systému do doby než politici splní bod jedna nebo bod dva...
Žádné jiné řešení v rámci zákona neexistuje. Nemyslím si, že by to politici nevěděli, ale obávám se, že nechtějí a hlavně spíše neumí tuto situaci řešit. Pokud budete jako politik prosazovat rušení akutních nemocnic, vydržíte jenom do nejbližších voleb. Ale holt si politici takto své voliče vychovali a nenašel se nikdo, kdo by měl sílu k reálnému řešení.
Veškeré bláboly a jiná rychlá řešení fungovat nebudou.
Politici rozhodují o tom, kolik zdravotnických zařízení „potřebují“ jejich voliči.
Politici jsou ze zákona odpovědni za kvalitu a rozsah zdravotní péče v ČR.
Politici rozhodují o tom, jakou část HDP na zdravotnictví vydají.
Politici rozhodují o výši odměny pro zdravotníky, kteří v systému pracují.
Politici rozhodují a výši zdravotní daně v ČR.
Politici rozhodují o tom, kolik zaplatí za „své“ pojištěnce (60%populace).
Politici rozhodli o tom, že DPH se zdravotnickým zařízením nevrací, tak jako v podnikatelském sektoru = reálně udávané procento HDP na zdravotnictví je o DPH zkráceno.
Politici rozhodují o tom, jakým principem jsou peníze ve zdravotním systému rozdělovány.
Politici rozhodují o tom, kolik hodin přesčasů „mohou=musí?“ zdravotníci v tomto systému odpracovat navíc.
Politici rozhodují o tom, že tím, že nejsou schopni dostatečně ohodnotit práci zdravotníků v ČR, nejsou tato pracovní místa ani náhodou lukrativní pro zaměstnance z EU.
Politici rozhodují o tom, že vzdělání lékaře až do atestace je v ČR příliš dlouhé a komplikované.
Politici mohou za to, že medicína dnes není prestižní lukrativní obor, který by lákal nové mladé studenty.
Lékaři jedné nemocnice se jenom správně orientovali v systému, který nastavili politici, a chtějí si vyjednat odměnu za práci nad rámec zákonem povolených přesčasových hodin. Nedělají nic nelegálního.
Řešením je buď snížení počtu nemocnic poskytujících provoz 24/7 (to vyžaduje komplexní řešení, kterého se politici bojí a řešit jej neumějí napříč politickým spektrem), nebo vyhovět finančním požadavkům za práci navíc. Je to prosté.
Jdu taky protestovat ja to už s...
Každá profese je důležitá proč jedni ano a druzí ne. Navíc zdravotní pojišťovny mají hradit léčbu a né platy lékařům. Takže já si neplatím zdravotní péči ale přispívám na platy lékařům. To je bomba. To jsi ◇ nutela zase dobře vymyslel. Co se ti zrodí v té tvé duté palici to perla. Zas to je z naší kapsy. Jen jinou cestou. Ty jsi fakt tykev.
A kdo si myslíte, že hradil a hradí práci lékařů a ostatních zdravotníků dosud??
Platy a mzdy jsou vypláceny z těch peněz, které zdravotnická zařízení dostávají od pojišťoven.
Nebo si myslíte, že by měl mít každý lékař ještě pole nebo záhumenek, kde by pěstoval ty tykve na obživu, o kterých píšete??
Za mě je to banda odporných vyděračů. Brát si zdraví dětí jako rukojmí je naprosto neetické a neomluvitelné.
Kdo tu jsou vyděrači?
Politici rozhodují o tom, kolik zdravotnických zařízení „potřebují“ jejich voliči.
Politici jsou ze zákona odpovědni za kvalitu a rozsah zdravotní péče v ČR.
Politici rozhodují o tom, jakou část HDP na zdravotnictví vydají.
Politici rozhodují o výši odměny pro zdravotníky, kteří v systému pracují.
Politici rozhodují a výši zdravotní daně v ČR.
Politici rozhodují o tom, kolik zaplatí za „své“ pojištěnce.
Politici rozhodli o tom, že DPH se zdravotnickým zařízením nevrací, tak jako v podnikatelském sektoru.
Politici rozhodují o tom, jakým principem jsou peníze ve zdravotním systému rozdělovány.
Politici rozhodují o tom, kolik hodin přesčasů „mohou=musí?“ zdravotníci v tomto systému odpracovat navíc.
Politici rozhodují o tom, že tím, že nejsou schopni dostatečně ohodnotit práci zdravotníků v ČR, nejsou tato pracovní místa ani náhodu lukrativní pro zaměstnance z EU.
Politici rozhodují o tom, že vzdělání lékaře až do atestace je v ČR příliš dlouhé a komplikované.
Politici mohou za to, že medicína dnes není prestižní lukrativní obor, který by lákal nové mladé studenty.
Politici hlavně nechtějí za žádnou cenu změnit stávající zdravotní systém tak, aby fungoval na ekonomicky únosných pravidlech.
Lékaři budou i v prosinci normálně chodit do práce a normálně pracovat.
Lékaři ve velké části zdravotnických zařízeních prostě a jednoduše nebudou od prosince pracovat přesčas a tím porušovat zákony ČR.
Dodržování zákonů je vydírání ??
Politici rozhodují o tom, kolik zdravotnických zařízení „potřebují“ jejich voliči.
Politici jsou ze zákona odpovědni za kvalitu a rozsah zdravotní péče v ČR.
Politici rozhodují o tom, jakou část HDP na zdravotnictví vydají.
Politici rozhodují o výši odměny pro zdravotníky, kteří v systému pracují.
Politici rozhodují a výši zdravotní daně v ČR.
Politici rozhodují o tom, kolik zaplatí za „své“ pojištěnce.
Politici rozhodli o tom, že DPH se zdravotnickým zařízením nevrací, tak jako v podnikatelském sektoru.
Politici rozhodují o tom, jakým principem jsou peníze ve zdravotním systému rozdělovány.
Politici rozhodují o tom, kolik hodin přesčasů „mohou=musí?“ zdravotníci v tomto systému odpracovat navíc.
Politici rozhodují o tom, že tím, že nejsou schopni dostatečně ohodnotit práci zdravotníků v ČR, nejsou tato pracovní místa ani náhodu lukrativní pro zaměstnance z EU.
Politici rozhodují o tom, že vzdělání lékaře až do atestace je v ČR příliš dlouhé a komplikované.
Politici mohou za to, že medicína dnes není prestižní lukrativní obor, který by lákal nové mladé studenty.
Lékaři budou i v prosinci normálně chodit do práce a normálně pracovat.
Lékaři ve velké části zdravotnických zařízeních prostě a jednoduše nebudou od prosince porušovat zákony ČR a nebudou nezákonně zůstávat v práci přesčas.
Dobrý den, pane redaktore,
ohradil bych se proti termínu stávka lékařů. Lékaři nestávkují. Jenom se v prosinci rozhodli dodržovat zákon. To je oproti stávce škol a pracovníku ve Škoda auto zásadní rozdíl.
Navíc byste si měl ověřovat informace. Zatím zákoník práce s "dobrovolnými 832 hod přesčas", který ministr Válek slíbil změnit stále platí. Uvidíme, zda změna projde parlamentem. Lhal i o změně - možnost práce 24 hod přesčas v kuse - to stále není možno. A vzhledem k tomu, že zdravotníci mají velmi špatné zkušenosti se sliby politiků, neuvěří avizovanému navýšení mezd, dokud ministr a vláda udělá tu nejjednodušší věc - vydá novou platovou tabulku pro zdravotníky. Je smutné, že někteří novináři jenom papouškují kecy ze strany ministerstva, aniž by si ověřili, zda se zakládají na pravdě.
Všichni sníme o nadstandardním příjmu,ale brát si pacienty za rukojmí je špatně.Lékaři mají nadstandardní příjmy již dnes.Je nutné lepší rozvržení pracovních smen, když na ranní směny bude chodit o třetinu zdravotního personálu méně a preskupi se tím na odpolední a noční směny,nebudou rozhodne nutné tak velké přesčasy.
Ano, máte pravdu, že je odporné, že si vláda a ministr Válek bere pacienty za rukojmí.... 🙂
Ano, lékaři mají nadstandardní příjmy již dnes, ale za 1,5-2 úvazky, které fakticky vykonávají.
A ten nápad s lepším rozvržení směn.... že to ještě někoho netrklo???
Předpokládám, že jsme měla na základce z matematiky asi dvojku....
Rád si nechám od Vás rozepsat provoz provoz oddělení, když máte daný omezený počet lékařů a musíte během dne od 07-15:30 hod obsadit daný počet pracovišť a následně musíte třemi lékaři obsadit JIPku a operační sál v době od 15:30 do 07 druhého dne. Nyní tuto práci vykonávají lékaři v rámci dobrovolných přesčasových hodin, které se nezapočítávají do fondu možných hodin, které má zaměstnanec na na daný měsíc. Počty lékařů na jednotlivých odděleních jsou dány vyhláškou. Pokud nenaplníte tato tabulkově daná místa, jednak vám asi začnou umírat pacienti a druhak Vám pojišťovna neproplatí logicky péči. A i kdyby tato vyhláška nebyla, tak tam stejně nějaký lékař být musí....
Samozřejmě není možné abyste nahnala na noc na JIP třeba lékaře z očního lékařství..
Problém nastane v prosinci, kdy lékaři, kteří pracují v noci, začnou čerpat hodiny z normálního fondu práce 157 hod/prosinec. Pokud tedy neomezíte pracoviště přes den. Vyčerpají si takto všichni lékaři z daného oddělení veškeré možné hodiny, kdy mohou být v práci tak někdy 15.12.
Kdo bude na tomto oddělení pracovat od 16.12. do 31.12. ???
Už tomu rozumíte??? Kombinujte
Řešením je tedy jenom buď sehnat více lékařů a nebo omezit počet nemocnic, kde probíhá práce 24/7. A to druhé je čistě politické rozhodnutí
Lékaři jsou v kleštích. Když ministr přemýšlí o poplatcích, tak by měl zapřemýšlet o zavedení platby za studium na VŠ. Lékaři zde vystudují zdarma, potom v klidu odejdou do zahraničí. Proč ti diletanti je tu neudrží, vystuduješ zdarma, budeš tady pracovat 10 let a je problém s nedostatkem lékařů vyřešen. 840 hodin přesčasů, to mohl vymyslet jenom chorý mozek.
Už s tím studiem zdarma přestaňte. Buď zavedeme školné pro všechny a nebo necháme studia zdarma. A kde se to zastaví? Studoval jste základku zdarma? Střední školu zdarma? Pokud neobnovíte žiletkové dráty kolem ČR, tak jak to uměli komouši, vzdělaní lidé a nejen lékaři, kteří si najdou lépe placené uplatnění v EU, budou utíkat do té doby, dokud tu nebudou mít srovnatelné podmínky s EU na práci, vzdělání a odměnu za práci.
Spíše mě zaráží přístup státu, který by se měl jako správný hospodář starat o své investice do vzdělání, kdy není ochotný náležitě ocenit lidský potenciál tak, aby se mu to na daních opět vrátilo. Kdy už konečně pochopíte, že odchod části mladých lékařů není hlavní problém současného zdravotnictví.
Proč u nás stát daní peníze na zdravotní péči na rozdíl od podnikatelské sféry?
Pokud truhlář koupí soustruh pro podnikání, stát mu vrátí DPH.
Pokud nemocnice koupí přístroj za 100 mil. nebo dostane v rámci dotace od EU přístroj za 100 mil., zaplatí za něj státu 21 mil. DPH ze svého rozpočtu tzn. Vaší zdravotní daně.
Proč si čeští politici myslí, že z DPH stačí jejich voličům jenom 8,2% HDP?
Němci a Rakušane odesílají více než 10%. A to nehovořím o rozdílu v absolutní sumě, který to přináší.
Kecy, že nejsou na zdravotnictví peníze je jenom takový český folklór, který našim politikům stále prochází.
Máme nyní asi příliš hustou síť akutních nemocnic a stále méně zdravotníků.
Tato vláda sice postupuje stejně demagogicky jako předchozí vlády, ale zapomněla započítat demografický vývoj, kdy nyní ze zdravotnictví odchází více lékařů a sester, než stačí školy doplnit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Politici rozhodují o tom, kolik zdravotnických zařízení „potřebují“ jejich voliči.
Politiky zřízené zdravotní pojišťovny jsou ze zákona odpovědny za kvalitu a rozsah zdravotní péče v ČR.
Politici rozhodují o tom, jakou část HDP na zdravotnictví vydají.
Politici rozhodují o výši odměny pro zdravotníky, kteří v systému pracují.
Politici rozhodují a výši zdravotní daně v ČR.
Politici rozhodují o tom, kolik zaplatí za „své“ pojištěnce (60%populace).
Politici rozhodli o tom, že DPH se zdravotnickým zařízením nevrací, tak jako v podnikatelském sektoru = reálně udávané procento HDP na zdravotnictví je o DPH zkráceno. nejsou peníze??=nesmysl.
Politici rozhodují o tom, jakým principem jsou peníze ve zdravotním systému rozdělovány.
Politici rozhodují o tom, kolik hodin přesčasů „mohou=musí?“ zdravotníci v tomto systému odpracovat navíc.
Politici rozhodují o tom, že tím, že nejsou schopni dostatečně ohodnotit práci zdravotníků v ČR, nejsou tato pracovní místa ani náhodou lukrativní pro zaměstnance z EU.
Politici rozhodují o tom, že vzdělání lékaře a sestry až do atestace je v ČR příliš dlouhé a komplikované.
Politici mohou za to, že medicína dnes není prestižní lukrativní obor, který by lákal nové mladé studenty.
Zdravotníci jsou ze zákona povinni poskytovat služby, všem aniž by se politici zajímali, zda zdravotníkům za takto nařízenou práci adekvátně zaplatí.
Řešením, při neúprosné domografii, je pouze snížení počtu nemocnic poskytujících provoz 24/7 (to vyžaduje komplexní řešení, kterého se politici bojí a řešit jej neumějí napříč politickým spektrem), a nebo nasypání dalších peněz
1 odpověď