Vezměte si kalkulačku a podělte dvě čísla
Jedno seženete zde: počet pracovníků - uvedeno 227 tis.
Já vycházím z konzervativního čísla kolik bude jednoznačně placeno ze zdravotních pojišťoven 180 tis.
A najdi si článek kde je uvedeno že 60% z příjmu ze zdravotního pojištění jde na mzdy, hledat to už nebudu.
Takže výpočet
500 miliard a kolik je 60%, = 300 miliard
kolik je průměr 300 miliard / 180 tis. všechny zaměstnanců = 1 666 666 Kč ročně.
kolik je to měsíčně hrubého tzn. děleno 12 = 138 tis. Kč.
Vzal jsem všechny zaměstnance, tzn. sestra nebo sanitář bere jako doktor, což je v praxi nesmysl.
Ale je to lepší číslo než tvá argumentace o podprůměrných mzdách.
Nicméně výpočet na ty tvé mzdy "za pár šupů"
Mám 50 doktorů
Jestliže 40 doktorů má 50 tis.
Jestliže 8 doktorů má 100 tis.
Kolik má zbývající 2 doktoři
Na měsíční mzdy - průměr je 50x277tis. = 13 850 000 Kč měsíčně
Skupina 50 tis. má 2 000 000 Kč
Skupina 100 tis. má 800 000 kč
Zbývá 11 050 000 Kč na dva (2) doktory
Vychází absurdní číslo že by každý z těch dvou měl přes 5,5 miliónu měsíčně.
Začněme tedy jinou vyšší mzdou
Mám 50 doktorů
Jestliže 40 doktorů má 100 tis.
Jestliže 8 doktorů má 200 tis.
Kolik mají zbývajících 2 doktoři
Skupina 100 tis. má 4 000 000 Kč
Skupina 200 tis. má 1 600 000 kč
Zbývá 8,25 miliónu na dva lidi, stále absurdní číslo!!!
CO ASI MOHU NAPSAT VÍCE ABY JSI POCHOPILA ŽE DOKTOŘÍ LŽOU!!!
a kradou....
🙂
Podobným výpočtem bychom se možná dobrali i výsledku, že máte rozum....
škoda, že nejste ministr zdravotnictví a nenařídíte takové krásné mzdy!!
Plácáte úplné nesmysly.
hezký den
Tak ta DPH nebude velký podíl z výdajů, když vedle kolega tvrdí, že 60 % výdajů je na mzdy.
Výdaje jiných států na zdravotnictví jsou vyšší díky soukromým úhradám a spoluúčasti. To je ten hlavní rozdíl. Tady jsou lidé zvyklí, že všechno platí stát.
Příklad....
Nemocnice dostane dotaci na ozařovač za 100 mil. Z EU a nemocnice z provozních peněz od pojišťoven zaplatí státu 21 mil. Jako proč??
Truhlárna si koupí nový stroj a stát jí vrátí DPH.
Zdravotnické pracoviště si koupí přístroj ale s DPH - proč proboha ?!!
Hlavně tomu tak není ve zbytku EU .
Spoluúčast jistě dělá v příjmech zdravotnictví v EU malou část, ale má hlavně důvod REGULAČNÍ !!!
Proč se u nás platí na urgentním příjmu v nemocnicích pouze 90 kč??
Mělo by být zavedeno klidně 1000 Kč a klidně jako záloha. Pokud by se jednalo o opravdu akutní záležitost, vrátíme zpět, ale pokud by se jednalo o "typický případ" typu: 3 týdny mě bolí záda a protože se mi nechce čekat u PL jdu s tím teď v sobotu ve 22 hod..... nevracelo by se nic.
A ještě poslední poznámka.
Stát platí za své pojištěnce (děti, důchodci, nezaměstnaní) necelých 30 % z celkového balíku na zdravotnictví. Tito "státní pojištěnci" přitom čerpají více než 80% peněz z celkového balíku. Zbytek platí zaměstnanci a zaměstnavatelé. Proč neplatí tedy všichni stejně a hlavně stát, když mají deklarovaný všichni stejný přístup ke zdrav. službám...??
Řešení tohoto nepořádku je a bylo a bude jenom čistě politické. A politicky nepříjemné pro voliče. V politice se pohybuje velká řádka "mozkových gigantů", ale toto je jasné všem z nich. Slibem neurazíš a v ČR stačí svoji vlastní neschopnost svádět na druhé - v tomto případě na nenažrané zdravotníky.
Přeci žádný politik nepůjde do voleb s heslem - budete si připlácet a zrušíme Vám 1/5 nemocnic.
Problém je, že zmíněný doktor je v nemocnici na běžné službě, pak má placenou pohotovost, pak jde do soukromé praxe, a pak jde dělat konzultace do soukromého zařízení.
Což se zdá jako dost velký pracovní záhul.
Nicméně to že má vlastní praxi je svobodné rozhodnutí.
To že si přivydělává v jiném zařízení je jeho svobodné rozhodnutí.
Nebuďte naivní.
Nikdo z těchto doktorů nejde pod 400 tis. Kč měsíčně.
Dokud nebudou mít povinnost zveřejňovat daňové přiznání tak se veřejnost nikdy nedozví kolik je jejich skutečný příjem.
Zákon toto není schopen zakázat, protože ve volném čase si může každý dělat co chce.
Samozřejmě neurochirurg který operuje mozek a který má standardní mzdu 500 tis. Kč nemá potřebu si přivydělávat jinde.
Jenže takových to doktorů potřebuje limitní počet.
Otázka je kde se najde adekvátní množství uklízeček s podprůměrnou mzdou 20tis. která na odvodech zaplatí tyto peníze.
Kde jste vzal těch 400 či 500 tisíc??
Naprostý nesmysl. To je jako když napíšete stejnou "pravdu", že řidiči autobusů mají 600 tis... Prostě bláboly bez důkazů.
Problém českého zdravotnictví je ale v tom, že máte daný počet zdravotníků v ČR (díky demografii rapidně nyní ubývající), a příliš mnoho oddělení v režimu 24/7.
Pokud máte v nemocnici jakékoliv oddělení, je dáno vyhláškou a smlouvou s pojišťovnou, kolik na daném oddělení musí být personálu (včetně přesně specifikové odbornosti) během dne a během UPS. Jinak pojišťovna nic nezaplatí. Nemocnice znají tento nepodkročitelný počet zdravotnického personálu a musí se jím řídit.
Některá oddělení po pracovní době přecházejí do režimu UPS (i vyhláška obvykle dovolí méně personálu), ale jsou oddělení, která mají prakticky stejné požadavky na personál celých 24/7.
Pokud chcete "pokrýt" celý čas personálem, musíte buď snížit počet oddělení v nemocnicích (či celé nemocnice) nebo musíte uprosit zdravotníky, aby ve svém volnu pracovali k základní pracovní době ještě navíc.
Dobrovolnost této práce navíc je podmíněna jenom tím, že za základní pracovní dobu/měs je plat mizerný a stále ve srovnání s EU směšný. Do statistik se letitě zadávají průměrné mzdy lékařů s odpracovanými hodinami navíc. Tzn. že pro běžného kuliferdu se zdají neadekvátně vysoké. Prakticky ale nikdy nikdo z politiků neuvádí, že se jedná o platy za 1,5-2,0 úvazek za měsíc.
Ten problém může mít dvě příčiny.
a) Platby nemocnici jsou tak nízké, že za ně nemůže najmout dostatečný počet lékařů s průměrnými doktorskými platy.
b) Lékaři v nemocnici mají tak vysoké platy, že se z průměrných plateb nemocnici nedají zaplatit.
Pokud nevíme, který ze scénářů je příčinou, těžko soudit.
Bohužel, ten problém má jinou příčinu.
V ČR je provozováno příliš zdravotnických zařízení v režimu 24/7.
Počet zdravotníku je daný, a bohužel díky demografii (zvyšuje se počet důchodců lékařů i nelékařského personálu a zároveň přibývá počet pacientů), je spíše rapidně jdoucí do pekel.
Zjednodušeně řečeno. Politici slíbili voličům ničím nekontrolovaný přístup ke zdravotním službám (zneužívání ZZS, nelimitovaný počet návštěv kdykoliv a kolikrát si jenom pacient přeje, nové léčebné postupy, inovativní léčby), a nyní odmítají za tyto služby zdravotníkům zaplatit.
Politici by holt museli vysvětlit svým voličům, že nemocnice nemůže být každých 10 km dojezdu a přístup ke zdravotním službám by měl být regulován. Ale to je politická sebevražda. Lepší je slibovat a potom vše svádět na chamtivé zdravotníky.
Veškeré vstupy do zdravotnictví (energie, spotřební materiál, léky, služby) jsou placeny v korunách ale platby od pojišťoven za výstupy jsou v přepočítávána v imaginárních bodech. Každoročně vydávaná vyhláška upravuje hodnotu bod/koruna.
Není tedy problém pro politické reprezentace devalvovat skutečné platby manipulací s hodnotou bodu. Tuto prasárnu zavedl Venda Klaus a politikům vyhovuje dosud.
Zároveň je ČR v rámci EU unikát. Stát si bere daň, a to včetně z dotací na vybavení placené z evropských dotačních programů. Z deklarovaných 8,5-9% HDP na zdravotnictví si stát na rozdíl od jiných zemí EU bere DPH zpět. Tzn. v ČR jde na zdravotnictví mnohem méně peněz, než ve zbytku EU.
O tom se moc nemluví, že? ale našim pacientům to asi stačí...
Politici rozhodují o tom, kolik zdravotnických zařízení „potřebují“ jejich voliči.
Politiky zřízené zdravotní pojišťovny jsou ze zákona odpovědny za kvalitu a rozsah zdravotní péče v ČR.
Politici rozhodují o tom, jakou část HDP na zdravotnictví vydají.
Politici rozhodují o výši odměny pro zdravotníky, kteří v systému pracují.
Politici rozhodují a výši zdravotní daně v ČR.
Politici rozhodují o tom, kolik zaplatí za „své“ pojištěnce (60%populace).
Politici rozhodli o tom, že DPH se zdravotnickým zařízením nevrací, tak jako v podnikatelském sektoru = reálně udávané procento HDP na zdravotnictví je o DPH zkráceno. nejsou peníze??=nesmysl.
Politici rozhodují o tom, jakým principem jsou peníze ve zdravotním systému rozdělovány.
Politici rozhodují o tom, kolik hodin přesčasů „mohou=musí?“ zdravotníci v tomto systému odpracovat navíc.
Politici rozhodují o tom, že tím, že nejsou schopni dostatečně ohodnotit práci zdravotníků v ČR, nejsou tato pracovní místa ani náhodou lukrativní pro zaměstnance z EU.
Politici rozhodují o tom, že vzdělání lékaře a sestry až do atestace je v ČR příliš dlouhé a komplikované.
Politici mohou za to, že medicína dnes není prestižní lukrativní obor, který by lákal nové mladé studenty.
Zdravotníci jsou ze zákona povinni poskytovat služby, všem aniž by se politici zajímali, zda zdravotníkům za takto nařízenou práci adekvátně zaplatí.
Řešením, při neúprosné domografii, je pouze snížení počtu nemocnic poskytujících provoz 24/7 (to vyžaduje komplexní řešení, kterého se politici bojí a řešit jej neumějí napříč politickým spektrem), a nebo nasypání dalších peněz
Otravné je, že to všichni lékaři nemůžou automaticky na tu pojišťovnu poslat elektronicky. Vidím v tom právě ten paradox k té digitalizaci. To ovšem nemění nic na tom, že jako pacient zaplatíte lékaři rovnou celou částku. Avšak i to má svá úskalí, neboť dle výzkumů zde spodních až 30%raději k lékaři nejde nebo jde pozdě, neboť na to nemá prostředky. Například u specialisty se běžně platí kolem 70 euro.
Co se týče české digitalizace zdravotnictví, tak s Vámi plně souhlasím a soucítím. Je skutečně neuvěřitelné, že není ani základní registr se základními údaji. Musí to být pro Vás velic adrenalinová práce ordinovat léky, když nevíte, jestli nebudou mít na pacienta fatální účinek.
Ono nejde o to, aby pacient vytahoval nějaké peníze nebo bankovní kartu.
Dnes přece není problém zřídit kartu pojištěnce s čipem. Nabít takovou kartu na pojišťovně na 1/2 milionu, nebo 100 smajlíků, nebo cokoliv podobného. Po provedení zdravotního úkonu by si zdravotnické zařízení odečetlo čtečkou adekvátní počet bodů nebo smajlíků z karty. Zároveň by si ale pojištěnec musel zajít na pojišťovnu kartu znova nabít. To je ten klíčový prvek. A musel by vysvětlit své pojišťovně, proč byl během jednoho týdne u 3 ambulantních ortopedů a ode všech si nechal napsal léky....
Proč si volal ZZS, když jej bolí 3 týdny záda....
Jinak sdílení dat mezi zdravotnickými zařízeními by bylo opravdu fajn. Vzhledem k tomu, že jsem "insider", vím, jak právě Ti, co melou o digitalizaci, dělají vše pro to, aby žádná digitalizace nevznikla.
Zřídit jedno tlačítko v nemocničním informačním systému, které by na jeden klik odeslalo propouštěcí zprávu praktikovi je sen každého lékaře v nemocnici. Snem rovněž zůstává pro kupř. ambulantní specialisty možnost být informován o dalších provedených vyšetření od jiného ambulantního specialisty a jeho předepsané medikaci, která může ovlivnit i jeho doporučení. Snem zůstává možnost být informován o provedeném vyšetření od stejného specialisty ke stejnému problému pacienta během krátké doby, které si pacient jenom tak "střihnul" protože nevěří tomu prvnímu. A může to tak dělat, protože systému je to jedno. Dalo by se pokračovat v dalším vyjmenovávání důvodů, proč je sdílení zdrav dokumentace výborná...
Ale digitalizace zdaleka není to jediné ani hlavní v čem zaostáváme. Digitalizace je jen to nejviditelnější a aktuální hype slovo. To že o digitalizaci sami novináři mlčeli roky je máslo na jejich hlavě. Práce novináře by neměla být jen ve vleku pohrom, ale aktivně ukazovat témata které česko sužují průběžně a ne to napsat po 10 letech jakože už je to fakt průser...
A teď tedy to o čem čeští novináři doteď nemluví a probudí se možná za 20 let že to je fakt průser a jsme zase za opicema... V historii se potvrdilo že systémy regulované shora bez zpětné vazby skutečných zákazníků prostě nefungují. A co je princip zdravotnictví??? Odměna za úkon kterou si nemocnice dohodla s pojišťovnou. Jakou roli v tom hraje zákazník? Žádnou. A ne nebudu zákazníkovi říkat pacient - to je dehonestující výraz odvozen od významu že by měl veškeré utrpení strpět. Je to zlá manipulace slovem... Ale to je moc subtilní téma pro dnešní Česko. Co je hlavní hnací síla jsou peníze. A je klíčové aby člověk byl skutečně zákazník a dával zpětnou vazbu zda mají být peníze vyplaceny. A jak? No velmi triviálně - prostě pokud se jeho zdravotní problém vyřešil nebo alespoň zlepšil. O to tu jde, nebo by alespoň mělo jít, ne??? Jak byste se dívali na pekaře který by po vás chtěl peníze za spálený chleba a tvrdil by vám že měl náklady na suroviny a udělal všechny úkony? Řekli byste že je blázen. Proč to samé neřekneme doktorům???
Pokračováni mého textu v "odpovědi"
Jako zdravotník jsem "všemi deseti" pro, aby pacient byl zákazník.
Vždyť přeci zdravotní pojištění je jenom pojištění.
Za mě ideální stav, kdy si zákazník řeší vše s pojišťovnou sám. Pokud čerpá zdravotní službu, zdravotník či nemocnice zákazníkovi vystaví fakturu a s touto fakturou si jde zákazník do své pojišťovny. Ta mu ji buď proplatí nebo proplatí částečně a nebo vůbec.
A teď to vysvětlete jako politik svým voličům.....
Všechno ostatní z Vašeho obsáhlého textu jsou již jenom s prominutím "kecy".
Ziju v Belgii a musim říct, že je velmi skvělé mit digitální zdravotnictví. Vidím vyskedky z laboratoře, zprávy lékařů, očkování. Muzu se jednoduše přihlásit přes telefon.
Na druhou stranu, v cem Belgie zadrhava jsou platby. U lekare musite za ukon plne zaplatit, nebo z nemocnice prijde slozenka à pak s papirem musite na pojistovnu à cekat na částečné proplacení. Nrkde uz to posílají na pojistovnu rovnou, ale plno Vám stejne zas da papir.
Za mě skvělý systém.
dovedete si ale v ČR představit, že byste "obtěžovali" české pacienty takovými zbytečnostmi? Přitom je tento systém, kdy je na pacientovi, aby si své pojištění řešil s pojišťovnou, jednoduchý a samoregulační.
Ukažte mi politickou stranu v ČR, která by s tímto přišla ve svém volebním programu..... 🙂
I pro zdravotníky by registr s přístupy ke zdravotním údajům pacienta byl výrazně nápomocný.
Bohužel vybudovat díky GDPR a podobným kravinám možnost sdílení pacientských dat mezi nemocnicemi, praktiky a ambulantními specialisty v naší republice není prakticky možný.
Navíc připravovaná digitalizace v ČR bude opět založena na tom, že pacient si bude moci údaje o provedených zákrocích, chorobách a lécích sám editovat. Tzn. systému (registru) nebudou zdravotníci moci věřit !!
Opět se bude jednat jenom o obří IT zakázku/ky a faktický přínos to mít nebude.
Pracuji na ARO. 99% pacientů přijatých k nám je v bezvědomí a pokud nebyl léčen v naší nemocnici, nevíme o jeho chorobách, alergiích, užívané medikaci, a zdravotní historii, zhola nic.
Všichni sice elektronizaci zdravotnictví "na venek" podporují, ale pokud dojde na ně konkrétně, přeci nechtějí, aby ta "bíla mafie" viděla všechny jejich tajné nemoci.... Po stránce IT techniky se nejedná o nic složitého, ale prakticky parlament neustále vymýšlí nové a nové paragrafy, které fakticky sdílení dat o pacientech neumožňují.
Takže jsem spíše skeptik....
Za poslední léta vím jediné. Každá vlna digitalizace zdravotnictví s sebou přinesla o cca 25% nárůst papírové dokumentace. Tak to prostě je.
Když ředitel pardubické nemocnice bude silný v,, kramflecích,, a nedá na vydírání od ,,humánních,,lékařů.Tak stejně k žádnému odchodu lékařů nedojde.Brát si pacienty,jako štít,že by měli nedostupnou péči, je největší hyenismu ,,Hippokratů,,
Mnnno, když bude ředitel nemocnice silný v kramflecích a nemocnice přejde do režimu směnného provozu tzn., že prakticky omezí výkonnost na minimum včetně plánovaných operací, potom bude tyto kramfleky jistě potřebovat k cestě na Úřad práce....
Stále nechápete problém. Lékaři tamní nemocnice jsou nuceni pracovat přesčas ve svém volném čase. Je to tím, že na provoz nemocnice 24/7 potřebujete určitý, pojišťovnami přesně stanovený počet lékařů včetně specifikace jejich kvalifikace. Bez nich to prostě nejde. A aby lékaři souhlasili s touto prací ve svém volnu, chtějí také něco navíc od zaměstnavatele. Není na tom nic nezákonného či dokonce nemravného. Nazývat tyto lidi, kteří práci přesčas vykonávali a vykonávají ku prospěchu pacientů hyenami, není zcela optimální startovací pozice k vyjednávání. Ale věřím, že Vy byste to vyřešil raz dva.... 🙂 Bavíte mě... 🙂 🙂
No tak budou dojíždět do jiné nemocnice za stejné peníze.Nezapomeňte na to,že budou nastupovat lékaři a sestry z východu,až si dodělají patřičnou atestaci.Tak bych to tak růžově zase neviděl.
Začínáte mě bavit....🙂
Samozřejmě i varianta lékaři a sestry z východu je reálná. A sám jste uvedl, že až si dodělají patřičnou atestaci. Naštěstí to lze až poté...
Jsem rád, že jste se vrátil k "mému" bodu nápravy číslo jedna.
Problém pro aktuální situaci v Pardubicích je v tom, že to nebude ze asi dne na den.
Jsme zemí EU.
Země EU na západ od nás totiž mohou dát a dávají těmto potenciálním zdravotníkům mnohem lepší podmínky na práci a ještě za lepší mzdu. Pro země EU na západ od nás jsou naši lékaři a sestry těmi " z východu" a proto se také snaží tyto pracovníky získat.
A daří se jím to. A je to dobře.
Pro kupř. UK zdravotníky je jedno do které EU se chtějí dostat. Hlavně nevidím ty zástupy, které by se hrnuly zrovna do našich nemocnic.
Mohou být různí, ale nejsou v hloupí....
Celkově Váš náhled na situaci spíše budí domněnku, že otevření hranic pro pracovní trh v celé EU Vás asi spíše štve.
A znova opakuji, že nic z toho neřeší aktuální potenciální odchod lékařů z nemocnice v Pardubicích.
Jasně přestěhují se celou rodinou do pohraníčních nemocnic.Dostanou tam zdarma novostavbu s vyhřívaným bazénem.Nedělejte z doktorů nadlidi,většina z nich si to ani nezaslouží.
Já nedělám z doktorů nadlidi.
Doktoři a zdravotní sestry holt mají na trhu práce vysokou cenu a budou ji mít i nadále. Podívejte se na nemocnice v okolí Pardubic do vzdálenosti dejme tomu 30 min dojíždění autem, kolik lékařů a sester poptávají....
Vedení kraje a vedení nemocnice se nakonec rádo domluví.
Jenom zmínka o 10 lékařích z ARO.... Bez těch určitě běžný provoz nezvládnou. To vím jistě... 🙂
Vám asi dělá problém smířit se s tím, že žijete v zemi, která není schopna vytvořit fungující pravidla pro chod zdravotnictví.
Bude se Vám lépe spát, když přijmete realitu. Řešení hledejte ale u svého politika a je jedno z které partaje....
Vztekat se nad tím, že zrovna v jedné nemocnici se jedna skupina zaměstnanců chová jinak, než by si typický český "knedlík" přál....
Nevím jaké povolání děláte vy, ale nikdo Vám nebrání, abyste dal ve stávajícím výpověď a buď žádal navýšení odměny, nebo se šel uplatnit ve svém oboru do EU...
No poptávka po našich lékařích v cizině už není taková jak před cca 20 lety.Jednak po nařízení EU musí splňovat určité kvalifikační předpoklady pro práci v EU.Tam ze začátku stejně nedostanou odpovídajicí pozici, vůči jejich vzdělání.Tak že s vyhrožováním lékářů s odchodem to nebude tak horké.
Tak asi přání otcem myšlenky....
O naše lékaře je v EU zájem a dostávají mnohem snadněji odpovídající pozici. Tak to prostě je.
Ale se situací v Pardubické nemocnici to ani za mák nesouvisí.
I kdyby skutečně odešlo i třeba 200 lékařů, najdou obratem ruky stejnou práci kdekoliv v ČR.
To jste ten příspěvek snad smolil celé Velikonoce.Pokud je zdravotníctví placeno ze státního rozpočtu,tak o tom rozhodují politici.Nikdo nebrání lékaři si za své postavit nemocnici a bez smlouvy se zdravotními pojišťovnami ji provozovat.Pár pacientů / zbohatlíků/ by se asi našlo co by platilo keš.Ale nevím jestli by to pokrylo celkové náklady nemocnice.Myslím si že ta většina ,,doktorů,, je nespokojena s přidáním na platu o cca 15 tis.kč. za míň přesčasů za měsíc.Chtějí přidat cca 20 tis.a bez přesčasů,aby ještě k tomu zvládli svoji privátní praxi.
Nějak nechápu, jak Váš příspěvek souvisí s tím, co jsem napsal nebo s tím, co píšou v článku.
Pokud jakéhokoliv zaměstnance nutíte souhlasit s prací přesčas, je logické, že si může klást požadavky, za jakých podmínek bude souhlasit.
Nechápete jednu zásadní věc. V ČR vznikl za poslední léta zásadní nepoměr mezi počtem pracovních míst, která jsou nutná obsadit k fungování velkého počtu nemocnic pracujících v režimu 24/7 a počtem pracovníků (lékařů, sester, sanitářů), kterých je na trhu práce. To, co je jiné za poslední roky, je hlavně dopad demografie.
Odchází více zdravotníků, než jich přibývá a situace se rapidně zhoršuje.
Řešení je:
1/na trhu práce sehnat a hlavně adekvátně zaplatit více zdravotníků (to je na dlouhá léta)
2/snížit počet nemocnic poskytujících služby 24/7 a zdravotníky přerozdělit.
3/přidat peníze stávajícím zdravotníkům "za ochotu" vydržet v tomto systému do doby než politici splní bod jedna nebo bod dva...
Žádné jiné řešení v rámci zákona neexistuje. Nemyslím si, že by to politici nevěděli, ale obávám se, že nechtějí a hlavně spíše neumí tuto situaci řešit. Pokud budete jako politik prosazovat rušení akutních nemocnic, vydržíte jenom do nejbližších voleb. Ale holt si politici takto své voliče vychovali a nenašel se nikdo, kdo by měl sílu k reálnému řešení.
Veškeré bláboly a jiná rychlá řešení fungovat nebudou.
Politici rozhodují o tom, kolik zdravotnických zařízení „potřebují“ jejich voliči.
Politici jsou ze zákona odpovědni za kvalitu a rozsah zdravotní péče v ČR.
Politici rozhodují o tom, jakou část HDP na zdravotnictví vydají.
Politici rozhodují o výši odměny pro zdravotníky, kteří v systému pracují.
Politici rozhodují a výši zdravotní daně v ČR.
Politici rozhodují o tom, kolik zaplatí za „své“ pojištěnce (60%populace).
Politici rozhodli o tom, že DPH se zdravotnickým zařízením nevrací, tak jako v podnikatelském sektoru = reálně udávané procento HDP na zdravotnictví je o DPH zkráceno.
Politici rozhodují o tom, jakým principem jsou peníze ve zdravotním systému rozdělovány.
Politici rozhodují o tom, kolik hodin přesčasů „mohou=musí?“ zdravotníci v tomto systému odpracovat navíc.
Politici rozhodují o tom, že tím, že nejsou schopni dostatečně ohodnotit práci zdravotníků v ČR, nejsou tato pracovní místa ani náhodou lukrativní pro zaměstnance z EU.
Politici rozhodují o tom, že vzdělání lékaře až do atestace je v ČR příliš dlouhé a komplikované.
Politici mohou za to, že medicína dnes není prestižní lukrativní obor, který by lákal nové mladé studenty.
Lékaři jedné nemocnice se jenom správně orientovali v systému, který nastavili politici, a chtějí si vyjednat odměnu za práci nad rámec zákonem povolených přesčasových hodin. Nedělají nic nelegálního.
Řešením je buď snížení počtu nemocnic poskytujících provoz 24/7 (to vyžaduje komplexní řešení, kterého se politici bojí a řešit jej neumějí napříč politickým spektrem), nebo vyhovět finančním požadavkům za práci navíc. Je to prosté.
Jdu taky protestovat ja to už s...
Každá profese je důležitá proč jedni ano a druzí ne. Navíc zdravotní pojišťovny mají hradit léčbu a né platy lékařům. Takže já si neplatím zdravotní péči ale přispívám na platy lékařům. To je bomba. To jsi ◇ nutela zase dobře vymyslel. Co se ti zrodí v té tvé duté palici to perla. Zas to je z naší kapsy. Jen jinou cestou. Ty jsi fakt tykev.
A kdo si myslíte, že hradil a hradí práci lékařů a ostatních zdravotníků dosud??
Platy a mzdy jsou vypláceny z těch peněz, které zdravotnická zařízení dostávají od pojišťoven.
Nebo si myslíte, že by měl mít každý lékař ještě pole nebo záhumenek, kde by pěstoval ty tykve na obživu, o kterých píšete??
Za mě je to banda odporných vyděračů. Brát si zdraví dětí jako rukojmí je naprosto neetické a neomluvitelné.
Kdo tu jsou vyděrači?
Politici rozhodují o tom, kolik zdravotnických zařízení „potřebují“ jejich voliči.
Politici jsou ze zákona odpovědni za kvalitu a rozsah zdravotní péče v ČR.
Politici rozhodují o tom, jakou část HDP na zdravotnictví vydají.
Politici rozhodují o výši odměny pro zdravotníky, kteří v systému pracují.
Politici rozhodují a výši zdravotní daně v ČR.
Politici rozhodují o tom, kolik zaplatí za „své“ pojištěnce.
Politici rozhodli o tom, že DPH se zdravotnickým zařízením nevrací, tak jako v podnikatelském sektoru.
Politici rozhodují o tom, jakým principem jsou peníze ve zdravotním systému rozdělovány.
Politici rozhodují o tom, kolik hodin přesčasů „mohou=musí?“ zdravotníci v tomto systému odpracovat navíc.
Politici rozhodují o tom, že tím, že nejsou schopni dostatečně ohodnotit práci zdravotníků v ČR, nejsou tato pracovní místa ani náhodu lukrativní pro zaměstnance z EU.
Politici rozhodují o tom, že vzdělání lékaře až do atestace je v ČR příliš dlouhé a komplikované.
Politici mohou za to, že medicína dnes není prestižní lukrativní obor, který by lákal nové mladé studenty.
Politici hlavně nechtějí za žádnou cenu změnit stávající zdravotní systém tak, aby fungoval na ekonomicky únosných pravidlech.
Lékaři budou i v prosinci normálně chodit do práce a normálně pracovat.
Lékaři ve velké části zdravotnických zařízeních prostě a jednoduše nebudou od prosince pracovat přesčas a tím porušovat zákony ČR.
Dodržování zákonů je vydírání ??
Politici rozhodují o tom, kolik zdravotnických zařízení „potřebují“ jejich voliči.
Politici jsou ze zákona odpovědni za kvalitu a rozsah zdravotní péče v ČR.
Politici rozhodují o tom, jakou část HDP na zdravotnictví vydají.
Politici rozhodují o výši odměny pro zdravotníky, kteří v systému pracují.
Politici rozhodují a výši zdravotní daně v ČR.
Politici rozhodují o tom, kolik zaplatí za „své“ pojištěnce.
Politici rozhodli o tom, že DPH se zdravotnickým zařízením nevrací, tak jako v podnikatelském sektoru.
Politici rozhodují o tom, jakým principem jsou peníze ve zdravotním systému rozdělovány.
Politici rozhodují o tom, kolik hodin přesčasů „mohou=musí?“ zdravotníci v tomto systému odpracovat navíc.
Politici rozhodují o tom, že tím, že nejsou schopni dostatečně ohodnotit práci zdravotníků v ČR, nejsou tato pracovní místa ani náhodu lukrativní pro zaměstnance z EU.
Politici rozhodují o tom, že vzdělání lékaře až do atestace je v ČR příliš dlouhé a komplikované.
Politici mohou za to, že medicína dnes není prestižní lukrativní obor, který by lákal nové mladé studenty.
Lékaři budou i v prosinci normálně chodit do práce a normálně pracovat.
Lékaři ve velké části zdravotnických zařízeních prostě a jednoduše nebudou od prosince porušovat zákony ČR a nebudou nezákonně zůstávat v práci přesčas.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Asi nejdříve ty počty vs. stav, kdy všichni mají stejný přístup ke zdravotním službám.
za rok 2024 - rozpočet +/- 500 Mld.
počet lidí v ČR +/- 11 000 000.
to by znamenalo 500 Mld/11 mil osob = 45454 Kč/osobu/rok.
Realita ovšem je, že za své pojištěnce
Odkaz
(cca 6 600 000 osob) platí stát 2085 kč měs = 25 020 kč za osobu/rok = +/- 137 Mld do celk. balíku.
Zbytek +/- 363 Mld. do celk. balíku (500 mld.) platí OSVČ a hlavně zaměstnanci.
Zase prostým dělením 363 Mld/4,4 mil osob = průměr 82 000 Kč/rok.
Pozorný čtenář si všimne nepoměru vložených prostředků ze strany státu vůči pracujícím. Paradoxem je, že více jak 80% prostředků z celkového balíku na zdravotnictví čerpají právě "státní" pojištěnci.
Obavám se, že jsou to i Ti, kteří nejvíce kvičí o špatně fungujícím zdravotnictví.
Zároveň si náš stát na rozdíl od okolních zemích nechává zaplatit vše s DPH = 21% vložených zdaněných peněz do zdravotního pojištění se vrací státu zpět. Jinými slovy na zdravotnictví v ČR nejde celých 500 Mld. Pokud tyto státem zpět vybrané peníze formou DPH zohledníte, uvidíte, že i státem deklarovaných cca 9-9,5% HDP v ČR na zdravotnictví je nesmysl. Ve srovnání s EU jsme tedy v procentech úplně na chvostu.
Ten, kdo má vliv a moc to změnit jsou jenom a jenom politici.
Jestli a kolik by měla být platba do společné kasy a jakým klíčem zavádět či nezavádět spoluúčast mají zase jenom v rukou politici.
Přestaňte se už stále otírat o ty zdravotníky, kteří jsou jenom pasivními figurkami v celém systému.