Protože se zvýšila cena za 1MWh o 2,5 euro , tedy na jednu domácnost o 20 euro za rok!! musíme brát plyn z Ruska. Tím přispíváme na jejich válku na Ukrajině .
A protože Kreml vyhrožuje i nám musíme podporovat Ukrajinu asi 50 miliardami ročně . ( asi?? 15 000Kč na domácnost)
Tak to fakt nevím co si o tom myslet.
Takže jako že NE znamená NE a ANO znamená NE ?
Viz z článku :
Jedna z žen také popsala, že si k ní jednou v noci lehl a donutil ji k nekonsenzuálnímu styku. Poté s ním měla sex skoro pokaždé, když na faru přijela. V té době jí bylo 17 let a byla to její první sexuální zkušenost. „Zpětně to vnímám jako zneužívání a znásilnění, trvalo to dva nebo tři roky,“ řekla žena, ...
To není špatně rozehrané. Ukrajina se vzdá Krymu, stejně se tam nic nedá těžit. Ale západní Ukrajina se vrátí Kyjevu výměnou obsazené ruské území.
Trampovi kámoši získají prostor pro kšefty s nerostným bohatstvím Ukrajiny. Za to bohatství budou Američani umořovat dluhy za zbraně již dodané a následně platit budoucími dodávkami zbraní, kterými nahradí svoje vojáky. Tím se ušetří za americké jednotky v Evropě a dá se vydělat dalším í Trampovým kámošům ve zbrojních firmách.
Americké investice do těžebního a zpracovatelského průmyslu na Ukrajině zvednou zaměstnanost a zvýší HDP Ukrajiny.
Zástupci České vlády budou kupovat plyn z Ukrajiny za ceny stanovené Američany a za pomoc Ukrajině budou vždy pravidelně pozváni na oslavu vítězství.
Rusák si bude lízat ekonomické rány a aby je zacelil, postupně rozprodá Číńanovi Sibiř. A bude chvíli klid dokud se nezblázní další magor ve funkci , třeba velký Si. A pak zase budeme pomáhat rusákovi proti Číně .
Za prvé: zvyšování věku odchodu do důchodu vyžaduje komplexní přístup, který zahrnuje nejen legislativní změny, ale také podporu zaměstnavatelů a vytváření podmínek pro udržení starších pracovníků na trhu práce. Tím se mělo začít.
Za druhé: zvyšování porodnosti, které by mělo zajisti dostatek financí na budoucí důchodce, bohužel zatežuje planetu . Správným řešením je automatizace a robotizace.
Cituji : Pavel a Babiš měli po revoluci odlišné přístupy. Pavel jednal jako hrdina, zachránil životy a byl vyznamenán. Naopak Babiš využil své konexe k osobnímu prospěchu.
Ano, stále máme komunistické myšlení. Bohatý kapitalista je podezřelý . Obohatil se pro sebe. Že jeho firmy odvádějí daně a že zaměstnává lidi, to nám nic nepřináší. Kde a jak na to nakradl, že ? Více budeme oceňovat člověka, který byl celý život placený z daní a posléze i z daní těch firem hnusných kapitalistů a lidí, které kapitalisti zaměstnávají.
Vzhledem k tomu co máme na Hradě vidím asi jediné řešení, udělat za za listopadovou minulostí tlustou čáru.
Politici se budou zodpovídat jak plní své předvolební sliby a nebudou si vylepšovat situaci pliváním na protivníky tím co dělali před 50 lety.
A hlavně, by měly skončit ty neustálé veletoče při nástupu nové vlády . Pěkně stavět na předchozích řešeních, ne vše zahodit a stále a stále začínat od nuly .
Chápu, že se tlustá čára nikomu nebude líbit, ale uvědomte si , že se občané nechali vmanévrovat do hry Sparta proti Slávii. místo toho, aby kontrolovali vládu a trvali na důležitostech .
Takže jeho spolupráce s STB byla že zjišťovat u odběratelů přijatelnou výši cen, které by nebyly považovány za dumping. To byl státní zájem a zájmu StB se proto nelze divit. Obecně se vědělo, že takto to funguje. Pokud by zaměstnanec jakéhokoli „pézetóčka“ odmítl poskytovat informace o svých cestách do kapitalistické ciziny, vyslali by jiného. Zájemců bylo dost.
Do háje, to je morální selhání ?
4
Sledujících
10
Sleduje
4
Sledujících
10
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tento soud na který se obrací má názor že po třech letech od spáchání, se doporučuje pouze podmíněný trest .
1 odpověď