Kdo z vás jste kolikrát viděl v životě Romy? Píšu to proto, abyste se skutečně zamysleli nad tím, zda je hodnotíte podle vlastní zkušenosti nebo podle toho, co o nich píšou média.
Já třeba ne, protože žádného Roma neznám. Ale žil jsem vedle cikánů(viz. Ottův slovnik naučný). Vřele doporučuji k vytvoření vlastního názoru.
Je skvele, ze vsichni militantni odpurci ockovani se shromazduji na techto forech. Je lepsi, kdyz jsou pohromade a pod kontrolou…
Jinak vsimli jste si, ze normalni lidi sem uz nechodi? Tak se tady mejte a uzivejte si sve keci…
Myslím, že spíše těm normálním lidem nějak dochází argumenty, po té co se borti jedna konspirační teorie za druhou, za třetí, ale to už znáte s tečkami, myslím
Jen takový asi hloupý dotaz. Když je ta "vakcína" tak úžasná, proč musíte podepisovat při její aplikaci, že nikdo z těch na naše dobré zdraví myslících - vláda, výrobce.......nenese odpovědnost za případné budoucí nežádoucí účinky? Zatím jsem neslyšel o zemi, kde by místo zákazů, příkazů.......uzákonili tuto vakcínu jako povinnou. Ale to by asi musel někdo tu odpovědnost převzít, že?
Ja souhlaím a musí se najít politická odvaha k povinnému očkování o kdo by jej odmítl a onemocněl c-19 tak by si vše hradil sám a určitě by se to prolomilo a a nastala by kolektivní imunita..Tako je taky drahé ty náklady hlavně noočkovaných jak proti c-19 tak chripce..TAK prostě nen na velký výběr někdo mus mít odvahu. a nepopulární ale prospěšný kroky zavést..
A k tomu přestaneme vyrábět a vybírat SD z cigaret a každý kuřák si vše zaplatí v nemocnici.... nechcete si to po sobě ještě jednou přečíst?
Mohl by mi nějaký příznivec teorie tzv. "menší virové nálože" vysvětlit co ho k jeho přesvědčení vedlo..?
To jako vzali vzorek od pozitivního očkovaného (neměl by se VŮBEC vyskytnout) a vzorek od neočkovaného a pod mikroskopem počítali "viry"...?
A pak vypočítali kdo kolik a jak velká "virová nálož" je potřeba k nakažení člověka..?
Tomu věří jen velký nedovtipa...
Nebo kdo je nebezpečnější
A) neočkovaný netestovaný bez příznaků (ale stejně musí na test, když chce mezi lidi)
B) neočkovaný netestovaný s příznaky (jde hned na test)
C) neočkovaný testovaný bez..
D) neočkovaný testovaný s (hned musí do karantény)
Nebo
E) očkovaný netestovaný bez.. (ale MŮŽE být nakažený..)
F) očkovaný netestovaný s p. (na test ale NEMUSÍ) a příznaky má tzv ."mírnější"
G) očkovaný testovaný negativní
H) očkovaný testovaný pozitivní - musí vůbec do karantény? Když má tu "menší nálož"..? 🙂
A) a B) se prakticky nevyskytují
C) nejčastější - nejbezpečnější pro okolí
D) než se dozví výsledek testu - ale opatření probíhají
E) nikdo neví
F) nikdo neví
G) nemusí se, ale asi nejbezpečnější pro něj i pro okolí (pokud tedy věříte ve vakcínu a netrpíte jejími důsledky...)
H) spolu s F) nejvíc nebezpečná skupina - díky opatřením vlády...
Virové nálože? Vždyť sami tvrdí, že tento vir ještě neizolovali...
275
Sledujících
2
Sleduje
275
Sledujících
2
Sleduje
Rozumím tomu, že můžeme na penze rozdělit jen to co máme, že na jednoho důchodce bylo dříve 5 pracujících, dnes jsou to 3 pracující a v roce 2050 to bude 1,5 pracujícího. Z toho logicky vyplývá, že současná kupní síla připadající na jeden průměrný důchod je neudržitelná. Nerozumím ale tomu, že vláda ruší jednotný věk odchodu do důchodu. To byla vlastně jediná spravedlnost v současném důchodovém systému. Lidi co za svůj život nezměnili své povolání je strašně málo, takže jak to bude, když někdo třeba pracoval 5 let jako horník a zbytek života vykonával jinou práci. Bude se u každého, kdo půjde do důchodu koeficientovat? Tím vnikne nepředstavitelný zmatek, přibude desetitisíce, možná statisíce soudních sporů.
Jo a mimochodem já kdybych dělal reformu penzijního systému, tak bych zrušil výsluhy u policistů a vojáků. Válka nebyla, tak proč dávat výsluhy vojenským úředníkům, kteří ze skladu vydávají kancelářské potřeby? Dovolím si jednu poznámku. Já v příštích parlamentních volbách budu volit tu stranu, která bude mít ve svém volebním programu zrušení výsluh.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Možná by stačilo oddělit důchody od sociálních dávek a hned by bylo vidět, kam většina mizí :-)
3 odpovědi