No já vám děkuji za objasnění problému. Ale do takové podrobnosti to nikdo nidke neuvedl. Čtu všechny články. V reportážíc s politiky to také nikde neuváděli aby to lidi pochopili. I když jsou námitky, že F35 jsou nosiče jaderných zbraní a pro naši malou zemičku nebudou mít žádný přínos. Že za ty peníze bychom více potřebovali tanky, obrněnce, prostě pozemní vojenskou techniku.
Uvedl, to každý trošku lepší novinář co se problematikou obraného průmyslu zabývá. Uvedli to i data která se dají vyhledat na internetu. Nevím který idiot vymyslel tu blbost že je to nosič jaderných zbraní, ale i ten Gripen může být nosičem jaderných zbraní, pokud by po tom byla poptávka, akorát by se musel lehce upravit software, a lehce upravit závěsné body. Pro naší malou zemičku budou mít extrémní přínos, nebavíme se jenom o klasických činnostech který vykonává Gripen jako je Air policing atd.. Tady se bavíme o tom že F-35 je kromě základních činností taky platforma která v případě válečného konfliktu funguje jako AWACS, nástroj pro Electronic Warfare a co je hlavní tak také funguje jako průzkumný stroj který je díky svým pokročilým senzorům poslat infromace pozemnímu personálu například u dělostřelectva. Dále Block 4 bude mít schopnost Royal Wingman dronů, nebo se tomu taky říká Drone company. Tyhle Drony, výrazně rozšiřují schopnosti F-35. Zjednodušeně, F-35 má kolem sebe drony, které mají nějaké schopnosti(nosič zbraní, radar, dron pro EW a třeba dron jako návnada). F-35 v tu dobu nefunguje jako stíhačka, ale jako velitelské stanoviště které rozdává úkoly jednotlivým dronům v reálném čase. Tím získává bojovou efektivitu o které si takový Gripen může nechat jen zdát. Nehledě na to že F-35 už několikrát na cvičeních Red Flag dokázala že proti platformám jako Gripen, F-16 nebo třeba i Eurofighter je F-35 silně dominantní stroj.
To máte pravdu. Navíc budou i po technické stránce zastaralé. Ostatní státy už budou mít novější verze a určitě za levnější cenu. Zajímavé je, že Izrael dostal ta letadla už nyní a za mnohem nižší cenu, než jsme je museli už nyní zaplatit my s dodáním za 10 let. To je teda obchod. Možná v tom hraje roli provize kupujícího momentálně u koryta.
Chápu že vaše znalosti jsou někde na úrovni Máni ze školní jídelny, ale IZRAEL už dávno platformu F-35 provozuje, dokonce je zemí která se podílela na vývoji F-35, navíc F-35 které má Izrael jsou kompletně jiné stroje než kupujeme my, Izrael má v F-35 vlastní senzory, avioniku a dokonce využívá i svou vyvinutou výzbroj. Izrael má taky úplně jinou pozici ve spojenectví s USA. My kupujeme verzi A Block 4(což v roce 2029 bude ta nejnovější verze, ještě ani není ve výrobě a náběh výroby je plánován až v letadlech pro Finsko.). Navíc v ceně těch letadel, kromě letadel, motoru a servisu co má Izrael máme také, výcvikové simulátory, náklady na výcvik pilotů, asistenci se zavedením systému F-35 do naší armády a v neposlední řadě i výzbroj a pokud se bavíme o těch 150 miliardách tak v tom také máme rekonstrukci Čáslavského letiště. Nic s toho Izrael v nových objednávkách strojů F-35 nemá, Nehledě na to že cenu těch Izraelských letadel zlevňuje i fakt že si dodávají vlastní avioniku a komponenty, tedy věci které žádné jiné zemi USA nedovolí. Takže příště než se zkusíte vyjadřovat k tématu o kterých nemáte ani elementární znalosti, radši ten komentář smažte a běžte si upéct bábovku, protože to bude výrazně užitečnější.
Za mě ani náhodou ,žádný elektrokřáp mi do baráku nesmí , není to jen o ceně ale i mizerném dojezdu ,hořlavost a životnost baterii a vubec není vybudovaná sít nabíjecich stanic ,ty elektrokřápy se hodí možná tak do města ale ne na dlouhé jizdy a ještě v zimě kde je ten dojezd opravdu poloviční
Nehodí se na dlouhé jízdy, škoda že to nejdete říct mým známým co najíždí na Teslách 70 000 ročně. Blbosti o baterkách a jejich životnosti snad ani komentovat nebudu. A o hořlavosti, myslíte tu 11x menší šanci na vzplanutí oproti spalovacímu vozu.
bude to jako vždy. už od kalouska na mno. Odkaz
Jo jo kverulant, to je "kvalitní zdroj". Ono moc jiných možností nebylo, a vzhledem k tomu že díky nákupu Viperů a Venomů zůstali zachovány armádě všechny schopnosti, tak ten nákup nakonec není zas tak problémový. Jinak běžte se zeptat k vrtulníkářům, jak jim strašně ty nové Vipery a Venomy nevyhovují, ještě sem na ně neslyšel ani jedno špatné slovo.
Podle Vás by to mini armáda ČR, s nejvyšším počtem generálů na jednoho vojáka, zachránila. Možná tím, že by se všichni nacpali do transportních letadel a zmizeli za oceánem. Pokud jste přesvědčen, že je nutné mít nad timto malým územím ČR Air Dominanci, to je jen k pousmání, neni nutné ji zajišťovat pomocí F35, zejména, až je armáda někdy dostane, snad v roce 2035, budou technicky zastaralé. Technický vývoj zbraňových systému se kvůli paní ministrini, z ODS, určitě nezastavi. Jinak děkuji za vysvětlení, k obranym a útočným systémům, nicméně, stejně fráze jsem již četl několikrát, byly již mnohokrát publikovány. Dle Vašeho názoru jsme, s poctem obyvatel, jedna z největších zemi NATO, to fakt již nemá cenu jakkoliv komentovat. Závěrem jen, nejsem žádný Čecháček a nesnažte se nalepovat, to dělají jen ubožáci.
Koukám tady je důkazů že o tom víte úplné prd přehršel, tak zaprvé. ČR je na počet obyvatel 13 zemí NATO, Celkem zemí v NATO je 32, takže ano jsme jednou z největších zemí NATO na počet obyvatel, to jsou fakta nikoliv pocity. F-35 a zastaralé, víte vůbec jaký typ strojů dostaneme? Dostaneme F-35 Block 4 což je stíhačka která se začne vyrábět někde v roce 2026. Když si napíšete do googlu co všechno bude obsahovat ten nový block 4, tak zjistíte že v dobu co dostaneme F-35 to bude to nejlepší co se dá vůbec koupit, kromě nového radaru, upravených motorů, nových senzorů tak Block 4 dostane i kapacity které jsou plánovány pro NGAD program jako například Loyal Wingman drony. Ano jsem přesvědčen že nad naším území musíme mít Air Dominance, protože to znamená že by v případě konfliktu nepřítel nemohl bombardovat paneláky jak to dělá na Ukrajině. Armáda je dostane, dokonce je možnost je dostat ještě dříve, první dostaneme v 2029, v roce 2031 přeletí do ČR první kusy a v roce 2035 se F-35 dostanou do plného nasazení(to znamená že piloti budou vycvičeni pro využití plných schopností stroje) Poslední stroje dostaneme v roce 2034, ona by US strana byla schopná dodat stroje dříve, viz. Německo, ale my na ně ještě nemáme připravenou infrastrukturu. A ano věřím že by nás naše armáda ochránila. Samozřejmě by musela mobilizovat, ale ochránila.
Dá se to také napsat jednoduše Nasypeme miliardy do ameriky.
Nelíbí se mi to z jednoho důvodu. Za komára se nás vláda snažila přikovat a sát se závislými na SSSR. Tato se snaží o totéž jenom nás chce přikovat a stát se závislými na USA. Každý bankéř vám řekne, že nemáte vše vsadit na jednu kartu.
Zbraně pro ČR by měly pocházet z více zdrojů, hlavně z evropských a domácích.
Ale vždyť naše armáda je snad nejméně amerikanizovaná co v EU je, doslova skoro každý systém v AČR má jinou zemi původu. Tanky-Německo, BVP-Švédsko, Pandury-Rakousko(teď už spíše ČR), Houfnice-Francie, PVO-Izrael, jediné co se nakupuje s USA jsou stíhačky a Vrtulníky které navíc jsou pochopitelné, protože ve světě nemají moc jiné konkurence. To že vysílačky jsou kvalitativně na standartech NATO nejlepší právě od L3HARRIS je holt realita, stejně jako že naše armáda používá hromadu domácích výrobků v systémech které jsou konkurenceschopné, ať už se budeme bavit o STARKOMech, TITUSech, Brenech a vlastně o hromadě dalších systémů.
Takže příprava na útočnou válku v rámci aliance. Kde jsou investice do protivzdušné a protiraketové obrany našeho území? Kde jsou investice do ochrany obyvatelstva, dopravních uzlů, energetických zdrojů, …Nikde.
Tak když se ptáte, tak nákup F-35 je investice do PVO, radary MADR jsou již zařazeny do výzbroje naší armády a systémy Spyder včetně střel Derby-LR jsou také na cestě. K tomu je naše země součástí takzvané European Sky Shield Initiative (ESSI) kde se na Evropské úrovni řeší nákup systémů ARROW 3 pro účely ochrany Evropského vzdušného prostoru.
Když už, tak proč zase posíláme prachy svým "spojencům" za jejich předražené krámy? Naše nová houfnice Morana je v součtu všech parametrů lepší než Caesar. Ale ne. Než bychom dali vydělat domácí firmě, tak nakoupíme cizí, abychom to měli složitější a dražší v oblasti servisu a taky abychom dali frantíkům páku při nějakých dalších vládních zakázkách!
Morana je stále zatím prototyp, v době kdy se dělalo výběrové řízení na houfnice tak to byl stále jenom nákres na papíru. A jen tak mimochodem, u vlády byl pan Metnar s panem Babišem.
Většina diskutujících se setkala s realitou armády u počítače, v různých hrách, možná na "vysoké škole" která má hodně podlaží. Armáda o velikosti intervenčního sboru, s plánovanou, nebo skutečnou strukturou zbraní, je pro ochranu ČR, naprosto k ničemu, je použitelná pouze k zahraničním misím. Pak je otázka, proč se z daní, které občané platí, má za obrovské peníze vyzbrojovat úzka skupina zelených vychytralcu, se zelenými mozky. Bláboly o závazcích k NATO nejsou k ničemu, NATO neurčuje jednotlivým státům, jaké zbraně mají nakupovat. Malá, bezvýznamná země, ČR v podstatě potřebuje pouze obranné systémy a systém ochrany obyvatel, který v této "nové době" neexistuje. Ochrana vybudována za Komančů, v Praze, se vchodem naproti "Strakovky" a pod bývalým "Palácem kultury" může ochránit jen několik tisíc politiku a úředníků, ostatní si nas.. erte.
Typický čecháček. Malá bezvýznamná země. Jsme počtem obyvatel jedna z největších zemí NATO. Nato neurčuje co máme nakupovat, ale požaduje po nich nějaké kapacity, jako například naší těžkou brigádu, nebo třeba v případě ČR, zajištění logistických uzlů pro armády NATO a jejich spojence. Nevšiml sem si že by naše armáda nepořizovala kapacity k zajištění těhle schopností. Blábol o obraných systémech je jenom důkaz že víte velké kulové. Žádný "obranný" systém neexistuje. Neexistuje ani žádný "útočný systém". Jsou pouze systémy které mají určité schopnosti. Každý systém se totiž používá jak při útoku tak při obraně. Stíhačky ano dokáží být velmi důležitý prvek pro vytváření Air Dominance nad bojištěm, ale také je to zcela nezbytný prvek k zajištění svého vzdušného prostoru, nehledě na to že systém F-35 supluje zároveň i systémy AWACS, a systémy na elektronický boj. Bez aktivního prvku jakým je právě stíhací letoun nejsme schopni držet kontrolu nad svým vzdušným prostorem sami. To stejné tanky, BVP, a všechny prvky těžké brigády, které mimochodem po nás NATO požaduje, to stejné houfnice, samozřejmě je lze použít při útoku, ale při obraně dokáží zastavit nepřítelův postup velmi efektivně. To stejné jsou systémy CAS(AH-1Z Viper) které dokáží pomoc při útoku ale také dokáží suplovat roli dělostřelectva. Koneckonců i systémy PVO se používají jak při útoku tak při obraně. Žádný obranný systém neexistuje.
........Na 4264 radiostanic ve čtyřech provedeních by mělo jít 4,6 miliardy korun........
Jedna za cca 1 100 000? To jím bude asi vařit i kafe a oběd. A děla? Když jsem byl na vojně (tehdy povinné), tak nám říkali, že životnost obsluhy je do prvního, maximálně druhého výstřelu. A to nebylo nějaké satelitní nebo dronové sledování pozic jako je v současnosti.
A kolik si myslíte že stojí vojenské vybavení. Když chcete kvalitní kolimátor, vysypete 20 000 úplně bez problémů, za noční vidění GP-NVG úplně bez problému cena přes 1 mil. Takže nevidím jediný důvod proč by kvalitní radiostanice s nějakým zabezpečením bude stát 1 100 000. A to že životnost do druhého výstřelu, Kolik že bylo ztrát Himarsů za celou dobu co válčí na Ukrajině ?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dobře vysvětleno. Děkuji. Ale stále z toho vychází, že je to letadlo do velkých bojů, do války. A já moc doufám,že až konečně skončí tato válka na Ukrajině i v Izraeli, tak snad už žádné války nikde nebudou.V tom případě by ta luxusní a drahá letadla tu byla jen zaparkovaná. Jenže to by nebylo USA, aby zase někde něco nerozpoutalo svoují manipulační politikou na jejímž konci zase někde válka začne. A oni se budou tvářit jako "já nic, já muzikant". A zasee bude důvod poslat tam NATO.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Války byly jsou a budou, a proto budu radši že budeme mít výrazně lepší letadla stát na stojánce, než aby jsme měli horší letadla které by nebyli schopné tak dobře bránit naše nebe.