Zvací dopis byl pouhou propagandistickou zástěrkou zorganizovanou sovětským i našimi soudruhy. Osudy pár soudruhů Brežněva jistě nedojímaly, bolševici byli vždy zvyklí odepisovat ty neúspěšné. A v ČSSR fungovala síť KGB, informací o dění o nás měl dost.

Motivů pro rozhodnutí o okupaci bylo více, netvrdím, že uran bylo

to hlavní. Nicméně to, že uran se těžil pro SSSR od roku 1946 nikterak nevylučuje,

zájem o další uran v roce 1968 a obavy, o jeho další dodávky.

Je velmi pravděpodobné, že těžba uranu u nás byla jednou z hlavních příčin sovětské okupace v roce 1968. Tehdy se o tom hodně mluvilo a dávalo by to smysl.

V 80.letech byla část disentu byla orientovaná ekologicky. Písemné doklady o tom

nemám. Nebylo a není populární zmiňovat se o disentu zaměřeném ekologicky,

pravdou je, že převažoval ten orientovaný na lidskoprávní problematiku. Dnes jsou ekologové považováni šmahem za "levičáky". To jen na okraj...

Nějak mi v tom článku chybělo, jak jsme hlasovali my. Prosím o info. Nějak jsem to nezaznamenal...

A o to jde, že se nikdo nezabývá tím, proč jsou lidé na neschopence, kdyby se to objasnilo, mohlo by se to smysluplně řešit / nemocné lépe léčit, simulanty finančně

postihovat/. Pouhé konstatování, že pracovní neschopnost komplikuje ekonomické

fungování firem je málo přínosná samozřejmost.

Rušit je třeba nejen jednotlivá oddělení, centralizovat je třeba celé spektrum

lůžkové péče / odbornost lékařů 24/7 v malých nemocnicích nelze zajistit ani

zaplatit/. Dojezdovou vzdálenost možno řešit zlepšením dopravní služby.

Rozumím odporu místních, nemocnice dodává městu prestiž a jeho obyvatelům

pocit, že mají zajištěnou potřebnou péči. Ale potřebné personální i věcné vybavení

mohou zajisti jen větší nemocnice. Bohužel.

S většinou uvedeného souhlasím. Určité výhrady mám ke dvěma bodům:

1. Zásluhy legionářů má snižovat to, že více Čechů nedezertovalo a zůstávalo

příslušníky rakouskouherské armády?

• Za třicetileté války kult p.Marie byl spojován především s Bílou Horou, kde měla

zajistit vítězství Habsburků / "Panna Maria Vítězná"/.

Staroměstské náměstí bylo popravištěm odpůrců Habsburků /1621/, exekuce

byla oslavována a dlouhá léta připomínána / provaz z tamější šibenice byl

uctívaný, hlavy popravených barbarsky vystaveny /. Formální zasvěcení

obráncům Prahy z roku 1648 to jen poněkud modifikuje.

A nemá na tom podíl i zhoršování zdravotního stavu populace / obezita, dlouhý

covid, málo pohybu, ordinování lékařů po telefonu/ ? Je zajímavé, že to nikoho

nenapadlo, zkrátka "co práceneschopný, to simulant".

Takže teoreticky je Rusko na lopatkách. Ale jak je to prakticky?

Evropa samozřejmě kvůli Rusku nezmrzne. V tomto ohledu je to směšná propaganda. Nicméně bez LEVNÉ ruské energie má evropský průmysl

obrovské problémy.

Za podstatné považuji prosvětlení a zjednodušení prostorů. Zabydlení je dle mého soudu věcí obyvatel jen oni mohou z architektem navržených prostor udělat

útulný domov...

Místnosti jsou docela malé, tmavé barvy je opticky ještě zmenšují. Na knihy se

práší, pokud se používají ,měly by být v pracovně / pokud se nepoužívají, mít je jako dekoraci mi připadá snobské/. WC v koupelně a schody v 57 m2 bytě taky nic moc. Celkově mi přirovnání k hrobce výše připadá trefné.

Česká státnost REÁLNĚ skončila nejpozději Obnoveným zřízením zemským

z roku 1627, spíše však již ihned po bělohorské bitvě. Posledním "korunovaným

českým králem" byl Ferdinand Dobrotivý. Franz Josef ani Karel se korunovat nedali. Karel byl nešťastník mimo realitu, jeho pokus o separátní mír s Dohodou

ukázal, že se nedokáže vzepřít Německu, REÁLNĚ nic neznamenal.

Chápu ale nostalgii po Rakousko-Uhersku, dnes by se "konfederace" Česka, Maďarska, Rakouska, Slovenska, Chorvatska a Slovinska hodila. Bohužel, ta nešťastná I. světová! Posledních několika desetiletích před ní bylo v Česku docela

dobře i bez státnosti, měli jsme Univerzitu, Divadlo, Muzeum, v češtině a na úrovni.

Se vší úctou, vy máte všechno zpolitizované tak, že snad ani nemůžete

jíst rajčata, protože jsou červená !