K nepravdivému výroku, omylu, samozřejmě může dojít, omlouvat se pak ale má za nepravdivý výrok, omyl, ne za nedorozumění.

"Brána sloužila také třeba pro průchod odsouzených ze Starého do Nového města Pražského" ... co by to bylo za článek bez aspoň jednoho nesmyslu.

"Jsou to země sice evropské" - Gruzie není země evropská, byť není od Evropy daleko.

"Řetězce se obecně hájí tím, že přeceňují velké množství zboží skoro každý týden a dochází k lidským pochybením." ... a kdo je nutí přeceňovat ve větší míře, než v pohodě zvládnou? Jejich volba, jejich odpovědnost.

"dialog s dalšími Ecce Homos" ... také se mohlo napsat česky "s dalšími Ejhle člověks".

To rozlišování dle data uzavření smlouvy je originální ... platná verse občanského zákoníku snad platí pro všechny!

Až na to, že ze začátku nejezdilo metro čtyřvozové, ale třívozové.

Berou to za špatný konec. Nepokutovat bezdětné, ale naopak slevovat těm s dětmi. Ovšem vzhledem k možným potížím a nejasnostem, komu přiřazovat jaké děti, by snad bylo lépe skromně zůstat u toho trvat na logické stejné slevě na dani z příjmu na každé dítě (a samozřejmě případně na manželku/-a) jako na poplatníka, pokud to/ta/ten sama neuplatňuje.

Měl spíš žalovat špatně stanovenou nezabavitelnou částku.

Pane Švamberk, kdy kde museli platit církvi desátek všichni, nejen členové? A v českých poměrech .... kdy se vůbec naposled řádně vybíral a platil desátek? V předhusitské době!

Kostelní zvony v poledne - ne na všech kostelích - pravidelně zvoní jako pravidelná denní výzva k modlitbě Anděl Páně.

Bez jakýchkoli konkrétních údajů, nakolik se scvrklo ...

Určité riziko existuje, zvlášť poškození kol, pokud by tam jela souprava s měkčími koly jako Pendolino, nebo možná by hrozila vážná nehoda, pokud by tam jela sunutá souprava s velmi lehkým vagónem vpředu (a to kdoví jestli) ... ale to přehánění "Málem vykolejil rychlík" je směšné ... stalo se vůbec někdy, že by se někdy podařilo vlaku vykolejit na kamenech poskládaných na kolejnici?

Skutečně "fundovaný" článek. Až na to, že 1. při správním řízení o zrušení trvalého pobytu úřad ověřuje i to, zda tam dotyčný také skutečně už nebydlí, a 2. z úřadu majiteli chodí hlášky o změně počtu přihlášených osob na jednotlivé nájemníky, takže se majitel dozví.

Francie ale v Mnichově jednala prostě podle pokynu, který dostala od Beneše po ministru Nečasovi. Byl-li tedy někdo zrádcem, byl to Beneš.

Jednodenní zpoždění? Pan Mitrofanov by si měl zjistit, jaká je zákonná lhůta pro presidentův podpis, nehledě na to, že se počítá s variantou, že podepsat nemusí.

Autor by si měl ujasnit, zda šlo o ministra vnitra, nebo obrany.

Je zajímavé, že, i když ve zveřejněném videu včetně titulků je od Putina slyšet i prostřední možnost, že se wagnerovci také mohou vrátit do civilního života ke svým rodinám, přímo v článcích a titulcích je tato možnost nepochopitelně vynechávána.

Článek je "mimořádně inteligentním" příspěvkem k diskusi o tom, zda Istanbulská úmluva je jen o násilí na ženách, nebo pod zástěrkou boje proti násilí na ženách jde (i) o něco jiného. Inu, kde chybí pochopení problému a slušné argumenty, použije se hloupé zesměšňování. Koneckonců i za takovouto práci autor jistě dostane řádně zaplaceno, protože v této věci nemohl dělat lépe, slušně a rozumně s pochopením problému se nedá popřít, že tu pod zástěrkou boje proti násilí na ženách jde (i) o něco jiného, že nejenomže text úmluvy hovoří nejen o násilí na ženách, ale i např. o potírání stereotypních stereotypních pohledů na genderové role, ale především už i v praxi dle této úmluvy ustavená kontrolní expertní skupina pro boj proti násilí na ženách a domácímu násilí GREVIO se zabývá zdaleka nejen násilím na ženách, jak to vysledoval a doložil např. právník Jakub Kříž.

Současný most narušuje výhled na Vyšehrad, jak ukazuje i fotka u článku. Nejlépe by bylo nahradit ho mostem, který by výhled nenarušoval, resp. narušoval minimálně, bez těch oblouků nahoru, je-li to technicky možné.