Rychlost je také důležitá. Pokud balistická raketa neletí přímo na PVO, sestřeluje se v podstatě z boku. Tento efekt se zvětšuje se vzdáleností od PVO.
Jasně, netvrdím, že poletí 100 km/h, ale že může být pomalejší a stejně zasáhne a ten zásah je samozřejmě pod úhlem, ale není tam to stíhání. Mnozí umělci si to totiž tak představují
Údajná Putinova superraketa Orešnik? Původ má ve skutečnosti v 70. letech
Ruský prezident Putin o nové raketě prohlásil, že dnes neexistují žádné prostředky, jak těmto zbraním čelit. „Střely útočí na cíle rychlostí Mach 10, což je 2,5 až 3 kilometry za sekundu. Systémy protivzdušné obrany, které jsou v současné době ve světě k dispozici, a systémy protiraketové obrany, které vytvářejí Američané v Evropě, nemohou takové střely zachytit. Je to nemožné,“ dodal.
Ani to není pravda. Potřebné rychlosti dosahují prakticky všechny protiraketové systémy, které jsou nyní na Západě používány. Americký THAAD je konstruován na rychlosti Mach 8,2, izraelské ARROW 2 a ARROW 3 na rychlosti přes Mach 10. Druhý jmenovaný je v těchto měsících rozmisťován ve střední Evropě v rámci společného protiraketového štítu díky iniciativě vedené Německem. Americké rakety SM-3, jejichž naváděcí systém Aegis byl právě tento týden slavnostně odhalen v Polsku, dosahují rychlostí až Mach 13,2.
(Převzato z odkazovaného článku.)
Už jsem to tu někde navíc psal, Protistřela balistickou raketu nestíhá, ale letí jí naproti. Může být tedy i pomalejší a přesto ji trefí
Nejde sestřelit? Kravina, ARROW má rychlost Mach 13,5 a ta jejich "šunka" jenom 11 a navíc při plochem letu letí kolem 5 tis. km/h což dokáže každá hypersonicka raketa NATO.
samozřejmě jde sestřelit a nejen Arrow 3 ( Patriot to ale nedokáže). Na té rychlosti tak nesejte, protistřela balistickou raketu nestíhá, ale letí jí naproti, případně jí může ničit ve střední fázi letu, ale opět jí letěla naproti. Může být i pomalejší a stejně ji prefí, navíc balistické rakety o protistřele neví, neuhýbají. Některé omezeně manévrují, ale hodně omezeně, protistřela neustále kurz sleduje a upravuje trajetorii. A záměrně se odpaluje protistřel více.
10 Mach?! Prosím vás. To neumí ani ti, co jim to takovou rychlostí lítá😂🤷
systémy THAAD, Aegis, GMD a Arrow 3. A sami Rusáci tvrdí, že jejich S-500 to umí taky.
Vy ve vašich zmatených představách určitě máte obrázek, jak ty protistřely tu raketu stíhají. Ne, nestíhají, ale letí jí naproti (samozřejmě s nějakým úhlem) takže mohou být i pomalejší, než ta raketa, kterou chtějí sestřelit. Balistická raketa letí po vypočitatelném kurzu, ano, některé umí manévrovat, ale velice omezeně. Navíc raketa neví, že proti ní letí protistřela, aby uhnula, ale protistřela neustále ví, kde je její cíl.
Klasický kágébácký hajzl. Když tomu militantnímu fašounkovi nejde válka, kterou rozpoutal, hrozí světovám konfliktem. Tak si to shrnem, i pro chčimíry a proruské přisluhovače. Válku rozpoutalo Rusko, agresorem je Rusko a jejím nejjednodušším ukončením je, když Rusko stáhne vojáky na ruské území a přestane s agresí. Rusko nikdo nenapadl, nikdo nechce byť jediný kousíček jeho území.
Doplním, že V-2 létala něco kolem 4 Machů, hranice hypersonické zbraně je 5 Machů a schopnost manévrovat. V-2 byla tuším vyrovnávána jednoduchým gyroskopem.
Jisně, létala cca Mach 4,5, proto jsem napsal téměř. Prostě balistické raketa není hypersonická zbraň. Tou je buď hypersonický kluzák nebo střela s "plohou dráhou letu" s tak silným motorem, že vyvine rychlost nad Mach 5
Doufám že Trump ukončí tohle šílenství pokud možno co nejdříve .Nyní má možnost pomoci Evropě i když Evropa si to nezaslouží stálým pliváním a kritizováním Spojených států .
Doufat můžete, ale domluvte se s někým, kdo je militantní fašista a agresor. Trump je především tlučhuba, podle mne narazí tak rychle, že to ani netuší
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Když oni je ani nezaznamenají těmi radary, víme?!😂🤷
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
ne, nevíme, kde jste na to přišel?