"Blázen" do aut (když mě je manželka půjčí), který se nyní ve stáří /55+/ snaží vyrovnat synáčkovi (= terénní + silniční moto, DH kolo, FIS lyže) - moc to nejde
Putinovy světle zítřky pro ruský národ jsou úplně stejně, jaké chystal svému národu Hitler a Goebbels.
Podle nich německý národ neměl válku přežít, pokud ji nemohl vyhrát.
Místo slibovaného pozvednutí Rusů tak přichází Putin s koncepcí jaderné pohřební hranice.
jenže Putin není Hitler ... alespoň v tom smyslu, že Hitler opovrhoval majetkem a na konci se raději sám vrhnul "do pekla" ... to Putin si hraje na cara, miluje přepych a hlavně má děti .... takže doufám, že mu "nerupne" ... navíc má kolem sebe sobě podobné a ti mu (snad) v nějakém mačkání tlačítka zabrání ... spíše to ukazuje, že i když se ukazují na venek jako "bojaři", tak jim asi začíná téct do bot = dělají "ramena", aby to zakryli .... závěr:
Jak říkal herec Brzobohatý:
"Hlavně se z toho neposr...t"
"TOTO" je jednoduše diplomacie (sice mám většinu knížek o II svět., ale i pár o diplomacii a geopolitice + paměti státníků), aneb jak řekl ROOSVELT (i když v Jaltě Stalina již neodhadl a "věnoval" mu východní Evropu):
"Mluv tiše, ale za zády měj větší klacek než protihráč"
Tak to je, diplomacie není nějaká hra na to, kdo je rétoricky schopnější. Prostě je "jenom" nutné soupeře přesvědčit, že jsme ochotni tento klacek použít (což se dnes neděje, tedy minimálně ne ze strany západu /tedy pokud se "Donald" nekousne a nebude chtít tomu "skčkovi" ukázat kdo ho má většího/).
Za komára měli Rusi tzv. "konvertibilní" rubl v pevném kurzu k dolaru 1:1. A pořád žvanili, jak jde Amerika do bankrotu a propadu. Normálka.
Teď je dohání to, že zkusili socialismus v kombinaci s kapitalismem (jako Číňani) ... myslím, že Putin si nyní říka:
"Jak to udělat, abych zase vše zestátnil a měl nad tím naprostou kontrolu?"
... myslím, že přece jen čas hraje pro Ukrajinu i když za to platí šíleně (a my se nejsme schopní pořádně rozhoupat)
Se závěry v první polovině Vašeho postu bezvýhradně souhlasím. V továrně, kde jsem pracoval, a vůbec v celém místním okrese, nebylo myslitelné aby někdo, kdo má odborné a personální schopnosti zastávat byť jen nejnižší vedoucí funkci, nebyl členem KSČ. Už to nebylo tak jednoduché jako v 50. letech, kdy jedinou a dostačující podmínkou pro vedoucí funkci bylo členství v KSČ; v období normalizace to bylo sice nutná, ale nikoliv jediná podmínka, přihlíželo se i k odborným schopnostem. Já jsem nabídku ke vstupu do partaje odmítl, proto jsem se nemohl stát ani parťákem, i když jsem měl pro takovou pozici předpoklady, a dokonce jsem na ni byl předběžně nominován. Po mém nevstupu ta věc vyšuměla do ztracena. Ale ostatním jsem neměl za zlé, že na takový kompromis přistoupili a pak v té pozici různě lavírovali. Kdybych měl nenávidět všechny komunisty včetně těchto řadových, nemohl bych ani pracovat ve snesitelném prostředí. Museli jsme je tolerovat. Mít v kolektivu pár komunistů byla dokonce výhoda, protože museli chodit na schůze a pak nám hlásili, jakou boudu na nás zase jejich partaj chystá. Brali jsme to jako projev solidarity a důkaz, že se cítí být více součástí pracovního kolektivu než strany. Chápu, že členství v KSČ bylo pro tyto kolegy pouze nutné zlo a po Plyšáku jej rádi odhodili. Na druhé straně mi hlava nebere, proč někteří dnešní radikálové házejí všechny komunisty do jednoho pytle jako tupohlavé demagogy, manipulátory a vrahy.
Přesně! ... můj táta (pádu komunistů se bohužel nedožil) měl také svůj "malý" boj, jeho spolužáci ze školy byly v jeho podniku na vedoucích místech (a v KSČ) a říkali mu:
"Jdi k nám /do KSČ/ a my tě uděláme šéfem oddělení - budeš mít dvojnásobný plat a nárok na podnikový byt" ... táta to stále odmítal a tak jsme "vesele" žili v 1kk pod úrovní terénu (původně nebytový prostor), kde se topilo v kamnech a nebyla teplá voda (v Praze v 70/80-tých letech) ... ne, táta nebyl disident, ale přesto nevím, zda bych dokázal být takto silný ...
PS:
"Ahoj táto, snad mě slyšíš"
Je zajímavé, že zrovna sebe zapomněl zmínit. Rozeštvávat společnost zde totiž začal kdysi popelář Okamura, a jako druhý hned přiběhl zde agent Bureš, a spolu začali rozeštvávat tuto společnost dávno předtím, než se Fiala dostal do čela ODS. Je fascinující, jak příznivci těchto zločinců absolutně nezvládají vnímat čas! To je to samé s tou fialovou drahotou. Nikomu z těch hlupáků nevadí, že to začalo ještě za babišovy vlády...
Jasně - kdo zná základní ekonomické poučky (např.: vláda žádné peníze nemá, "jen" přerozděluje NAŠE daně; její vliv na ekonomiku je dlouhodobý z pohledu jejího zvýšení, ale kolikrát silně krátkodobý v případě jejího pádu apod. ...) ví, že ve většině případů to trvá až 5 let, než se v ekonomice projeví nějaké "kroky" vlády = vláda většinou sklízí to, co zasela vláda před ní ... proto, když "pravicové" vlády šetří, tak potom mohou "levicové" zase utrácet ... tedy dnes už ani ty pravicové nešetří a tak vesele žijeme na stále větší dluh a myslíme si, že to bude v pohodě (a ještě se zlobíme na vládu, že nám nezařídí "pečené holubi do huby") ... ach jóóó ...
Moc dobře napsáno, lze jenom dodat hlavní heslo naší nastávající předvolební kampaně: Bábiše do koše! A samozřejmě toho rusáckého kolaboranta deportovat zpátky na jeho rodné Slovensko, k jeho komunistickému a estébáckému soukmenovci Ficovi.
Díky !!! ... ještě se řechtám:
"BABIŠE DO KOŠE" ... dobrý ....
PS: jasně, za rok mě smích přejde a já budu nevěřícně kroutit hlavou .....
Samozřejmě. Ze socialismu tu byly dluhy skryté. Za prvé tu byl vnitřní dluh - stát dlužil podnikům. Za druhé, podniky byly ukrutně zastaralé, podfinancované. A za třetí, všude byla ekologická zátěž. Ten dluh byl nesrovnatelně vyšší, než je dnešní státní dluh. Navenek se sice nezdražovalo, ale za určené ceny podniky nebyly schopny vyrábět - proto byl všude nedostatek. Jenže se dluh nevykazoval ve státním rozpočtu, takže dnes jsou lidé schopni tvrdit, že socialismus fungoval bez dluhů.
.
Žití na dluh bylo všudypřítomné. Nevím, jestli si vzpomenete, jak vypadal bytový fond. Jak vypadala kvalita péče o domy od OPBH, jak všude byla trvalá lešení, nikoliv kvůli opravě, ale aby něco podpírala, nepadala omítka a podobně. Bytová plocha na hlavu byla nižší, než dnes.
.
Socialismus regulérně chcípnul ekonomicky. Kdyby se ekonomicky dařilo, lidé by nikdy nevyšli do ulic. Jenže už to bylo neudržitelné.
Přesně - dnes nutím dětem knížku NEBE na ZEMI (aneb: Vzestup a pád Socializmu), kde je krásně popsáno už od komun v USA až po Kibucy v Izraeli, jak všude, kde se zavede jednotné vlastnictví a mizí individuální iniciativa to jde od 10-ti k 5-ti ....
PS: ty Kibucy byly jediné, co fungovalo (taky to bylo dáno prostředím), až do kombinace nové generace mladých/reparace z Německa ... prostě to stojí za přečtení (třeba jsem se tam dozvěděl, proč Margaret Thatcherová v Británii musela privatizovat těžký průmysl = myslel jsem, že to zestátnili za války, ale ne, to byly experimenty Labouristů až po válce a je tam hezký graf, jak okamžitě padala produktivita práce v těchto fabrikách - na rozdíl od našich komunistů to naštěstí včas zarazili a nepokračovali /nebo byli odstaveni od vlády, už nevím/)
Co na tom slovenském podnikateli všichni vidí, to by mě teda zajímalo.
Já to částečně chápal až do Covidu
(= vidí v něm schopného /všehoschopného?/ lídra co umí "makat")
... ale poté, co se totálně zhroutil a na měsíc se "vygumoval", jen nevěřícně kroutím hlavou a doufám, že to není "jen" nastrčený bílý kůň ... prostě SORRY JAKO, ale toto fakt není lídr, kterého by jste chtěli mít v čele státu, když půjde do tuhého (a to říkám jako někdo, kdo od 14-ti let vede lidi - 10 let vodácký vedoucí, 2 roky vojny - cvičení mladíků, 20 let vlastní firma) ... to už raději "ten" Fiala, kterého jsem volil se sebezapřením (i tu ODS, neb dle mě skutečná pravicová politika vypadá jinak), ale který se projevil v mých očích nakonec jako chlap, když se nebál postavit za Ukrajinu v době, kdy na to neměl "koule" ani Biden ...
Nedokázalo to na sebe vydělat. Uvědomte si, že pro Čechoslováka byly drahé i žvýkačky ze západního Německa. Československé výrobky se na západ dobře prodávaly (rádi se tím chlubili) nikoliv pro vysokou jakost, ale pro nízkou cenu. Oborů, ve kterých jsme byli na špici, byly asi dva nebo tři. Zbytek byl k nepoužití. Ostatně, snad víte, že Čechoslováci už nechtěli tuzemské šunty taky kupovat, a raději šetřili na západní výrobky.
.
Podívejte, kdyby něco z tehdejšího podnikání dávalo smysl, investor by to nikdy nezvařel. To jsou takové pohádky o tom, že potřebovali zničit konkurenci. Ale to přeci není pravda. Pokud máte podnik v Německu, který má 100% ziskovost, a koupíte podnik v Československu, který má 200% ziskovost, který si necháte? Na to přeci nemusíte být matematický génius, aby Vám došlo, že nikdo nezavíral funkční provozy.
.
Dodnes nejsou v některých podnicích zlikvidovány ani ekologické zátěže z té doby.
Jenom pro upřesnění:
Asi největší problém plánovaného hospodářství (vedle prakticky 100% vlastnění firem státem) byl v nakládání s devizami (a přerozdělování obecně) = pokud už nějaký podnik dokázal "něco" prodat "na západě" (tzv.: za devizy), tak tyto prostředky mu nezůstaly, ale "šli" do státního rozpočtu a z něj se poté přidělovali zpátky firmám dle jejich potřeb ... teoreticky, prakticky záleželo na tolika vlivech, že tomu nikdo nerozuměl = záleželo zejména na známostech ředitelů fabrik u těch "nahoře" a mnohdy i na určité osobní sympatii/antagonii ... já dělal v Jawě a tam se tradovalo, že jistému ministru se jeho syn přizabil na moto a on prohlásil, že motoprůmysl u nás zničí - takže JAWA byla bez peněz na investice, vývoj apod. (taky z Týnce po revoluci vyděšeně utekla delegace Hondy a vystřízlivěla z nápadu Jawu koupit /když s ní v 60-tých letech prohrála patentový spor o automatickou spojku/ ... ale to byly jen "dozvuky" schopného průmyslu z I. republiky).
"Kdysi" jsem někde četl, že největší dluh za socializmu, byl právě v "neinvesticích" do firem = tzv.: skrytého žití na dluh (tj. něco, co žádný soukromý majitel firmy /pokud jí chce pro svoje děti/ nikdy neudělá)
Národní třída 17. listopadu je symbolem demokracie. Ta tu nyní je. Ohrožena byla trochu snahami s rysy oligokracie, ale přes to jsme se už přenesli. Demonstrovat proti vládě, či prezidentovi je naprosto v pořádku a v demokracii i žádoucí. Jen nevím, jestli není škoda tím kazit pietu i oslavu demokracie jako takové. V demokracii není ani tolik důležité souhlasit s každým politikem, ale mít jistotu, že v určeném termínu proběhnou volby další a budou svobodné. Myslím, že v tom nyní nikdo mít pochyby nemůže. Proti vládě a prezidentovi bych protestoval v jiný den, protože dnes to spíš vyznívá jako protest proti demokracii jako takové.
Přesně !!!
Pokud byste chtěl uplatňovat takto přísná měřítka, tak by na Národní nesměl nikdo, kromě disidentů, kteří zažívali perzekuce. Víc mi dává smysl smířlivější pohled, a hodnotit podle toho co se skutečně stalo, než podle toho jak to možná (asi) mohlo být. O mnoha lidech, například i o studentech, si můžete domýšlet, co by z nich dál bylo, kdyby režim nepadl.
Přesně !!!
Tak jsem zase udělal chybu a začal pročítat diskusi !
Pokud by toto byl převažující názor obyvatelstva naší "nejstarší země v Evropě, které si uchovala svoje hranice", tak mám pocit, že se nejen naši předci nestačí divit (pokud se na nás odněkud dívají - i když na to asi již nemají žaludek), ale že by jsme měli našim dětem říci pravdu:
Běžte si raději po světě a zapomeňte na nějakou "Českomoravskou kotlinu", neboť její obyvatelé (a i Vy, naše děti) chtějí jen brát a odmítají něco dávat ...
... jako daňový poplatník naprosto s nesouhlasím s náborovým příspěvkem. Už mne opravdu plýtvání penězi daňových poplatníků ministerstvem obrany zcela nesystémovými výdaji štve. Peníze potřebujeme především prioritně na jiné potřebnější výdaje, ne na armádu, která silně těží z konfliktu na Ukrajině. Nechápu, proč máme rozmazlovat financemi a ostatními privilegii příslušníky armády. Je to hnus. Ekonomicky jsme na tom jako země mizerně, jen armáda si myslí, že naše HDP je asi jako v Irsku a svými požadavky přemrštěně zatěžuje státní pokladnu.
Ekonomicky jsme na tom mizerně?
Poláci se prý drží skvěle a přesto máme jen 3x menší HDP než 4x větší Polsko ...
A kolik dáváme na naši obranu?
10x méně !!!
.... toto zase rozčiluje mě !!!
Člověk se nestačí divit, co tahle vláda roztáčí za finanční kolotoč ! Pak tady budou likvidovat ekonomiku a sbírat peníze důchodcům a obyčejným lidem ! Tahle vláda ještě než vypadne nadělá škody !
No to je opravdu strašný, co si tato vláda dovoluje!!!
Vyhodit 500 miliónů "jen" na to, aby jsme měli více vojáků nutných pro naší obranu ... to minulá vláda, to byl jiný přístup:
500 miliard "pánubohu do oken" za Covidu, to byli panečku pašáci !!!
Rusové pro ně měli přezdívku:
"Čechosabaki" a ještě dlouho po válce prý jimi strašili neposlušné děti ... taky v jednu chvíli měli pod kontrolou (spolu s bílými /Kolčakem/) větší území než Bolševici (taky kvůli jejich postupu povraždili rudí carskou rodinu vč. dětí)
A proč začali bojovat?
Původně se neměli do ničeho míchat a "jen" projet do Vladivostoku - jenže Bolševici si rozmysleli svůj slib, že si mohou ponechat osobní zbraně (prý na přímý rozkaz Lenina) a dokonce několik odzbrojených jednotek postříleli ... poté se Čechoslováci "kousli" a zbraně si sebrat nenechali a z obrany chvílemi přecházeli do útoku i když stále zůstávalo prioritou "se z toho Ruska dostat domů" ... to, že při tom ovládli skoro celou magistrálu vč. několika velkých měst (v některých /Samara/ je vítali jako osvoboditele), organizovali žně, rozjeli výrobu v řade fabrik apod. je již "jen" taková "omáčka" ...
Ale rozhodně by se divili tomu, že by jsme dobrovolně po více jak 100 letech chtěli zase skládat zbraně do "rudých" rukou ...
Zase to tak nedramatizujte. Bureš si dá ještě jedno období a pak už konečně potáhne do kopru... To přežijeme, a vy, jeho voliči, zase budete nadávat na někoho jiného.. Možná i na toho Bureše, potom co předvede :-)
Bohužel si "běžní" voliči neuvědomují několik základních ekonomických pouček (manželka je Ing ekonom a tak to do mě hustí : - )) :
- vláda žádné peníze nemá, jsou to prostředky nás všech (tedy plátců daní) a pokud je rozdává, tak je i znehodnocuje - toto vede k inflaci a k zadlužení budoucích generací
- tyto "problémy" bobtnají s časem a projevovat se začnou až za několik let (5 a více, pokud se nejedná o nějaký "otřes"), takže u volebního období 4 let to poté většinou funguje tak, že vlády sklízí to, co zaseli ty před nimi (takže pravicové utáhnou opasky, díky tomu prohrají a levicové potom mohou rozdávat)
- co se projeví hned, to je rozhazování peněz "mezi lid" (jako to dělala kněžna v Babičce) = "lid" skáče nadšením a je mu fuk, že za čas padne na hubu (a aktuální vládě také, neb si to vyžere vláda následná)
Jéje - zase jsem se nechal unést, tak sorry za slohovou práci a mějme se všichni fajn!
Takže pořád stejný makak. 🤣 Jedno se mu musí nechat, svojí tlupu makaků, ovládá skvěle, ale to není žádné umění, jen na to musí mít člověk silný žaludek a to estébák a mafián má.
Prosím, neurážet MAKAKY, jsou to roztomilá zvířátka !!!
PS: než se sesypal za Covidu a na měsíc zmizel, jsem si říkal:
Alespoň tu má majetek, je schopný "něco" dělat a snad bude tuto zemičku držet nad vodou (když už holt vyhrál - ne mým hlasem!) ... po tomto "extempore" mám obavy, zda to opravdu není "bílý kůň" svých spolužáku ze školy (píšících azbukou se kterými zakládal první firmy) a zda to tedy není mnohem horší, než jak to vypadá ...
PS II: (pro srovnání) Zemana jsem také nevolil, ale zase jsem si říkal, že alespoň s ním bude sranda - tedy že až tak velká, to jsem netušil ... (alespoň, že se na závěr pochlapil a ty Rusy po 2/2022 odsoudil)
Ale notááák ... vždyť my tu přeci měli ten "hodný" socializmus (stejně jako jeden nejmenovaný pracovník ZO donášel jen té "hodné" STB) ...
Jsme prostě jiní:
- jako jediní, jsme ve východním bloku (tedy ještě Jugoslávie) neměli po válce na území Rudou armádu a dokonce ani po 48´ (i když Stalin na to tlačil, ale "naši" komunisti odolali)
- jako jediní jsme si tu zavedli "převrat" v podstatě sami (i když za podpory sovětských "poradců") a bez boje jim odevzdali republiku (vlastně s nadšeným máváním "davů")
- dokonce jsme byli tak "milí", že jsme snad jako jediný "socialistický" stát nechali popravit ženu v politickém procesu (to jsem "kdysi" někde četl, ale nemám to ověřené - tedy to, že jsme byli jediní) a ještě tuto popravu statisíce lidí požadovali podpisem (jasně, "z donucení", ale i tak to bylo "svinstvo")
A nyní máme zase jako jediní KSČ = nepřejmenovanou stranu ze všech postkomunistických zemí a to dokonce v Parlamentu !
Co to o nás vypovídá?
Nevím - tipněte si ....
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vubec. Je porad jen pokrocily strojovy uceni a budou z nej padat vic a vic zprumerovany odpovedi... S umelou inteligenci to fakt nema nic spolecneho...
1 odpověď
"Blázen" do aut (když mě je manželka půjčí), který se nyní ve stáří /55+/ snaží vyrovnat synáčkovi (= terénní + silniční moto, DH kolo, FIS lyže) - moc to nejde
2
Sledujících
2
Sleduje
"Blázen" do aut (když mě je manželka půjčí), který se nyní ve stáří /55+/ snaží vyrovnat synáčkovi (= terénní + silniční moto, DH kolo, FIS lyže) - moc to nejde
2
Sledujících
2
Sleduje
Přesně - nedávno jsem četl rozhovor s předním českým vědcem a ten se "rozčiloval", že se "tomu" říká umělá inteligence ... ale zase je to chytlavě pro lidi a občas se to jako inteligence dokáže tvářit.
PS: hlavně "TO" musíme brát jako stroj, co nám může pomoci, ale i on nemá "patent na rozum" ... až bude mít, tak třeba opravdu udělá pro lidstvo "delete" ... : - )