"Blázen" do aut (když mě je manželka půjčí), který se nyní ve stáří /55+/ snaží vyrovnat synáčkovi (= terénní + silniční moto, DH kolo, FIS lyže) - moc to nejde
To jsou samé přehlídky, ale boj proti vojákům a vojenským cílům nula nula nic...
Jo, takhle proti civilistům, kteří se nemohou bránit, to je jiná, na to jsou kadeti, v tom na ně skutečně nikdo nemá... 🙁
Jak napsal reportér ČT ve své knize "A odkud pak bych asi byl":
Oslavy 2018 v Moskvě (čeho?, přece výročí "záchrany" ČSSR před záborem vojsk NATO = toto je narativ v Rusku dnes) a jeden "veterán" se bije v prsa a vzpomíná:
"To já jim nechal vystřílet to jejich "muzeum" nad tím koněm na nějakém náměstí"
"A proč?" ptá se reportér ...
"Protože odtamtud na nás stříleli jejich kulometčíci" ....
"To jako vážně?"
"No jasně, hele buďte rádi, že jsme tam byli, vždyť za tři dny tam měli naběhnout Němci a Američani z NATO, my jsme vás zachránili"
"Hmmmm, na to fakt nemám co odpovědět" ...
PS: ... a nyní zachraňují Ukrajinu a chudáky Ukrajince před prohnilým západem ...
A hlavně nesnáší, když se oběť, na které páchají násilí a jiné bezpráví, brání těmto činům.
Přesně - oni si mysleli, že to bude jako u nás v 68´ a Ukrajinci je nemile překvapili ..... na Ruských vojenských školách se vojenská operace z 68´ uvádí jako největší operace vojs Varšavské smlouvy v celé její historii (5 tis. tanků a 300-500 tis. vojáků dle výpočtu - na 4x početnější Ukrajinu poslali cca 4x menší armádu, fakt asi čekali šeříky jako u nás ve 45´ ...)
PS: co se bude vyučovat o "třídenní" speciální operaci?!?
Ve všem s Vámi mohu souhlasit. Ale tiskovky, kterých se hlavně zpočátku zúčastnil Babiš osobně, mě připadaly minimálně tragikomické. Spíš ve mě vzbuzovaly obavy, jaký šílenec o mě má rozhodovat.
Naštěstí se potom "vyděsil" či co a úplně se "vyzmizíkoval" ... pamatujete?!?
PS: ostatně do té doby jsem si říkal, že je alespoň schopný (všehoschopný?!?) manager, po tomto kroutím hlavou a jen doufám, že to není bílý kůň jeho spolužáků z bývalého CCCP
Zajisté i CHURCHILL měl plán "B", ale "navenek" musel stát jako neochvějná skála a věřit ve vítězství ... rádo se zapomíná, že od pádu Francie až do vpádu Hitlera do Ruska = celý rok, bojovala Anglie proti Německu /a polovině Evropy/ sama ... a ANO, i v Británii byly silné hlasy po dohodě s Hitlerem (zejména, když Hitler sám prohlašoval, že s Anglií bojovat nechce a ať podepíší příměří) ...
Za mě to chce vydržet, dokud je odhodlání a třeba se nebudeme stačit divit, když (jako ve II. světové) bude nakonec zlo poraženo (stejně Ukrajinci vyhráli už tím, že se nezhroutili a navíc se opravdu "v krvi" zrodil /utvrdil/ jejich národ) .... držím Vám palce a určitě zase něco pošlu ...
Predava sa verzia A, "Verze A2 bez omezení ", a "Verze A2 s omezením". viz napr. Odkaz 1 , mimo Tracera u vsetkeho, co ma CP3 motor.
Na otazku "Jak" .. pravdepodobne ECU flash z tovarne.
Díky, ale právě ta A2 s omezením má v ustanovení napsáno, že to nesmí být upraveno z motorky (motoru), který má v originálu více jak dvojnásobný výkon ... leda že by to "obešli" tak, že by ta A2 s omezením byla z A2 bez omezení (70kW) .... nevím, zatím všechny moto se 35 kW byly z motorek právě s max 70kW (třeba Honda CBR 650 apod.) ...
Tak ať to jezdí!!!
Mám dotaz:
"Jak to může být pro A2, když to musí splnit podmínku ne více jak dvojnásobného výkonu v původním provedení"?
Víte to někdo?
PS: jsem starší než "Sršeň", ale raději bych "moderní retro", než něco, co se snaží až příliš podobat motorkám z "osmdesátek" (za mně příliš mohutný a nesourodý zadek + kapota zepředu s divným světlem mě také nepřijde "fotogenická" - a to jsem jí viděl naživo) .... a to jsem měl v "osmdesátkách" JAWU 350 /dokonce jsem ve VVZ JAWA dělal/ a tak říkám: "Již nikdy více" ... taky jsme si v roce 1999 koupili novou HONDU CBR 600 a byla to "bomba" /ostatně jí mám dodnes - vedle dalších motorek to je asi nejpříjemnější "věc"/
Takže shrnutí:
POLSKO dává na obranu cca 800 miliard (v Kč)
ČR loni dalo cca 100 miliard Kč (mělo dát více)
POLSKO mělo HDP (2022) cca 800 miliard (v Dolarech)
ČR mělo HDP (2022) necelých 300 miliard (v Dolarech)
... tady je něco špatně !!!
(aneb je vidět, jak si Poláci váží svého státu a jak jsou odhodlaní jej bránit = my asi počítáme, že se zase jen schováme v té své "roklince" a budeme dělat že vše "nějak" přejde, že?)
"CHLAPI", díky za recenzi (chtěl jsem to auto na jaře půjčit, ale ještě nebyly k dispozici, nyní nějak "nestíhám"), ale pro mě dvě nejdůležitější věci jsem se nedozvěděl (zajímá mě to "jen" jako auto "na blbnutí" - jako alternativa k našemu GOLFU R):
- dokáže to "powerslide"? (= má to vzadu samosvor a dokáže to i ve vyšší rychlosti zadek utrhnou? /třeba Golf má již na trojku problém = krouťák stačí na suchu jen na dvojku, potom se musí přidat i rychlost a švih, což není "legrace")
- při takovéto "ostré" jízdě (kdy třeba GOLF jede přes 25l/100km /Subaru přes 50/) dokáže dojet kolik? (odhaduji, že max. 100km, což je docela problém - kamarád /také jezdí rallye/ zkoušel ve Śpanělsku 650PS "audinu" a z 90% byl na 20% po 50-ti km ... 🙂 ... ale prý to jelo "strašně")
Takže pokud můžete, dejte odpověď - Díky, Víťa
Já bych Vás naklonoval milionkrát - přesně tohle by na russáky platilo!
_____
Kdyby tam opravdu vlítlo třeba 500 000 vojáků NATO i s technikou, tak jaderné zbraně stejně russáci nepoužijí - jednak by to byl jejich konec a taky to mají zakázáno od Číny.
_____
No a v podstatě kdybychom tam hlídkovali s 128 moderními stíhačkami a dotáhli dalších 50 PVO systémů, tak bychom mohli sestřelit vždy 100 % raket a dronů a navíc bychom jako NATO mohli pomoct prolomit frontu a během týdne vyhnat všechny okupanty.
_____
Podle mne by se houfně vzdávali, kdyby tam opravdu viděli NATO v masivní síle!!!
Jenže na to by jsme v NATO potřebovali nějakého CHURCHILLA apod. ...... třeba bude stačit uražený TRUMP, když se s ním nebude Putík bavit tak, jak si představuje ... to potom bude fičák ...
Tak doufam ze se nase letectvo prida. Pokud nas UA pozada, o sestrelni cehokoli v UA vzdusnem prostoru, tak je to prece absolutne legitimni. O tom preci rozhoduje sama UA. Nebo je na to potreba razitko od rusonacku ?? Kde to jsme..
Prý jsou nějaké problémy s prodloužením pronájmu Gripenů (prý za to chtějí Švédi moc) = co je takhle poslat nad Ukrajinu a bude problém vyřešen?!? ..... : - )
Za mě by se mělo učit, že II. světová začala 15.3.1939 obsazením Čech a Moravy (s "prologem" v Mnichově) ...
Proč nepíši Česko-Slovenska? (a ano, ta pomlčka je správně, byla tam po Mnichovu přidána).
Neboť našim "bratrům" Slovákům pomlčka a příslib větší autonomie nestačili a tak po dohodě s Hitlerem vyhlásili 14.3.1939 Slovenský štát a s tímto se Hitler oháněl, když vysvětloval Britům a Francouzům, že on "mnichov" neporušil, neboť již žádné "Československo" neexistuje a proto se nemusí ostatní signatáři "znervózňovat" ... což Anglie s Francií rády přijaly a koukaly se jinam .....
A že bratři Slováci neslaví 28. říjen 1918 je jen malý dovětek ...
PS: ... až do své vojny jsem myslel, že jsou stejní, jen trochu jinak mluví ... "trošičku" jsem se mýlil, ale stejně je mám rád ...
Pro ty co si stále myslí, že 2.sv. válka začala útokem nacistického Německa na Polsko, doporučuji číst pomalu a pečlivě.
05:00: slovenská 1. pěší divize, operující v rámci Skupiny armád Jih, překračuje hranici. Během několika hodin Slováci obsazují Javorinu, Podspády a Zakopané, po čemž směřují na Nowy Targ. Divize naráží jen na minimální odpor.
Jak to tedy opravdu je ?
2.sv. válka začala útokem nacistického Německa a Slovenska na Polsko, tak tomu rozumím já.
Zda se to učí nebo vědí naši bratři Slováci, nevím.
Za mě by se mělo učit, že II. světová začala 15.3.1939 obsazením Čech a Moravy (s "prologem" v Mnichově) ...
Proč nepíši Česko-Slovenska? (a ano, ta pomlčka je správně, byla tam po Mnichovu přidána).
Neboť našim "bratrům" Slovákům pomlčka a příslib větší autonomie nestačili a tak po dohodě s Hitlerem vyhlásili 14.3.1939 Slovenský štát a s tímto se Hitler oháněl, když vysvětloval Britům a Francouzům, že on "mnichov" neporušil, neboť již žádné "Československo" neexistuje a proto se nemusí ostatní signatáři "znervózňovat" ... což Anglie s Francií rády přijaly a koukaly se jinam .....
A že bratři Slováci neslaví 28. říjen 1918 je jen malý dovětek ...
PS: ale jinak mám "bratry" rád, až do své vojny jsem myslel, že jsou stejní, jen trochu jinak mluví ...
Války v Sýrii a Libyi začaly občanskými demonstracemi, první válka v Iráku byla odpověď na okupaci Kuvajtu a útok Iráku na Izrael raketami, druhá válka v Íráku byla zahájena na základě rezoluce RB 1441, pokud jde o Afghánistán, 10 let tam bojovali Rusáci a nakonec tahle válka přispěla k rozpadu SSSR, válka v Afghánistánu byla odpověď na teroristické útoky z 11. září 2001, účastnilo se jí 47 zemí a cílem bylo zničit teroristy z Ál-kaidy podporované Tálibánem. Tolik k vaší otázce, kdo rozpoutal války ve vámi jmenovaných zemích.
Chtěl jsem to také začít vysvětlovat, ale:
- jsem líný
- je to házení perel ...
ALE DÍKY za snahu, držím Vám palce !!!
Díky za pozoruhodný příspěvek. Takže ruští barbaři nejsou jenom schizofašisti - tzn., že ruský fašismus obviňuje jiné z fašismu/nacismu, i když to není prokazatelně pravda. Jsou také odporní schizorasisti - jsou ukázkoví xenofobové a rasisté, a ostatní, kterým neustále něčím vyhrožují, obviňují z rusofobie. Rasismus znamená, že máte bezdůvodný negativní postoj k nějakému etniku. Což ve vztahu k Rusům rozhodně neplatí, důvody proč je nemít rád nám dodávají dlouhodobě takřka denně. Nemohu si vzpomenout, čím někdy Rusko nebo SSSR přispěly k lepšímu životu na světě. Pokud někdo má na mysli tzv. osvobození v roce 1945, tak to bolševici hasili požár, který jako blízký spojenec německých nacistů nejdřív sami založili. Válčili, protože jim nic jiného nezbylo, Američané v Evropě, protože chtěli.
Dnes (přesněji ještě tak před 5-ti lety, dnes již asi mlčí) i oficiální Ruští historici přiznávají, že se Stalin chystal "osvobodit" Evropu (taky od roku 1935 postupně zvyšovali zbrojní výrobu a budovali armádní struktury) ... "akorát" jej Hitler nemile překvapil, jak rychle si poradil s Francií a potom jak jej předběhl (prý o rok, někteří tvrdí, že o měsíc) .... takže "Velká vlastenecká", měla být "VELKÁ OSVOBOZOVACÍ" a celá Evropa měla být ve vřelém objetí ruského medvěda ...
Můj POHLED?:
Osobně jsem v tomto sám se sebou "V ROZPORU" = sám (nyní i se synáčkem) tam jezdím /agenturní jízdy na moto/, sleduji vše spojené s motorsportem /jezdil jsem i rally/, ale v otázce veřejné podpory (aneb: daně od občanů státu) jsem v tomto jako "pravičák" rezervovaný a co se týká motoristického sportu, tak tam jsem spíše proti ...
PROČ?
Protože motoristické sporty (pokud neobnovíme obdobu Svazarmu a nebudou tak přístupné široké veřejnosti /což i tak nebyly/) jsou vždy vysoce individuální záležitost, která se bez vlastních prostředků (nadprůměrných) dělat nedá. Takže my chceme, aby se sport (pokud to za sport přijmeme) dotoval z veřejných peněz, aneb aby se všichni skládali na zábavu pro "pár bohatých" (jako s dotacemi na elektroauta).
Zásadně nesleduji fotbal, ale jeho přínos pro výchovu a zdraví mládeže je zajisté někde jinde, zejména vynásobíme-li to počtem sportovců (aneb: kolik fotbalových hřišť na vesnicích lze za ty desítky miliónů ročně vybudovat?).
ANO, je tu "státní prestiž", ale v mých očích se budu raději dívat na 24 ks F-35 (i když nelítám), než na MOTO GP v BRNĚ (i když na moto jezdím) .... aneb, jak to vidíte VY?
"Blázen" do aut (když mě je manželka půjčí), který se nyní ve stáří /55+/ snaží vyrovnat synáčkovi (= terénní + silniční moto, DH kolo, FIS lyže) - moc to nejde
2
Sledujících
2
Sleduje
"Blázen" do aut (když mě je manželka půjčí), který se nyní ve stáří /55+/ snaží vyrovnat synáčkovi (= terénní + silniční moto, DH kolo, FIS lyže) - moc to nejde
2
Sledujících
2
Sleduje
To je tak, když se socialistické:
"Poručíme větru dešti" propíše do byznysu ...
(a že to ve VW šlo velice dobře, ostatně stát jí část vlastní qa tak je tam rozhodování velice poplatná aktuální politice)