Myslím, že u pachatelů závažných trestných činů, by policie měla uvádět jejich náboženské vyznání. To má totiž zásadní vliv na morální hodnoty jedince. A pro spoustu z nich má také výrazně vyšší význam, než jakákoli pravidla nebo zákony.
Hodně by to pak pomohlo v analýze, zda náhodou některé z náboženstvích nemá plošně negativní vliv na své vyznavače.
Minimálně původní Helenismus a z něj pak dále vycházející římský polyteismus fungoval stylem "nechceme si naštvat žádného boha" a tak každý bůh, na kterého narazili jinde, byl přidán do pantheonu k ostatním. Což logicky vedlo k větší toleranci - uznávalo se více variant, lidé mohli věřit v různé bohy a kulty. Proto také v helenismu neexistovalo kacířství. To přišlo až s křesťanstvím.
1) To, že byli slabší vždy diskriminováni, je fakt, ale neznamená to, že to je tak správně. Nevolnictví i otroctví se podařilo v západním světě postupně odstranit, akorát na ženy přišla řada až jako poslední, na začátku 20.století.
2) Normálně jste mě donutil, abych si vyhledala kritéria fyzických testů k policii. A není tam nikde řečeno, že mají ženy nižší limity. Je tam jen rozptyl bodů podle výkonu. I mezi muži tedy panují rozdíly, a dostanou se tam tací,kteří dají 100 kliků i ti, kteří dají jen 50. Takže ti, kteří dají jen 50, by asi měli mít nižší plat. Fyzička je určitě důležitá, ale není to asi jediná vlastnost, která je u policie potřebná. Samozřejmě nezpochybňuji fakt, že biologicky je dáno, že ženy běhají pomaleji než muži, že unesou menší váhu apod. U zásahovky to jistě bude hrát roli. Ale u dopraváků, pochůzkářů a kancelářských nejspíš ne.
Co se týče armády, nenapadlo by mě, že by mužům mohlo vadit, že ženy nemají brannou povinnost. V Izraeli ji ženy mají a já osobně si myslím, že by žádné ženě neuškodilo naučit se trochu sebeobrany, zacházet se zbraní apod., to se může vždycky hodit. A když už jsme u toho, mohlo by Vám vadit také to, že ženy nesmí pracovat v dolech, ne?
Všechno je to ale produktem staletí trvajícího přesvědčení, že ženy jsou slabé a neschopné. Takže to, co Vy považujete za diskriminující, vytvořili sami muži.
Víte, co je naprosto kouzelné? Neschopnost žen přijmout zodpovědnost za cokoli. Za všechno totiž vždy mohou muži. To je univerzální mantra neofeministek. To, že vás ženy nenapadne, že by mužům mohly vadit vaše privilegia, která jsou na úkor mužů, je také příznačné. Vzhledem k tomu, že muži historicky rozhodovali o všem, tak vlastně veškerá práva a privilegia, které ženy dostaly, jim musely být předány v určité fázi vývoje společnosti muži. Ano, sufražetky protestovaly - a muži se rozhodli jim dát práva.
Ohledně stejných práv - budu se opakovat ale v Česku trval rozdílný stav od roku 1907, kdy dostali volební právo muži, do roku 1918, kdy jej dostaly i ženy. Před tím neměla plošně volební právo ani většina mužů.
Jistě, jsme odlišní, výsledkem odlišnosti je řada výhod pro muže - a řada výhod pro ženy. Muži plošně mají vyšší fyzické předpoklady, ženy se plošně dožívají vyššího věku - v Česku o 6 let. Fyzické rozdíly jsou právě proto často kompenzovány privilegii ve prospěch žen. Nicméně delší doba dožití je kompenzována ... ehm ... tím, že ženy, pokud vychovaly dítě/děti (pominu, že děti mají dva rodiče), mají právo na odchod do důchodu ještě dříve než muži. Následně v důchodě stráví o 6 let v průměru déle. V kontextu muži stráví v důchodovém systému 12let, ženy 18let. Pokud měly děti, i 20 let. To už je slušný nepoměr.
Samozřejmě, i toto bude ve vašich očích patrně výhradně vina mužů, protože ženy nikdy nic nezavinily. To všechno zlý patriarchát. Je to typický alibismus.
Jen pro začátek, co byste si měla uvědomit vy a ostatní ženy. Po tisíce let jsou celosvětově diskriminovaní "slabší" bez ohledu na to, co mají mezi nohama. A to relativně malou skupinou těch, co mají moc. Nebo máte pocit, že otroky, nevolníky, či obecně osobami bez volebního práva byly historicky pouze ženy? V Česku muži dostali volební právo v roce 1907. Ženy v roce 1918.
Státem garantovaná privilegia žen (tedy diskriminace mužů podle pohlaví) je patrná v několika rovinách. Uvedu pár příkladů.
Zákon č. 585/2004 Sb., o branné povinnosti. Každý muž od 18-60 let je povinen na vyzvání nastoupit do armády. Neuposlechnutí se trestá 3-10let vězení. Výjimku mají členové náboženských sekt. A samozřejmě ženy, tam je to výhradně na dobrovolné bázi. Ženy tedy mají volební právo - mohou zvolit do čela státu militantní politiky, kteří vyprovokují konflikt, ale nenesou přímé následky - do války jsou posláni výhradně muži. Mimochodem, toto privilegium pro ženy ve většině komunit platí tisíce let.
Rovné platy s nerovnými podmínkami - dalším příkladem privilegií pro ženy jsou pozice ve některých státních (tedy z daní poplatníků) placených pracovních pozicích, kde ženy mají garantované tabulkami stejné platy, ale mají privilegium nižších kvalifikačních nároků. Typicky třeba policie nebo záchranáři. Policistka má nárok stejnou mzdu jako policista, ale nižší nároky na fyzické testy. Tedy - má právo podávat nižší výkon ale nárok na stejnou mzdu.
Dále - pokud při konsensuálním styku dojde k otěhotnění, o osudu následného potomka obou (muže i ženy) rozhoduje výhradně žena. Muž nemá žádná práva. Pokud se žena rozhodne pro potrat (tedy zabití společného potomka) - muž nemá žádný nástroj, jak toto zvrátit, byť jde potenciálně i o jeho dítě. Pokud se naopak žena rozhodne potomka porodit, muž také nemá žádná práva s tím cokoli udělat. dostane ale státem (pod hrozbou trestu) nařízenou povinnost na ženu a dítě finančně přispívat. O prakticky nejvýznamnějším rozhodnutí týkající se života potomka tak rozhoduje výlučně jediný rodič, žena. Práva toho druhého, muže, neexistují.
Dokážete mi vy najít jedinou zákonnou normu, která by naopak zvýhodňovala muže proti ženám? Tedy diskriminaci žen z pozice státní moci?
Nemyslím si, že bych tu mluvila o nějaké pomstě, jen by si to měli muži uvědomit. Byl to důvod vzniku feminismu, s jehož současnou mnohdy militantní podobou ovšem nesouhlasím.
A uveďte prosím zákony, které diskriminují muže, ráda bych se poučila. Myslím si, že kyvadlo u nás v ČR zatím na druhé straně vychýleno není, ale na západě to tak už je, což se mi kupodivu také nelíbí, ale obávám se, že to k nám postupně dorazí. A až k tomu dojde, to se budou teprve místní incellové divit.
Jen pro začátek, co byste si měla uvědomit vy a ostatní ženy. Po tisíce let jsou celosvětově diskriminovaní "slabší" bez ohledu na to, co mají mezi nohama. A to relativně malou skupinou těch, co mají moc. Nebo máte pocit, že otroky, nevolníky, či obecně osobami bez volebního práva byly historicky pouze ženy? V Česku muži dostali volební právo v roce 1907. Ženy v roce 1918.
Státem garantovaná privilegia žen (tedy diskriminace mužů podle pohlaví) je patrná v několika rovinách. Uvedu pár příkladů.
Zákon č. 585/2004 Sb., o branné povinnosti. Každý muž od 18-60 let je povinen na vyzvání nastoupit do armády. Neuposlechnutí se trestá 3-10let vězení. Výjimku mají členové náboženských sekt. A samozřejmě ženy, tam je to výhradně na dobrovolné bázi. Ženy tedy mají volební právo - mohou zvolit do čela státu militantní politiky, kteří vyprovokují konflikt, ale nenesou přímé následky - do války jsou posláni výhradně muži. Mimochodem, toto privilegium pro ženy ve většině komunit platí tisíce let.
Rovné platy s nerovnými podmínkami - dalším příkladem privilegií pro ženy jsou pozice ve některých státních (tedy z daní poplatníků) placených pracovních pozicích, kde ženy mají garantované tabulkami stejné platy, ale mají privilegium nižších kvalifikačních nároků. Typicky třeba policie nebo záchranáři. Policistka má nárok stejnou mzdu jako policista, ale nižší nároky na fyzické testy. Tedy - má právo podávat nižší výkon ale nárok na stejnou mzdu.
"to, co dělá člověka skutečně sexy, alespoň pro mě, je jeho osobnost."
Je těžké na vás validně reagovat, když v každé větě píšete něco jiného 🙂. Dále jste ze společenského problémů (dostupnost sexu pro muže a ženy) přešla na osobní rovinu "ale já to tak nemám". Ano, nikde nepíšu, že neexistují výjimky. Nicméně lidská společnost plošně staví majetek na horní příčku hodnot, měří podle nich společenskou prestiž a hodnotu člověka. Nadbytek majetku následně dokáže do jisté míry koupit zdraví (lepší dostupnost zdravotní péče) i vzhled (úpravy zevnějšku a luxusní doplňky). Pokud má muž výrazně nadprůměrný majetek, má (nejen) první krok v navazování vztahů výrazně ulehčen stejně jako žena, která případně vyniká nadprůměrnou krásou.
Nepsala jsem o majetku, ale vzhledu. Osobně mě nezajímá, kdo má jaký majetek. Nechci být na nikom finančně závislá. Navíc to byl vtip🤦. Kromě toho, to, co dělá člověka skutečně sexy, alespoň pro mě, je jeho osobnost. Takže pokud je někdo ošklivý incel, je ošklivý hned dvojnásobně.
Vzhled je povrch. Lpění na vzhledu je povrchní. Já chápu, že v tom to s aktuální propagandistickou masírkou máte jako ženy o něco snadnější, protože dle dnešních standardů "každá žena je krásná" a "i když váží 250kg, tak je to plus plus size modelka". A proto má každá už z logiky věci nárok na prince Krasoně 😉.
Trochu Vám do toho vstoupím a napíšu něco “off topic“ k Vaší myšlence: “Stejně tak jako vy nedokážete pochopit, v jak těžké situaci jsou v dnešní společnosti muži (těch 80%), kteří jsou v lepším případě neustále odmítání, v horším případě ještě vysmíváni a ponižováni ženami.“
Takže si trochu rýpnu... Skvěle jste tím vystihl to, co se dělo ženám několik tisíc let ze strany mužů. Karta se zdánlivě obrátila, i když ne úplně, a hned jste z toho frustrovaní...
Jinak tedy oceňuji Vaše poměrně objektivní argumenty, ale souhlasím i stím, co řekla pí. Šulcová. Na každou věc totiž existuje vícero pohledů, takže najít 1 univerzální řešení nelze. Spíš by nás mělo znepokojovat to, že dnes díky sociálním sítím se těch pár procent frustrovaných může spojit a dát vzniknout nějakému násilí apod...
Ano, dnes se může díky globalizaci a sociálním sítím spojit jakákoli skupinka frustrovaných žen nebo mužů a udělat někomu ze života peklo. Děje se to na obou stranách barikády.
Z vaše argumentace o tom, co se dělo ženám tisíce let cítím podobné zadostiučinění a logiku typu - protože vaši pradědové šikanovali vaše prababičky, tak si zasloužíte, abychom vám to dnes vrátily. Nebo protože prapředci dnešních Holanďanů zotročovali prapředky dnešních obyvatel Konga, měli by mít dnešní Afroameričané nárok na kompenzace od dnešních Čechů.
Pokud se na věc podíváte objektivně, v Českém právním systému neexistuje zákon, který by diskriminoval ženy, už několik generací. Naopak existuje několik legislativních pravidel a zákonů, které diskriminují muže. Místo, abychom dostali kyvadlo do rovnovážné polohy, zhouplo se na opačnou stranu. A to v budoucnu logicky opět přinese sociální pnutí a problémy.
Víte, že podle jedné studie je právě skutečnost, že velké procento muslimských mužů nemá nárok na ženu, Příčinou, proč jsou muslimové tak militantní? Že jsou zkrátka tam muži nespokojení a snaží se expandovat. Tedy že jejich model rozhodně není moc úspěšný?
Tím, že není moc úspěšný myslíte to, že z lokálního kultu se stalo populačně 2. nejrozšířenější náboženství s více než 20% celosvětové populace? A které expanduje výrazně rychleji než křesťanství?
Já se o tom zmiňuji dále. Muslimské výboje jsou dané generačně. Většinu žen shrábne minorita mužů. Ostatní muži jsou frustrovaní a bouří se (podobnost s incel kulturou čistě náhodná...). Takže se nespokojení nadržení mladí muži vyšlou do války. Bud zemřou nebo vyhrají a dovlečou si ženy jako kořist. Tak jako tak, je problém na celou generaci vyřešen. A za dvacet let nanovo. Tímto (neúspěšným) způsobem se třeba z pár křováků na periferii Anatolie za pár století stala nejmocnější říše Evropy - Osmanská říše, která způsobila kolaps Byzance.
V dnešní době jsou jejich zbraní neziskovky a všudypřítomná adorovaná kultura povinné diverzity, ale ten princip a důvod se zase tak moc nezměnil.
Když vy to vidíte bez jakékoliv empatie jen z mužského pohledu a z pohledu "přístupnost k sexu". Samo když 199😉 % mužů chce sex, a je to dáno přírodou, a ženy mají dělat drahoty, také dáno přírodou, pak my ženy máme větší šanci sehnat někoho na sex. Jenže u nás žen sex není priorita, takže jsme nespokojene obě pohlaví, nikdo nedostane to, co chce,😆. Takže je to pro obě pohlaví spravedlivé. A je zde rovnost. Ono totiž v základu jde o tu cestu, jak fér se perete se životem a nakonec zjistíte, že je spravedlivý - já dostala do vínku skoro vše, muži se o mě prali, jsem chytrá, ženy se mnou chtějí kamarádit, maluji, zpívám, sport mi jde atp. A muž mého srdce nemá skoro nic, lidé jím pohrdají atp. Jen krásnou duši. A jsem s ním už desítky let. A on je se životem daleko srovnanejsi než já. Zkrátka jsme hl. dobří a špatní lidé a jsou špatné i dobré ženy a špatní i dobří muži. Jen ta doba masakruje skutečné hodnoty a dělá z nás zboží, u kterého záleží jen na obalu ... Není to pravda.
Já argumentuji samozřejmě z pohledu článku, nikoliv jako vy zcela offtopic. Článek je o incelech. Tedy o skupině mužů ve stavu "involuntarily celibate". Tedy o mužích, kteří jsou v nedobrovolném celibátu = nemají přístup k sexu. My muži přistupujeme k termínům exaktně a jednoduše. Nedobrovolný celibát = jde o článek o lidech, co mají nedobrovolně nedostatek sexu.
Vy ženy myslíte mnohem komplikovaněji. Proto od vás při nedobrovolném celibátu vystřelí rovnost, priority, partnerství, zpívání, malování, lakování nehtů, oblíbený seriál a návštěva tchýně.
To se pak ale těžko domluvíme 🙂.
Mimochodem, muži se perou téměř o jakoukoli ženu, která naznačí, že je dostupná. Mužům se něco takového nestane téměř nikdy. Pro ženy je 80% mužů zcela neviditelných, pokud nepotřebují zrovna s něčím pomoct.
Já vám rozumím, že to máte těžké v jiných věcech a že evolučně máte jiné priority, které chápu jen teoreticky, protože jako muž na ně nedokážu mít váš pohled. Stejně tak jako vy nedokážete pochopit, v jak těžké situaci jsou v dnešní společnosti muži (těch 80%), kteří jsou v lepším případě neustále odmítání, v horším případě ještě vysmíváni a ponižováni ženami. I tento článek zde staví opravdu velké procento mužů do velmi negativního neobjektivního světla.
To, že mně se něco neděje neznamená, že je to bezvýznamný problém, kterému bych se měl posmívat (což dělá tento článek). Mně se nikdy nestalo, že by mne někdo osahával v dopravním prostředku, ale nebudu kvůli tomu dělat z žen, kterým se to stalo, ufňukané hysterky, co dělají z každé blbosti tragédii.
Tak z hlediska evoluce by to bylo prospěšné😂.
Vaše evoluční teorie má malinkou mezeru. Protože ti úspěšní a bohatí mají zdroje z jediného důvodu. Získali je na úkor těch méně úspěšných. Nebo třeba jen méně agresivních. Váš vysněný princ vlastní několik fabrik, kde na něj pracují tisíce obyčejných bezvýznamných incelů, kteří podle vaší evoluční teorie spáchají prospěšnou sebevraždu. Fabrika přijde o zaměstnance, ale i o většinu zákazníků a váš princ o veškerý majetek.
Pokud by jen páchali sebevraždy, tak by to za mě nebylo třeba řešit. Ale jelikož, jak bylo popsáno i v článku, často útočí na ženy, je třeba takové chování maximálně trestat a takové uvažování maximálně odsuzovat.
Rozhodně je o několik řádů více těch incelů, kteří díky současně nastavenému systému spáchají sebevraždu, než těch, kteří útočí na ženy.
Ale to je podle vaší logiky v pořádku. Sebevraždy méně kvalitních mužů, bez dostatečného majetku a vzhledu by vlastně měly být podporované, aby nezacláněli.
Vaše "často" - jsou jednotlivci. Incelů jsou stamilióny. Incelek je nula.
V něčem máte pravdu, ale s muslimským světem bych to fakt nesrovnával. V našich zeměpisných šířkách je pořád minimum žen, které by se dobrovolně chtěly stát součástí harému. A proto provozuje-li nějaký muž polygamii, např. je ženat a má vedle toho někde čekající milenku, jedná se téměř vždy o záležitost dočasnou. Buďto časem vyhraje manželka nebo milenka. Žena, která z tohoto souboje vyjde poražená, se pak vrací zpět na seznamovací "trh" a kdokoli z incelů má možnost se o ni ucházet. Pravda, většinou již s nějakými těmi závazky, ale takový už je život. Pokud někdo míří na mladou, krásnou a bezdětnou, tak holt musí být trošku jinačí sekáč.
Cílený lov partnerky v zemi třetího světa už mi s prominutím připadá jako zoufalost a zneužívání něčí tísně. Vyrovaný člověk něco takového nemá zapotřebí. Nevím, kolik je Vám let, ale můžu Vám říct, že v mém okolí je pár singl mužů, kterým táhne na čtyřicítku nebo už ji překročili a jsou to vcelku spokojení lidé. Možná před nějakými deseti lety se svou vztahovou neúspěšností trápili, ale dnes jsou už rádi, že mají čas na své koníčky, kamarády a že je nikdo neprudí. Zvláště když vidí mnohé své vrstevníky, kterým manželství zkrachovalo a musí potom řešit alimenty, tahanice o děti a další ne moc příjemné věci.
Nejde o polygamii ale specificky o polygynii (jeden muž a hodně žen) - a ta je v západním světě velmi rozšířená - od muslimského se liší pouze tím, že v muslimském je stvrzena nějakým svazkem, v Evropě to do vztahu manželského nepřechází.
Co je z vašeho pohledu větší zoufalost - muž, který vyrazí do zahraničí najít si milující, věrnou, hodnou ženu, jež mu bude vděčná za to, že ji vytáhl z bídy do civilizace a prožijí spolu spokojený život a vychovají několik dětí? Nebo žena, co se na svůj rozkrok pokoušela ulovit několik "princů" - a když se jí to nepovede tak na zenitu své plodnosti s několika dětmi každého s jiným otcem se pověsí na krk někomu, kdo vyškrabává zbytky, protože ještě před pár lety by pro ni byl (díky jejím standardům) neviditelný?
Mně je 50, jsem se svou partnerkou 24 let, 22 let z toho ženatý, nestěžuju si.
Nicméně se závěrem souhlasím. Současná společnost je vůči velkému procentu mužů tak nepřátelsky nastavena, že se vyhnout závazkům (manželství) se ženou je maximálně logické řešení. Jen jsou pak sociální sítě plné ubrečených žen "kam zmizeli všichni praví muži?" Tam, kam jste je poslaly vy, ve svých mladších letech. Většina z nich už nějak ve svých a vašich 40 nebo 50 letech o vás s několika cizími dětmi na krku a hromadou psychických traumat z předchozích vztahů s alfasamci nemá úplně zájem. Protože je pro ně bezpečnější, pohodlnější a jednodušší zůstat sám, se svými koníčky a kamarády.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Také se umíme pevně semknout a nějakou památku nasvítit v barvách vlajky
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ještě umíme sepsat důraznou protestní nótu.
Co na tom, že příjemce ani neumí číst.