I dneska je zbytečně moc úředníků a zadává se jim zbytečná práce.
Za komunistů nám řidičáky a občanky vydržely 20,30,35 let dnes se musí každých 10 let obnovovat.Zbytečná práce jen pro to, aby úředníci měli co dělat.
Můj otec měl růžový řidičák od r.1966 až do r.1993 kdy se měnil název republiky.
Já měl občanku od r.1973 kdy jsem přišel z vojny až do r.1993.Řidičák jsem měl od r.1971 do r.1993.
Manželka měla občanku od r.1970 a když se za mně vdala, tak se dozadu akorát napsala změna příjmení, zrovna tak když jsme se oba přestěhovali, tak se dozadu v občance napsala změna bydliště.
A r.1993 je proto, že už jsme nebyli Československá socialistická republika, ale Česká republika.
A takhle se SCHVÁLNĚ přidělává práce jen aby úředníci měli co dělat.
Jojo, a mezitím se zastavil čas, že? Žádné mobily, žádný internet, žádný konec předchozí studené války, žádný Schengen a následná globalizace. Také žádný nárůst hustoty dopravy o tisíce procent za tu dobu, co píšete, cenová dosažitelnost dopravy širokým masám...😄
Milý pane, kam jste se s tou Vaší občankou mohl dostat? Možná z Košic do Aše. S tou dnešní se dostanete od severního polárního kruhu po Středozemní moře a od Černého moře po Atlantik. Tak si říkám, jak by třeba francouzský nebo švédský policista študovali Vaši "červenou knížečku" v češtině. Ale proč ne, klidně si dál veďte svou, jak se schválně bez jakéhokoliv jiného užitečného důvodu přidělává práce, aby měli úředníci co dělat. Žijete ale v iluzi historické fotografie.
"Padni, komu padni!" jen co je pravda! Tedy aspoň na oko. Nikde v článku nepadlo jméno advokáta pana Tomáše Sokola, nejlepšího trestního advokáta v zemi. Je jen na fotce, a i její popisek je bez jeho jména. No, pánové, vynikající práce advokáta, mizerná vizitka pro český právní systém. Moc jste důvěře lidí v něj nepomohli... Na úplatcích předá 850 tisíc, ale pokutu dostane jen 200. Ale děcka, co jela na černo v MHD, necháme exekutory sedřít z kůže jen co je jim 18, a v podstatě jim zdemolovat život dřív, než začal. A to prý je ochrana dětí jedním ze základních pilířů našeho právního systému! Prdlajs, základním pilířem je ochrana gangsterů s bílými límečky. Ještě chvilku to tak nechme a on si to přebere dav. Hrozně se tady hřeší na to, že jsme tak "sametoví"/bezzubí.
Děkuji za Váš výklad. Je vcelku srozumitelný, až na některé nepřesnosti. Policista pravda nemůže vést aktivní politický život, nicméně si to může vykompenzovat právě tím, že "předčasně" opustí sbor. S jiným pracovním poměrem či podnikáním se možná mýlíte. Tak tomu snad bylo kdysi v dávné minulosti a nyní je to změněno. Viz jen narychlo vyhledaný odkaz.
No a k nominální hodnotě výsluhy, ok, tak po 15 letech je skutečně zanedbatelná, ale následně jak píšete už významně roste.
Ale co jsem chtěl prve říci? Nic víc než se přiklonit k selektivnímu výběru kategorií pro přiznání výsluhy. Máte pravdu že jde o motivaci, která se sice neodehrává v jiných nedostatkových profesích z pohledu národního hospodářství, ale to se řekněme dá zdůvodnit bezpečností občanů. I když i takový montér v noci za deště na sloupu vysokého napětí se nepochybně na té bezpečnosti podílí též. Jinak policistům nemusí fungovat výpočetní technika, dobíječka elektromobilu anebo neuvidí na svou práci. A pro zloděje či kriminálníky je naopak taková temná noc výzvou.😄
A možná je to tak, to byste měl musel opravit, pokud jste branže, že i u policie jsou atraktivní a bezpečné pracovní pozice a stejně tak rizikové, kam se nikdo nehrne. A tam je ta motivace bezesporu opodstatněná.
Ještě jedna věc mě k Vaší myšlence napadla. Jednak tedy není vůbec triviální rozdělit jednotlivé pozice na rizikové a bezrizikové, ale hlavně v armádě je něco, čemu se říká kariérní řád. Tedy plánovaný systematický postup, nebo odchod ze služebního poměru. Nikdo si na začátku (vyjma specifických pozic jako IT, právníci a podobné specialitky) nesedne na "bezpečnou" pozici a nejpozději po 4 letech (až na výjimky) ji musí vyměnit, tedy postoupit výše, nebo odejít. Jak by se asi Váš nápad započítávat výsluhu selektivně projevil na ochotě postupovat na bezvýsluhové pozice? Navíc, kariérní řád moc nepočítá s tím, že by mladí, vycvičení vojáci vydrželi v armádě moc dlouho. Moc se o tom nemluví, ale po ukončení základní vojenské služby máme jako stát málo vycvičených lidí schopných vzít do ruky zbraň. Proto se vymyslelo toto. Má to dva blahodárné efekty: 1) málokdo z mladých polních vojáků dosáhne na výsluhu, 2) zvýší se nám procento vycvičených lidí v populaci, kdyby bylo třeba mobilizovat. Takže další nevyslovená skutečnost je, že kdyby se něco semlelo, bývalí vojáci budou první vlna povolávaných. Chcete si to s námi stále vyměnit, obzvlášť v dnešní době?
Výsluhy ano, ale max 35 tisíc, plus po odchodu zákaz pracovat jako zaměstnanec státu a zároveň pobírat výsluhu.
Kdo je pro zrušení, je hlupák.
Promyslel jste dobře ten zákaz práce na pozici civilního zaměstnance státu po odchodu ze služebního poměru? Kde jinde stát vezme experty na specifické činnosti, které se jinde učí jen obtížně? A za tabulkový plat, který na těch místech může nabídnout? Jistě, může si za dražší peníz koupit služby externích firem. A hádejte, kdo jsou ti experti v takových firmách? Bingo, zkušení vysloužilci 😉
Názory jsou značně rozlišné. Ti co to obhajují to zřejmě pobírají. Nevidím, žádný důvod proč to je. Lidé, kteří u těchto složek pracují mají také mnoho dalších výhod v pracovním procesu (různé lázně, rekreace atd.) Je mnoho profesí, které pracují v horších podmínkách, ale žádné výsluhy nemají.
A kolik z těch jiných profesí Vám přijede z povinnosti dané zákonem hasit barák, když bude hořet, dohlížet na zločince nebo zajišťovat bezpečnější ulice, likvidovat následky živelných pohrom a podobné zdraví a život ohrožující "neviditelné" legrácky. Ty jsou "neviditelné" právě proto, že je považujete za samozřejmost. Ale každá sranda něco stojí. A udržet v těchto resortech lidi holt stojí mimo jiné i výsluhy, Z dobrých důvodů, z nichž většinu článek nezmiňuje a je otázkou, jestli je sám autor článku chápe.
Důchodcům sebrali 60-70 procent valorizace tak at seberou to stejný na výsluhách a dají to těm co makají na ulici a ne těm co sedí za stolem .Viz poslední průšvih
Poslední valorizace důchodů nebyla zrušena. Byla omezena jen na základní složku navýšení. Tedy důchodci dostali přidáno všichni stejně, byť méně, než čekali. Protože však byla zrušena (snížena na 0%) inflační složka valorizace důchodů, od které se odvozuje valorizace výsluh, poslední valorizace výsluh byla 0%, tedy skutečně zrušená. A tuto změnu podepsal prezident, který sám výsluhu pobírá. Uvědomte si, že když se omezuje valorizace důchodů, automaticky se tím omezuje i valorizace výsluh. Jen je to pro pisálky typu autora diskutovaného článku buď věc neznámá, nebo bezvýznamný detail, který nehraje do karet požadovanému vyznění článku: vyvolat rozhořčení a poštvat lidi proti sobě.
Valorizace důchodcům zrušit bylo možné, bez ohledu na legitimní očekávání a právní jistotu, tak proč by stejným způsobem nebylo možné zrušit výsluhy. ….. Předem bez problémů, protože prezident Pavel podepíše, i když možná nebude souhlasit a ÚS potvrdí.
Paní Hinková, bylo to přesně naopak. Poslední valorizace důchodů nebyla zrušena. Byla omezena jen na základní složku navýšení. Tedy důchodci dostali přidáno všichni stejně, byť méně, než čekali. Protože však byla zrušena (snížena na 0%) inflační složka valorizace důchodů, od které se odvozuje valorizace výsluh, poslední valorizace výsluh byla 0%, tedy skutečně zrušená. A tuto změnu podepsal prezident, který sám výsluhu pobírá. Uvědomte si, že když se omezuje valorizace důchodů, automaticky se tím omezuje i valorizace výsluh. Jen je to pro pisálky typu autora diskutovaného článku buď věc neznámá, nebo bezvýznamný detail, který nehraje do karet požadovanému vyznění článku: vyvolat rozhořčení a poštvat lidi proti sobě.
Děkuji za Váš výklad. Je vcelku srozumitelný, až na některé nepřesnosti. Policista pravda nemůže vést aktivní politický život, nicméně si to může vykompenzovat právě tím, že "předčasně" opustí sbor. S jiným pracovním poměrem či podnikáním se možná mýlíte. Tak tomu snad bylo kdysi v dávné minulosti a nyní je to změněno. Viz jen narychlo vyhledaný odkaz.
No a k nominální hodnotě výsluhy, ok, tak po 15 letech je skutečně zanedbatelná, ale následně jak píšete už významně roste.
Ale co jsem chtěl prve říci? Nic víc než se přiklonit k selektivnímu výběru kategorií pro přiznání výsluhy. Máte pravdu že jde o motivaci, která se sice neodehrává v jiných nedostatkových profesích z pohledu národního hospodářství, ale to se řekněme dá zdůvodnit bezpečností občanů. I když i takový montér v noci za deště na sloupu vysokého napětí se nepochybně na té bezpečnosti podílí též. Jinak policistům nemusí fungovat výpočetní technika, dobíječka elektromobilu anebo neuvidí na svou práci. A pro zloděje či kriminálníky je naopak taková temná noc výzvou.😄
A možná je to tak, to byste měl musel opravit, pokud jste branže, že i u policie jsou atraktivní a bezpečné pracovní pozice a stejně tak rizikové, kam se nikdo nehrne. A tam je ta motivace bezesporu opodstatněná.
Policejní pravidla neznám. U vojáků hospodářská práva vymezuje zákon 221/1999 Sb., o vojácích z povolání v § 47:
Hospodářská a sociální práva
(1) Voják může výjimečně vykonávat výdělečnou činnost pouze s písemným souhlasem služebního orgánu, neovlivní-li tato činnost výkon jeho služby nebo jiný důležitý zájem služby.
(2) Služební orgán může udělený souhlas písemně odvolat. V odvolání souhlasu je služební orgán povinen uvést důvody změny svého rozhodnutí. Voják je pak povinen bez zbytečného odkladu výdělečnou činnost skončit způsobem vyplývajícím pro její skončení z příslušných právních předpisů.
(3) Voják smí vykonávat činnost vědeckou, pedagogickou, publicistickou, literární nebo uměleckou a správu vlastního majetku.
(4) Voják nesmí vykonávat činnost odpovědného zástupce podle zvláštních právních předpisů9a) ani být členem statutárních nebo kontrolních orgánů právnických osob, které provozují podnikatelskou činnost, s výjimkou členství ve statutárních nebo kontrolních orgánech nestavebních bytových družstev zřízených ke správě bytového fondu, a právnických osob a organizačních složek státu, jejichž zřizovatelem nebo zakladatelem je ministerstvo nebo jiný správní úřad.
Pokud ukončí služební poměr jak píšete "předčasně", tedy bez vzniku nároku na výsluhu, žádná kompenzace v podobě výsluhy není 😉 V podstatě se jedná o dohodu: nechám se omezit na svých právech za následnou rentu. Možnost této volby má každý (byť ne každý je způsobilý).
A doplňkové upřesnění, po 20. roce služby "svižnost" nárůstu výsluhy klesá. Loňská průměrná je uvedena v článku: 16.915,- Kč. Takže tak.
Těžko říci, za co výsluhu vlastně jsou. Možná je obhajitelná jejich existence k motivaci někoho, kdo provádí vysoce rizikovou práci na rozdíl od ostatních profesí. S vysokou pravděpodobností jsou to hasiči a možná některé policejní složky. Naopak se stejně vysokou pravděpodobností by to neměl být nikdo, kdo sedí v kanceláři. Ono nakonec není nijak složité vypracovat statistiky z různých profesí o tom, jaké procento například na tisíc zaměstnanců přišlo díky rizikové práci ke zdravotní újmě nebo smrti. Nejspíše by tomu dominovali pracovníci ze sfér, kde žádné výsluhy nejsou. Horníci, pracovníci v chemických provozech, elektrikáři pracující na rozvodech vysokého napětí a další. Je pravdou, že uniformované složky jsou oporou každé vládní garnitury a tak si je logicky hýčká. Je ale věcí odvahy politiků, aby si i zde udělali pořádek v intencích "padni komu padni". I to mohou voliči ohodnotit, protože v dnešní době by se mělo hrát o každou korunu z veřejných výdajů. Rozhodně by to nemělo vypadat tak, že se například peníze od důchodců přesunou směrem těm, kteří na rozdíl od celoživotní těžké práce vysedávali pouhých 15 či 20 let v nějakém dobře zatepleném kancelářském křesle.
Dobrý den, pane Klímo, mohu se zeptat, zda si platíte nějaké pojištění? A pokud ano, nebyla by to úspora, kdybyste ho zrušil a dál neplatil? Určitě ano. Tedy do té doby, než by se Vám přihodila událost, kde byste velmi ocenil, kdybyste jej býval měl.
Stejné je to se složkami, které jsou předmětem debaty. Vtip je v tom, že pokud si tu 'pojistnou' službu potřebujete udržet, musíte na to mít lidi. Ty lidi musíte řádně omezit na jejich právech (právo na ochranu života a zdraví, nemohou podnikat, nemohou vést aktivní politický život, i když zrovna nemají v práci, mohou do ní být kdykoliv povoláni atd.) a za tabulkové platy by se Vám jen obtížně podařilo udržet potřebné stavy.
Ano, výsluha je významný motivační prvek pro nábor, ale zároveň kompenzační, když svou profesi přestanou po delší době vykonávat a začínají si budovat novou, civilní kariéru, záznamy z doby služby (zároveň s vyšším věkem) nejsou většinou to, co v životopise zrovna zaujme.
Poslední poznámka je k iluzi, kterou se diskutovaný článek snaží vytvořit: Po 15 letech služby by byla výsluha nejspíš někde mezi 1.500,- a 2.000,- Kč. Pak to do 20 let poměrně svižně stoupá, takže po 20 letech může být někde kolem 15.000,- Kč (možná už se to malinko pohnulo). Tak jen pro představu, o jaké motivaci se tady bavíme.
Nechapu za co ty vysluhy jsou. Maji nadprumerne platy, jen malokdo riskuje zivot a stat jim vzdy valorizuje plat i vysluhy. Jojo, tito zamestnanci ziji v socialismu a ostatni to plati.
Radeji bych ty penize dal zdravotnimum, protoze oni opravdu zachranuji zivoty, ale cim prispeje kancelarska krysa, co se ma jako prase v zite? Vysluhy zrusit!!!
Nemusíte to chápat. Ono to bude fungovat i bez toho. ;)
Á, to už tady chvíli nebylo. Takže tady máme po 4 měsících na Seznamu ('Ukončil služební poměr, bere výsluhu a dál dělá stejnou práci - už to zastavme') další tendenční článek proti výsluhám, tož si to nadávání užijte.
Velice mě pobavilo, jak někdo jde do ozbrojených složek proto, aby po 15 letech odešel s výsluhami 😄 (Hint: Zkuste si zjistit a přidat informaci, v jaké výši by taková výsluha byla, když už by měl onen jedinec to štěstí, že by se třeba v současném kariérním řádu armády na těch 15 let dostal.) To jsou ti blíže nespecifikovaní 'klritici' pěkně mimo.
Další upřesnění: Výsluhy se sice valorizují ve stejných termínech jako důchody, ale jen polovičním procentem inflační složky navýšení, nikoliv složky navýšení základu. Věta výsluhy se valorizují jako důchody je tedy dost nepřesná. Např. poslední zvýšení bylo 0% 😉
Vytahovat průměr deseti nejvyšších výsluh (navíc na jako první částku výsluh v článku) není nic jiného než zneužití principu kognitivního zkreslení 'kotvení'.
V době své služby jsem dělal nějakou dobu i tiskového mluvčího a můžu zodpovědně říct, že sedm z deseti novinářů jsou looseři, kteří nejen že nemají schopnost (nebo čas) pochopit kontext, ale jsou natolik líní, že si 'před akcí' ani nezjistí základní, veřejně dostupné informace a jsou schopni napsat jakoukoliv hovadinu. Na ověřování není čas. Bohužel, pane autore, při Vaší honbě za skandálem/mírou vyvolaného rozčílení čtenářů, a tendečností článku Vás do těch třiceti poctivých procent žurnalistů zařadit nemohu.
Proto je velmi dobře, že lidstvo vymírá. Za mě je to dobře.
Třeba za to může blahobyt. Tam, kde není, podobné pseudoproblémy nemají: Odkaz 1
Mladými moderními muži myslím svého syna a manžely svých dcer, pane. A mnoho mužů ještě mladší generace, které vidím v širší rodině i mimo ni. Muže, kteří jsou pevní, ale současně si dovolí prožívat emoce.
Ano, muži lovili mamuty a ženy žvýkaly v jeskyni kůže, udržovaly oheň a staraly se o děti i nemocné a staré lidi, sbíraly a sušily plodiny na zimu. Ale ta doba minula a jak píše autorka článku, muži hledají, kým by vlastně měli být. A já vidím, kým se mohou stát a jak je to obohatí. Stále ještě mohou lovit mamuty, ale už ne na úkor ženy. V tom je ta pointa.
"Stále ještě mohou lovit mamuty, ale už ne na úkor ženy." Tak to jste mě pobavila a vyděsila zároveň. Jak se prosím loví mamuti resp. věnuje čas práci k zajištění obživy/ochrany rodiny, aby žena tento čas, věnovaný PRO ženu a děti nevnímala jako čas NA ÚKOR ženy? Vlastně jste dokonale demonstrovala "ženské" vnímání rozmlsané společnosti: "chci, abys byl úspěšný a vydělával dost peněz, ale dělej SI to mimo čas, který chci abys věnoval mně a dětem, a nejlépe ho trávil činnostmi, které chci já, abys dělal", přičemž časově to může znamenat cokoliv až po 24 hodin denně podle jejích okamžitých potřeb.
Asi by také bylo na místě upřesnit, že "ta doba minula" jen v jistých společenských kruzích, a to jen na jistých místech planety. A když se podíváte na glóbus, zjistíte že těch míst není moc co do počtu, ani do rozlohy. Nechci malovat čerta na zeď, ale až na ta místa dorazí praví lovci mamutů z jiných končin, budeme se zase rychle rozpomínat, k čemu že je rozdíl mezi muži a ženami ve společnosti dobrý. Inu, k přežití. A dosud každá společnost, která na to opojená vyfantazírovanými ideály zapomněla, byla dříve či později porobena barbary.
Na jednu stranu se tváříte, jako pokroková žena, ať už to znamená cokoliv, na druhou stranu pocit "přehlíženosti jako inventáře bytu" si jako žena přivlastňujete pro ženy. Já třeba zrovna z tohoto důvodu předchozí vztah ukončil. Partnerka mě už k ničemu nepotřebovala, intimita vyprchala a z partnerství se stal vztah spolubydlících, kteří dělají, že si toho nevšimli. Vztahy jsou vždy o těch dvou a jejich práci na všech třech prvcích: sobě, tom druhém a vztahu samotném jako třetí osobě, která má své potřeby, aby se udržela intimita. Ne o mužích nebo o ženách v plurálu. Pokud to vidíte takto, bojím se, že Vás okolnosti budou stále dokola nutit k podobným zjednodušujícím úvahám při marné snaze hledat odpovědi na složitou otázku "proč to nefungovalo"? Osobně jsem při svých zkušenostech dospěl k tomu, že muž a žena (nebo obecněji každý z nás v dnešním rozšiřujícím pojetí, ať si o tom myslí kdo chce co chce) mají odlišné některé charakteristiky (díky Bohu!), které se v partnerském životě doplňují. Někdo to klidně může mít naopak a je to v pořádku, pokud jim to tak vyhovuje. Ale představa: 'každý z nás se uživíme, budeme tedy doma dělat všechno napůl' není neobjevenou svobodou muže a zpravidla ani jeho nepřiznanou touhou. Ani ženy. Mám pár kamarádů, kteří doma pro ženu udělali první poslední a výsledek? Nevážily si toho. Připadaly si snad zahanbené? Nepotřebné? Znuděné? Nevím. Ale rozhodně to nefungovalo a milé kamarády odehnaly. Představa, že to pomůže vybudovat ztracenou intimitu zanedbanou jedním nebo oběma aktéry je oblíbenou emancipační utopií.
Já myslím, že to chápou. Jenom to za jejich "aktivního cyklu" nikdo udělat nechce, protože by to bylo z jejich peněz. Tak dluh chytře předají dalším generacím.
Přitome je to škoda, zátěž se dá rozložit.
Mimo rozkládání zátěže je tu ale ještě druhá část, v Norsku mají třeba státní fondy. My by jsme je měli mít taky, stačí si držet know-how. A můžeme přihodit i lithihum, čistě teoreticky.
Současný systém je každopádně pro občany nepřívětivý a stáj je ždíme, čímž snižuje šance, že si budou moci sami naspořit jinde.
Zaujala mě Vaše formulace "dluh chytře předají dalším generacím". Krásně to dokladuje, jakou utopií bylo, když si komunisti mysleli, jak lidi vychovávají ke kolektivní odpovědnosti. Současní důchodci, kteří by měli podle komunistických předpokladů "dýchat pro společnost", nám tady pláčou, jak je mladí nenávidí a stát okrádá, zatímco svou "chytrost" projevují volebním lístkem pro ANO... až tak "milují" své děti a vnoučata. A pak že nepochopili zhoubný individualismus doby!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nemělo by se k článku uvádět, že si autor tak vydatně pomáhá AI? ;)