Pane Krali, zjevně překonáváte nepřekonatelného Vladimira Putina, který sám atakuje maximální limitu možného lhaní. Nicméně, i velikost lhaní spadá pod základní fyzikální zákony, takže stejně jako hmotný objekt nemůže dosáhnout maximální rychlosti, tedy rychlosti světla, i Vy nikdy nedosáhnete samotné limity ve lhaní, můžete se jen k ní méně či více přiblížit. Což je i důvod, proč se Vám podařilo překonat Vladimira Putina. No, gratulovat Vám nebudu, protože se časem určitě najde někdo, kdo Vás překoná.

„Mimochodem“, měnové reformy, téměř shodného charakteru, včetně utajení, probíhaly po válce prakticky ve všech zemích, včetně SRN, kde měnová byla vyhlášena v roce 1948, ohlášením v pátek 18. června ve 20 hodin, tedy plánovitě po uzavření bank, aby vstoupila v první minutě neděle 20. června v platnost. Takže to utajení tam evidentně bylo také, jinak by lidé vzali banky útokem.

1 věta:

Honzík dal mamince kytičky. (Tato věta hovoří, jednoznačně, o všech kytičkách!)

2 věta:

Okvětní lístky každé z nich mají vždy něco společného. (I tato věta hovoří o všech kytičkách. Nejsou tam čárky, takže tu větu lze napsat i takto: „Okvětní lístky všech kytiček mají něco společného.“)

3 věta:

Přijdeš na to, které číslo má být uprostřed? (Všimněte si jednotného čísla slova ČÍSLO. Pokud by zadání předpokládalo „nezávislost“ kytiček, pak by třetí věta musela znít: „Přijdeš na to, která čísla mají být uprostřed?“

Formulace zadání a jeho logika připouští jen jedno správné řešení, a tím je číslo 20. Jiná řešení pomíjejí či obcházejí význam textu zadání.

Můj profesor matematiky Bělák, mimo jiné, říkal, „zdá se vám příklad moc těžký? Pak jste si zadání, zřejmě, zbrkle přečetli. Mimochodem, nejgeniálnější hláška tohoto profesora zněla: „Kdo je blbej, má si pořídit notes! Já mám dva!!“

Mimochodem, při dodržení zadání i ta obtížnost „padá“ na úroveň třetí třídy. Navíc si procvičují i češtinu.

Jeden z příkladů současné cenzury a neobjektivní ideologizace doby socialismu v Československu.

V roce 2013, bylo, tehdejším vedením ČT, zrušeno další pokračování pořadu PŘED 25 LETY. Pořad sestával z původních Televizních novin, vysílaných přesně před 25 roky. Nicméně, nešlo o jeho odvysílání v původní netknuté podobě, jako to před časem udělala Polská televize, ale šlo o výběr jednotlivých částí a jejich sestřih. Konkrétně se zákaz začal vztahovat na Televizní noviny z období 30. června 1988 až 31. prosince 1989, včetně.

Proč se tak stalo?

Pořad Před 25 lety obsahoval, dle tvrzení ČT, sestřih toho nejpodstatnějšího, co nabízely původní Televizní noviny před čtvrtstoletím. Ovšem, ve skutečnosti, to podstatné mělo vyznít tak, aby to vyznělo jako tehdejší totalitní propaganda a zároveň to mělo sloužit jako důkaz, že skoro nic nebylo a to co bylo, bylo špatné. Vhodným výběrem příspěvků a celkovým střihem z celého pořadu to mělo tak vždy vyznít.

Ovšem někdy to byl problém, zvláště když v TN se objevilo více kladných a nadějných věcí. V těchto dnech se muselo více stříhat a šlo použít méně příspěvků, takže pořad Před 25 lety se musel velmi zkracovat, nezřídka i na 6 minut, tedy na polovinu, z původně alokovaných 12. Takže délka pořadu nakonec nabývala hodnot 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6 a dokonce i 5 minut. Řada dokumentů na YT je právě z tohoto pořadu, proto nemohou být, z principu, objektivní. V důsledku chybějících pozitivních informací.

Tento článek, pana Jana Zieglera, je neskutečná snůška lží, čtvrtpravd, zkreslených a pokřivených informací a údajů, které si autor do originálního textu, soudruha Rudolfa Hegenbarta, sám účelově doplnil.

Já opravdu žasnu, že v Česku se nachází čím dál víc lidí, kteří dokáží naprosto lehce sesadit Vladimira Putina z piedestalu největšího lháře pod sluncem, někam až mezi podprůměrné žvanily.

Když si člověk přečte původní originální článek, Rudolfa Hegenbarta, tak zjistí, že nejen, že nikde dotyčný netvrdí, že socialismus přivedl Československo ke krachu, ale že se tam nemluví ani o tom krachu jako takovém, ba, v článku, naopak zazní, že opustit socialismus si nemůžeme dovolit, pokud chceme plně využít ohromný potenciál naší země. Doslova píše, že žádná jiná alternativa neexistuje.

Zcela jasně podpořil Jakešův pro demokratizační a pro ekonomický program z prosince roku 1987.

Možná by stálo za zmínku zjištění, že článek konstruktivně kritizuje Sovětský svaz a některé dřívější tendence Československa, kopírovat odtud kdeco. Což je opět naprosto stejný postoj, který měl a zastával Miloš Jakeš.

Já bych to uvedl na pravou míru. Socialismus v Československu, v poslední čtvrtině 80. let, byl o téměř řád demokratičtější, svobodnější a spravedlivější než současný režim. Pokud vybereme 100 hlavních porovnávacích znaků, pak vyhraje tehdejší Československo s dnešní ČR cca 95:05.

Tvrdit opak je jen stokrát opakovaná lež, která je stejně pravdivá jako tvrzení Drahomíry Dražské o mrtvém studentovi Martinu Šmídovi. Tato dezinformace, díky tomu, že byla publikovaná v pravý čas na pravém místě, navíc solidním Petrem Uhlem, který tomu v danou chvíli opravdu věřil, způsobila, efektem sněhové koule, pád socialismu v Československu.

Efekt sněhové koule dokáže zničit sebesilnější entitu, protože se jedná o sled řady, často i jen náhodných, událostí, které do sebe zapadnou tak přesně, v místě a čase, že součtově udeří silou zemětřesení. Pak je jedno, jak velkou měl režim sílu, je smeten. Podobně jako člověk na silničním přechodu, kdy je jedno, zda jde o vetchého starce či atleta v nejvyšší kondici.

Reaguji na extrémně zavádějící příspěvek pana Jana Stacha, ve kterém, přes rozvitost a detailnost, zamlčel to úplně nejdůležitější – kdo a jak „stvořil“ Vladimira Putina. Pokud zamlčuje to nejpodstatnější, pak je potřeba se ptát, proč?

V úterý, 7. května, uplynulo 24 let, co Vladimír Putin byl poprvé zvolen prezidentem, a fakticky celou tuto dobu vládne Rusku. Již od prvního dne jeho prvního funkčního období, se veřejně vědělo, z jeho předchozí činnosti a z jeho chování, že se jedná o člověka, který se do nejvyšší funkce dostal zločinným způsobem, konkrétně přes mrtvoly, vydírání, krádeže, podvody a manipulace.

Přesto, Evropská unie, včetně České republiky, napumpovala, za tu dobu, do Ruska, ovládaného tímto nebezpečným člověkem, oligarchou, psychopatem budujícím kult osobnosti, neuvěřitelných cca 5 bilionů eur (5 tisíc miliard, 5 000 000 000 000 eur), v podobě finanční hotovosti, zboží, firem a společných podniků.

Kdo podporuje a spolupracuje se zločincem, sám se stává zločincem a spoluviníkem jeho trestné činnosti. Vládnoucí politici EU, kteří jdou na ruku oligarchům, někteří takto i sami sobě, postupují přesně ve shodě s Vladimírem Iljičem Leninem, který, svého času, prohlásil: „Kapitalisté nám prodají i provaz, na kterém je oběsíme.‟

Mimochodem, Vladimir Iljič Lenin, ač je označován za komunistického politika a revolucionáře, ve skutečnosti komunistou nikdy nebyl! Byl to obdobný psychopat jako Vladimir Vladimirovič Putin. Křižoval se sice komunismem 365 dní v roce, ale komunistické zásady, sám, nejen nedodržoval, ale činil často v pravém opaku vůči nim…

Za socialismu se dalo legálně vystěhovat, stačilo si zajít na vystěhovalecké oddělení, které bylo v každém okresním městě, a zažádat o vystěhovalecký pas. Pro jeho vydání byly stanoveny zcela jasné a pochopitelné podmínky, které slušný člověk neměl problém splnit.

Je zajímavé, že se o tom nemluví, přesto, že tímto způsobem odešla většina opustivších Československo.

Na otázku, proč to nemohlo být jednodušší, jako, například, v okolních kapitalistických zemích, tak odpověď je prostá. V kapitalistických zemích si studium na vysokých školách platili studenti, v Československu bylo zdarma, protože to platil stát. Je pak pochopitelné, že hlavní podmínka pro legální vystěhování, pro vysokoškoláky, byla úhrada státem uhrazeného školného, případně jeho části. A zde bylo právě jádro pudla, kdy se některým vychytralcům nechtělo platit a raději to zkusili ilegálně jinou cestou.

Nejpozději od konce prvního volebního prezidentského období, bylo jasno, že Vladimir Putin je těžký zločinec, který nechává, pro své mocenské cíle, vraždit lidi po desetitisících, včetně vlastních Rusů. Buduje kult osobnosti a evidentně i armádu útočného charakteru. Obchodovat s gangsterem mafiánského typu nemůže žádný rozumný, nemluvě slušný, člověk a tím méně demokratický stát. Minimálně proto, že nemůže ohrožovat sebe a přátelé. Druhé Putinovo funkční období začalo 7. května 2004, takže jakými částkami, od roku 2005, podporovala Česká republika, potažmo české vlády, vyzbrojení a vybudování Putinova Ruska, coby nebezpečné říše, v jednotlivých letech:

**2023 – 092 180 000 000 Kč

2022 – 298 130 000 000 Kč

2021 – 232 590 000 000 Kč

2020 – 152 940 000 000 Kč

2019 – 200 820 000 000 Kč

2018 – 205 350 000 000 Kč

2017 – 186 480 000 000 Kč

2016 – 146 730 000 000 Kč

2015 – 169 800 000 000 Kč

2014 – 228 660 000 000 Kč

2013 – 256 020 000 000 Kč

2012 – 261 130 000 000 Kč

2011 – 218 500 000 000 Kč

2010 – 186 800 000 000 Kč

2009 – 136 860 000 000 Kč

2008 – 198 450 000 000 Kč

2007 – 155 500 000 000 Kč

2006 – 151 470 000 000 Kč

2005 – 128 150 000 000 Kč

Zdroj: ČSÚ

Já nevím, ale za socialismu na vyúčtování byly jen dvě položky, spotřeba a platba za elektroměr. Logický a ideální stav, který velmi účinně brání podvodům, odírání a potažmo tlačí cenu k minimu. Stejně logické je i to, že vesměs s narůstajícím počtem položek roste celková cena za elektřinu a otvírá se prostor pro triky a kejkle. Avizovaný nový úřad je už majstrštych nové generace.

V této chvíli už nejde jen o vyšší účet za elektřinu, ale kdo si zalistuje do minulosti do tehdejšího Ruska, tak zjistí, že obdobnými machinacemi začal Vladimir Putin tunelovat ruský stát, až se nakonec stal největším ruským oligarchou. A jelikož z mocenského hlediska, v úřadu prezidenta, byl na vrcholu, začal si budovat, navíc, i kult osobnosti. A myslím, že není potřeba připomínat, až kam to dnes dotáhl.

Jak může někdo srovnávat zmanipulované volby, ve třech úrovních, v Rusku s volbami v Československu? Manipulace je postup, kdy, za A) kandidát splní zákonná kriteria, ale přesto není připuštěn k volbám, na základě nepravdivých dat o tom, že kriteria nesplnil. Za B) během voleb dochází k manipulacím s hlasy, jak s fyzickými, tak elektronickými. C) Při sčítání dochází k manipulaci s výsledky. V Československu k ničemu z toho nedocházelo, rozhodně ne v míře, která převyšuje současné volby, v míře selhání jednotlivce.

Pane Skácele, já Vám v tom přemýšlení pomůžu, když je to tak, pro Vás, těžké.

Pokud chcete, aby ANO mělo méně procent, pak chtějte skutečně svobodné volby. Lidé pak budou volit strany, které opravdu chtějí volit, a nebudou volit tak, aby měli jistotu, že jejich hlas nepropadne.

V minulých volbách propadlo takřka 1 000 000 platných hlasů, takže se dostala k moci vláda, která získala většinu pouze díky vyřazení nevídaného množství hlasů, díky politicky nastavené hranici 5 procent, která nahrazuje jedinou demokratickou, matematickou, hranici 0,5 procent.

Takže stačí vyměnit 5 procentní umělý limit za 0,5 procentní přirozený, a hned procenta ANO budou menší. Když lidé vidí, jak iracionálně vládne současná vláda, tak mají prostě strach, že se může stát, že jejich hlasy opět propadnou a vše bude opět pokračovat.

Pane Bože, pořád dokola, a nikdo to nevidí?

Co tam ty západní, potažmo firmy z EU, včetně těch společných podniků, počítaje v to úplně všechny agenty, a je opravdu jedno, jestli s teplou nebo studenou vodou, teď v RUSKU dělají?

Vladimir Putin je masový vrah, s počtem obětí blížící se jednomu milionu, takže všichni, kdo s ním v současnosti spolupracují a obchodují, jsou spoluviníci, včetně vlád, které ten obchod tolerují.

Spolupachatelství zločinů se už ale datuje od doby, kdy Putin nastoupil do svého úřadu, protože bylo veřejně známo, že začíná tunelovat státní příjem, rozpočet využívá k budování oligarchie typu kultu osobnosti a likviduje záchytné demokratické struktury. Z dějin lidstva je známo, že takový člověk bude dřív nebo později nebezpečný svému okolí, myšleno i okolním zemím.

Pane Václave Kaško, co tak v úvodu napsat lidem pravdu, jak to tehdy skutečně bylo? Omlouvalo by Vás jen to, že byste to opravdu nevěděl a tento článek víceméně jen odněkud opsal.

Opakovaně se zamlčuje to nejdůležitější, téměř jistě proto, že to na předmětnou reformu vrhá úplně jiné světlo. Takže:

1) V poválečné době si prošly lískovým přídělovým systémem a měnovou reformou prakticky všechny evropské země, bez rozdílu společenského zřízení, tedy včetně, hlavního příjemce Marshallova plánu, Německa.

2) I motivy měnových reforem byly podobné, maximálně se lišily v míře jednotlivých pohnutek, což souviselo i s časem, kdy měnové reformy v jednotlivých zemích proběhly.

3) Stejně tak i samotná forma a průběh reforem se lišil jen minimálně, včetně utajení, které musí být použito ze samotného principu, takže ani jedna země nepoužila nějakou neutajenou verzi.

4) Základní důvody měnových reforem byly spojeny s ukončenou válkou a orientací průmyslu na válečnou výrobu, kterou bylo nutno přeměnit na spotřební a s tím související potřebou ukončit přídělový systém, což by nebylo dost dobře možné i kvůli černému trhu a nahromadění značných částek, které pocházely z trestné činnosti, jakou byly krádeže, lichva a vynucené „prodeje“ z válečných let. Řada lidí až pohádkově zbohatla, například, na genocidě židů.

Pane premiére Fialo,

Putinův režim byl zrůdný od samého počátku jeho nástupu do funkce, kdy začal budovat svůj kult osobnosti z financí, daní, které patřily státu, ruskému obyvatelstvu. Přesto, celou dobu, EU včetně Česka s Ruskem obchodovala, vytvářela společné podniky a dceřiné společnosti, což, bohužel, trvá dodnes, byť v menší míře. Se zlodějem se prostě neobchoduje. Navíc s vysoce nebezpečným, který nekrade jen pro svoji „potřebu“, ale i pro své mocenské choutky. Vám zřejmě oligarcha Putin nevadil do té doby, než se z těch „úplatků“ zbláznil a utrhl z řetězu, a napadl, mimo jiné, přátelské oligarchy na Ukrajině. Nicméně, když se podívám na statistiky ČSÚ na zahraniční obchod s Ruskem, tak dokonce i přes vše, výše zmíněné, podpora Ruska nepominula, nemluvě o EU jako celku.

Pro začátek by stačilo ukončit finanční a materiální podporu Rusku, tedy i tu českou, viz například:

Dovoz ropy a zemního plynu z Ruska do Česka v letech:

2020 – 40 724 888 000 Kč (obvyklý dovoz v době míru)

2021 – 113 728 907 000 Kč (přesun vojenských jednotek k ukrajinským hranicím)

2022 – 236 560 477 000 Kč (24. února 2022 – invaze Ruska na Ukrajinu, na Rusko jsou vyhlášené největší SANKCE, jaké svět neviděl, dle EU a vlády)

2023 – 56 511 357 000 Kč (z toho plyn 8 771 714 000 Kč, premiér Fiala 28. 8.: Ruský plyn už nepotřebujeme!)

Takže skutečný stav věcí nám naprosto a přímo drtivě vyvrací vládní rétoriku o pomoci a soucitu s Ukrajinou, stejně jako nám vyvrací vládní a EU sankce. Pokud v roce invaze stoupne dovoz ropy a plynu do Česka na šestinásobek předválečného stavu, pak nelze mluvit o ničem jiném, než o přímé podpoře Vladimira Putina a jeho invaze na Ukrajinu.

Začíná to nebezpečně připomínat Irácko-íránskou válku (22. 9. 1980 – 20. 8. 1988), kde USA podporovaly vojensky obě strany. A to tak, že výše vojenské pomoci byla vždy nepřímo úměrná postupu stran. Jinak řečeno, pokud hrozilo, že zvítězí Irák, tak se zvedlo množství vojenských dodávek do Iránu. Když následně začal vítězit Irán, pak stouply dodávky do Iráku. Což byl i hlavní důvod, že válka trvala neuvěřitelných osm let.

Copak Tchaj-wan, vezměme metlu a podívejme se na náš práh…

Dovoz ropy a zemního plynu z Ruska v letech:

2020 – 40 724 888 000 Kč (obvyklý dovoz v době míru)

2021 – 113 728 907 000 Kč (přesun vojenských jednotek k ukrajinským hranicím)

2022 – 236 560 477 000 Kč (24. února 2022 – invaze Ruska na Ukrajinu, na Rusko jsou vyhlášené největší SANKCE, jaké svět neviděl, dle EU a vlády)

2023 – 56 511 357 000 Kč (z toho plyn 8 771 714 000 Kč, premiér Fiala 28. 8.: Ruský plyn už nepotřebujeme!)

Takže skutečný stav věcí nám naprosto a přímo drtivě vyvrací vládní rétoriku o pomoci a soucitu s Ukrajinou, stejně, jako nám vyvrací vládní a EU sankce.

Pokud v roce invaze stoupne dovoz ropy a plynu do Česka na šestinásobek předválečného stavu, pak nelze mluvit o ničem jiném, než o přímé podpoře Vladimira Putina a jeho invaze na Ukrajinu.

Zdroj: ČSÚ

Jen sklízíme další a další porevoluční ovoce, kdy se ideologicky rušilo vše, co vymysleli komunisti. V tomto případě mám na mysli zrušení výstavby poloviny Temelínu. Již v roce 1997 by tam stáli 4 bloky, a dnes by se nic až tak zásadního nemuselo řešit. V roce 1993 byl prakticky třetí a čtvrtý blok zakonzervován v rozsahu kompletně dokončených zemních prací na základové spáře, když tehdejší vláda ČR, svým usnesením č. 103/93 z března 1993, rozhodla o dostavbě JE Temelín jen v rozsahu dvou bloků.

Volební systém v Rusku je výsměchem demokracie. Falšuje se ve dvou rovinách. V první rovině v samotném volebním zákoně, který má ztížit vstup konkurence až tak, že zabrání nechtěnému kandidátovy se voleb vůbec účastnit. Ve druhé rovině se falšují hlasy přímo ve volebních místnostech, například vhozením hlasů za část nevoličů.

Nekalé praktiky se ale objevují i v zemích EU. Například nový volební zákon v Řecku, který si odhlasovala vítězná strana, Nová demokracie, na míru. Využila toho, že opozice byla rozdělená do více stran s preferencemi do cca 20 procent, takže bylo skoro jisté, že žádná z opozičních stran nedosáhne 25 procent hlasů. Nová demokracie využila svou momentální většinu v parlamentu a preference nad 30 procent a před volbami změnila volební zákon tak, že strana, která získá 25 procent hlasů, dostane prémii v bonusových mandátech, a vůbec ne malou. A protože se opravdu jako jediní, dle předpokladu, dostali přes 25 procent hlasů, mají o 50 mandátů navíc.

Těchto 50 mandátů není a nikdy nebude od voličů, takže je to prostě podvod, který není nepodobný těm ruským podvodům.

Pane Ševčíku, Váš koktejl pravdy, polopravdy a nepravdy je opravdu obdivuhodný.

1. věta – POLOPRAVDA, protože Vaše formulace nepřiznává skupinu socialistických a spřátelených států, kde se cestovalo bez výjezdní doložky, a NEPRAVDA, jelikož dne 4. prosince 1989, výjezdní doložku, jako takovou, bez náhrady, Federální vláda ČSSR, Ladislava Adamce, zrušila.

(Abych předešel předpokládanému dalšímu nepravdivému tvrzení, že výjezdní doložku zrušili určitě pod tlakem revolučních „sametových“ demonstrací, tak uvedu, že to bylo oznámeno již 14. listopadu 1989! ČST o tom referovala týž den, denní tisk 15. listopadu, následně zareagoval pozitivně i prezident USA George Bush. Nechápu, že Vám to uniklo.)

• věta – NEPRAVDA, protože v Žádosti o vydání výjezdní doložky taková kolonka (vyjádření místní organizace KSČ) nebyla. Vyjadřoval se toliko zaměstnavatel, nebyl-li občan zaměstnán, tak příslušný národní výbor, v případě studujících škola. V případě mužů, vyjádření okresní vojenské správy.

Další věty o devizovém příslibu jsou POLOPRAVDOU, neboť platily jen pro individuální cesty, což neuvádíte. Navíc i v případě individuální cesty bylo možno se nespoléhat výlučně na stát, ale šlo si založit u příslušné banky devizový účet, z něj pak v zahraničí čerpat. Vzhledem k tomu, že dovoz valut byl, v jakékoli výši, volný, nebyl problém si je opatřit. Marky, konkrétně, v kurzu 1 DM za 14 Kčs, prakticky v jakékoliv výši.