Odkazy nejsou datovány. Takto se to tvrdilo, nejnovější výzkumy ale říkají to, co sděluje paní Hadravová.

Dnes už se ví, že hluchota byla způsobena zánětem sluchového nervu jako důsledek úrazu z dětství. Ale žen měl hodně.

Jenže tady se mluví o geologických procesech, tedy jaké jsou kontinenty po této stránce. Z tohoto pohledu jsou kromě Antarktidy, Austrálie a Afriky dále kontinenty Severní Amerika, Jižní Amerika, Eurázie (tzv. sutura pod Uralem je totiž již uzavřená a není aktivní, takže oba kontinenty jsou již pevně spojené v jeden celek), Indie (rift pod Tibetem je naopak stále ještě aktivní a Indie se pod Eurázii stále ještě podsouvá a spojení tedy ještě není dokončeno). Dochází také ke kolizi Afriky s Eurázií, takže postupně vnikne Eurafrázie.

Přesně tak, článek zase jednou objevuje Ameriku. Nakonec obdobný proces se před 30 miliony lety odehrával i u nás doma, výsledkem je České středohoří (ohárecký rift), jen se tady ten proces díky tlaku Afriky na Evropu zastavil. Navíc v tom Africkém rohu ten oceán už existuje a jmenuje se Rudé moře, které se rozšiřuje směrem do Afriky. Navíc jedna věc je, jak jsou definovány oceány zeměpisně a druhá věc je, co jsou oceány geologicky. To se nedá zaměňovat.

Přesně tak, ten článek vše shrnul objektivně. Jen si pan Ziegler měl odpustit ta ponižující slova vůči oponentovi, to jeho argumenty bohužel snižuje.

Článek je pravdivý a dobře napsaný, s tím lze souhlasit. Jen je ale třeba dodat, že ani Poláci v meziválečném období nebyli žádní svatoušci. To zabrané ukrajinské území bylo výsledkem války 1919 - 1921 a na těchto územích jejich zacházení s Ukrajinci také nebylo nic moc. Ukrajinci z nich měli strach, což lze dokumentovat na Podkarpatské Rusi. Tato část Ukrajiny po 1. válce řešila, kam se přidat. Chtěli k Ukrajině, jenže ne té ovládané Bolševiky. S Maďary, kam v rámci Uherského království dosud patřili, měli velmi negativní zkušenosti. Negativní zkušenosti měli i s Poláky, proto se rozhodli připojit k Československu, protože to jim slibovalo autonomii, a mělo to navíc být dočasně, dokud se nedořeší ukrajinská otázka. Je pravda, že ani národnostní politika ČSR nebyla dokonalá, ale byla to demokracie, která jim zajistila rozvoj, ale tu slibovanou autonomii dostali jen na půl roku až za 2. republiky.

Zase tak úžasný ten článek není. Ten kritizovaný článek, na který se odkazuje, nezaslouží takovou kritiku, není v něm nic toxického a nepravdivého. Výpočty předvedené autorem a řada vývodů je nepřesných a zavádějících. Například odkaz na Mars postrádá jednu zásadní věc, a to, že skleníkový efekt není dán jen koncentrací skleníkových plynů, ale také atmosférickým tlakem. A ten je na Marsu 100x menší. Dále nelze počítat energetickou bilanci fotosyntézy, tedy kolik energie se váže v chemických reakcích a nevyzáří se do prostoru. Země totiž není izolovaný, ale otevřený termodynamický systém. Dále u uhlíkového cyklu je nutné rozlišovat cyklus redukovaného (organického) a oxidovaného (anorganického) uhlíku. I s tou vodou je to mnohem komplikovanější. Tak by se dalo pokračovat.

Přesně tak. Přitom je to kvalitní článek. Jen v něm chybí zmínka o tom, proč se ty tlakové útvary tak dlouho nepohybují, nejen Boris, ale i tlaková výše, která tu koncem srpna a počátkem září tak dlouho seděla. Měla by na to mít vliv oslabená trysková proudění (tady zejména proudění mezi Hadleyovou a Ferrelovou buňkou), která nemají sílu tlakové útvary posouvat. Oslabená jsou proto, že se rychleji než tropy otepluje severní polární oblast, takže se rozdíl teplot snižuje a proudění slábne. Za to už by klimatická změna mohla.

S tím klimatem se mýlíte. ČR je na rozhraní tří klimatických pásem - přímořské (převážně Čechy), kontinentální (převážně severní Morava) a středomořské (výběžek z Panonské nížiny na jižní Moravě). Jenže tohle všechno je na tak malém prostoru, že se jednotlivé klimatické režimy mohou všechny tři přesouvat kamkoliv na území ČR a rychle se měnit.

Tak to ale je. Pana Sochy si jako znalce druhohor moc vážím, nicméně toto jsou ničím nepodložené spekulace. Principem evoluce je, že kdyby se postavila znovu na začátek, vyvíjela by se úplně jinak. Proto nelze vůbec předvídat, co by bylo, kdyby bylo (vesmír je silně neergodický). Ono platí, že jednotlivé druhy žijí v průměru 4 miliony let, dle mocninového rozložení (hodně druhů žije kratší dobu a málo druhů velmi dlouhou dobu, v průměru pak právě ty 4 miliony). Obdobně na delších časových škálách to platí i pro vyšší taxony. Navíc biosféra a ekosystémy funguje na hranici chaosu na straně uspořádanosti, kde funguje nejefektivněji, občas ale překročí hranici chaosu, což způsobí vlnu vymírání (viz S.A.Kauffman). Nelze tedy považovat impakt planetky a dekkánské trapy za jedinou příčinu vymření dinosaurů. Kdyby byli stále v plné "kondici", určitě by to přežili stejně jako savci (dinosauři se neskládali pouze z velkých druhů, ale i malých).

Co pořád všichni mají s těmi dálnicemi. Oni dokončují spojení měst velikosti 400 - 700 tis. obyvatel, tj. Brno až Brno a půl. To je, jako bychom neměli dálnici Brno - Ostrava. My přitom dokoncujeme spojení měst 50 - 100 tis. obyvatel. To také odpovídá dopravním intenzitam. U nás kolony mimo města vznikají jen v případě uzavírek nebo nehod.

Přesně, před 4 mld. lety byla éra pozdního velkého kosmického bombardování. Takové srážky zažila všechna tělesa Sluneční soustavy. Na zjištění popisovaném v článku tedy není nic zvláštního.

D3 je zcela zbytečná dálnice. Do Budějovic se dá jet po D4 a se zkapacitnenim navazující I/20 se stejně počítá. D3 vede územím, kde nic není a současnou 1/3 stejně nenahradí, protože hlavní osídlení je u Benešova, takže současná silnice se stejně musí zkapacitnit. Jen budeme zbytečně fragmentovat další území.

Ještě silnější generace než Husákovy děti, byly poválečné ročníky, které se přitom z důchodů uživily a teď důchodový systém pomalu opouštějí. Husákovy děti (jejich potomci) měly dost dětí, což jsou silnější ročníky, které teď jdou na střední školy. Je to tak, že slabší válečné ročníky měly méně dětí v 60. letech, takže jsou tu střídající se vlny, které mají původ už v 1. světové válce.

Navíc i když jde o soukromou cestu a je na ní napojen pozemek jiného vlastníka, dle zákona o pozemních komunikacích musí vlastník cesty umožnit vjezd na tento pozemek.

Změny orbitu nikoliv, ale v případě DO eventů a Heinrichovych eventů na tom něco může být, v těchto událostech se teplé a studené epizody v rámci polokoulí skutečně přelévaly jako na houpačce.

To bylo klimatické optimum v 9. a 10. století, nicméně zelený ten ostrov nebyl - to byl jen marketingový tah. Vikingové chtěli ostrov osídlit, tak ho tak nazvali, aby vzbudili dojem u potenciálních osadníků, že je tam úrodná zem. Nicméně je to pěkný článek, jen tam asi chybí jeden drobný, ale podstatný aspekt. Důležité totiž je vědět, kdy k údajnému roztání došlo. Pokud to bylo někdy před milionem let, zas tak podivné by to nebylo. V období pleistocénu se totiž z přirozených příčin stále pozvolna ochlazuje. Posledních 900 tisíc let se střídaly velké doby ledové s malými meziledovými (cyklus 100 tisíc let), převažujícím faktorem byla excentricita dráhy země (jeden ze tří Milankovićových cyklů). Předtím bylo trochu tepleji a hlavní vliv měl náklon zemské osy (mezi 22,5 až 24,5 st.). Takto proběhlo asi 50 ledových dob v období mezi 2,7 - 0,9 mil. lety, ledové doby se střídaly po cca 41 tisíci letech. V tomto období by tání v Grónsku nemuselo být tak překvapivé. Pokud to bylo před oněmi 400 a něco tisíci lety, odpovídalo by to vaalskému interglaciálu, který se hodně podobá současnému (holocén). To by znamenalo dost velké riziko, že k roztání ledovce by mohlo dojít, což by znamenalo znatelné zvýšení hladiny oceánů.

Toto tvrzení je celé nesprávné, a to nejen z pohledu doktorů geologie. Nejedná se totiž o kontinentální desky, ale o tektonické desky. Tady se jedná o oceánský ostrov, který nepatří k žádnému kontinentu (není to výstup z kontinentálního šelfu, tedy nejde o kontinentální desku, část kontinentu zaplaveného mořem, jedná se čistě o výstup z oceánské a nikoliv kontinentální kůry). Island leží na riftu, tedy místu, kde se rozestupují tektonické desky a vzniká nová oceánská kůra. Ale i to je třeba ještě upřesnit. Island sám je totiž plášťovým hřibem, který před 20 miliony lety vystoupal ze zemského pláště jakožto horká skvrna a to přesně do místa riftu (rift se kromě počáteční a koncové fáze existence vždy nachází na oceánském dně). Tato horká skvrna je stále aktivní a stoupá do ní stále magma z rozhraní jádra a pláště. Tím, že ostrov jako produkt horké skvrny nachází v místě riftu, je ostrov trhán a to se projevuje sérií těchto trhlin, nad kterými je i tento most. V žádném případě ale nejde o hranici mezi kontinenty, ale o ostrov nad horkou skvrnou na rozhraní tektonických desek. Island tak nepatří ani do Eurázie, ani do Severní Ameriky.

Hezký článek, jen malý detail: období před 90 - 92 miliony let odpovídá spíše jizerskému souvrství. Teplické souvrství je mladší a navazuje na jizerské, bylo v období 88 - 90 mil. let, tedy na přelomu turon - coniac.

Spíše ještě že ty firmy mají green deal a vládu, alespoň mají na co svádět svou neschopnost.