Ony i ty principy nakonec mají nějakou cenu a ke stažení dojde. Viděli jsme to ve Vietnamu i naposledy po 20ti leté válce v Afghanistánu. Oboje stály biliony dolarů a statisíce životů a výsledek 0.
Jenže na Ukrajinu jdou jen drobné a ještě peníze jsou použity na americkou výrobu a pochází z výnosů zabavených rusáckých aktiv. Američan by byl blázen, kdyby si za těch pár dolarů co ho to stojí nenechal zlikvidovat armádu jednoho z významných protivníků - nacistického Ruska.
To jsem nevedel ze je pouzivali i nad pevninou. Nekde jsem cetl ze je pouzivali jen na mori aby se roznetka nedostala do rukou nepriteli
V roce 1944 je povolili i nad pevninou pro klasickou dělostřeleckou palbu. Používali pro každý druh střelby jinou roznětku typu proximity fuze, nastavenou tak, aby měla co nejvyšší účinnost pro daný typ palby (pritiletadlová, pozemní) a ráži.
Ještě při invazi na Sicílii se muselo vylodit speciální komando na neobsazené pobřeži Sicílie a hledat jeden granát, který tam při protiletadlové palbě dopadl, aby se nedostal Němcům do rukou.
Do roku 2014, nemělo Rusko žádné imperiální ambice někoho obsazovat. Začalo to Tymošenkovou, Janukovičem a tím, že Američani chtěli stavět základny na Krymu, aby mohli na Rusko střílet prakem, nejspiš 🙂 Fascinuje mě přesvědčení vás internetových půkpytlíků a že by vyčerpané Rusko mělo ambice troufnout si třeba na polskou, německou, nebo anglickou armádu. Co by tím jako získali, kromě drtivé porážky?
Tak to snad dá i volovi rozum, že nacistické Rusko nezaútočí přímo vojensky na Německo, když je mezi ním a Německem Pobaltí a Polsko.
Proč by proboha podle vás dezolátů stavělo USA základny na Krymu? Vy jste tím úpně posedlí , každou chvíli mi to někdo od vás tvrdí🙂 I nacistické Rusko se svou armádou má velké problémy se na Krymu udržet, má tam obrovské ztráty, muselo odsud stáhnout letadla a příšlo o polovinu černomořské floty, která tam kotvila a zbytek raději zdrhnul do Novorossijska. Úplně stejně by totiž na tomto exponovaném místě, bez možnosti úkrytu dopadla i základna a lodě NATO.
Na Krymu není nic strategického, proč tam držet základnu. NATO vlastní větší část černomořského pobřeží, takže odtud mohou startovat letadla a ničit cokoliv v Černém moři, ale hlavně vlastní jeden člen NATO vjezd do Černého moře - Bospor a Dardanely. Ty jediné mají strategickou hodnotu 🙂)
Jojo, to asi máte pravdu. Já se jen tak zamyslel nad tím, že kdyby s kamikaze začali hned a nečekali na to, až je k tomu dotlačí okolnosti, tak mohli být na začátku války o dost efektivnější. Pilotům by to jen zkrátilo život jen třeba o rok 😄
Fanatičtí na to byli dost, aby je to mohlo napadnout
Na začátku války byli bohužel Japonci mnohem efektivnější jako nekamikadze 🙂, protože ten stejný a dobře vycvičený pilot mohl zaútočit po vyzbrojení a doplnění paliva několikrát v krátké době po sobě a tím způsobit mnohem vyšší škody. Až po ztrátách vycvičených japonských pilotů a nasazení roznětek typu proximity fuze byli v podstatě skoro všichni japonští letci zapojení do akce kamikadze. Také typicky slabé pancéřování japonských letadel byl velký problém, protože Japonci u letadel vše obětovali pro rychlost a nebo u bombardérů i hmotnost nesené munice - pum nebo torpéd.
I na začátku války se občas našel nějaký "hrdý" sebevrah, který to v bezvýchodné situaci napálil letadlem do lodi. Organizované kamikaze ale přišlo až ke konci války, kdy už bylo jen zoufalstvím.
Co by se ale stalo, kdyby s tím přišli už na začátku války? Beztak o všechny piloty nakonec přišli...To by byly masakry...Pravděpodobně by to Amíci stejně nakonec vyhráli, ale tichomořská fotila by asi na chvíli přestala existovat.
Jak píši i níže, Japonci na kamikadze přešli v okamžiku, kdy zjistili, že jejich střemhlavé bombardéry, díky americké bezkontaktní roznětce (proximity fuze) v protiletadlových granátech, mají jen nepatrnou šanci proletět protiletadlovou palbou. Sice nechápali princip, na kterém granáty s bezkontaktní roznětkou fungují a explodují v blízkosti jejich letadel, ale tušili, že tam USA něco použilo. Také americké letectvo mnohonásobně zvýšilo svoji činnost a efektivitu, takže pro Japonce bylo prakticky nemožné absolvovat let k cíli i zpět.
Díky za správné pojmenování, ale bezkontaktní roznětka může používat více typů inicializace - radarovou, zvukovou, magnetickou a tlakovou jak se i píše ve Vašem odkazu.
USA používalo v dělostřeleckých granátech radarovou inicializaci: Odkaz 1
Tak už bychom mohli stavět nějakou tu letadlovou loď, když už máme objednané nějaké ty stíhačky F-35, co na to hoši a děvčata?
"Žijte dlouho a blaze".
Což o to, na Lipno by se jedna menší letadlovka hodila, ale bohužel, jak píše kolega výše, máme objednané F-35ky, které nejsou a ani nebudou certifikované pro službu na letadlových lodích.
Američanům v těchto námořních střetnutích s Japonci pomáhalo to, že dokázali umístit radar do zapalovače dělostřeleckých granátů - proximity fuze, zapalovač na přiblížení. Tyto granáty potom vybuchovaly v těsné blízkosti japonských letadel, protože byly odpáleny radarovým odrazem letadla, i když jej přímo nezasáhly. Střepiny z explodujícího granátu letadlo sestřelily.
Díky tomuto vynálezu proximity fuze byla americká palba na japonská letadla naprostý masakr a jen málo kamikadze pilotů dokázalo uspět.
Tento typ zapalovače byl použit i po vylodění spojenců v Normandii na německé vojáky, kdy granát explodoval několik metrů nad zemí, od které přicházel odraz na v granátu umístěný radar, který při určité síle zpětného signálu granát odpálil. Exploze granátu nad zemí byla mnohinásobně efektivnější na ničení techniky i živé síly německých nacistů, než pokud by granát explodoval až po dopadu na zem. Náckové koukali na stromy pokosené palbou v přesně stejné výšce a moc nechápali, co se děje. Američané této palbě říkali sekačka sedmikrásek.
V prvním roce války tady bylo video jak ukrajinský voják pokropil kulometem skupinu ležících zajatců
Ale zapomněl jste nějak dodat, co tomu pokropení předcházelo, že poslední vycházející ruský nácek z budovy vytahoval kalacha a chystal se střílet. To je proradnost - předstírání vzdávání se a zahájení palby.
Čl.37
...
Příklady proradnosti jsou tyto činy:
a) předstírání úmyslu vyjednávat pod vlajkou parlamentářů nebo předstírání kapitulace
Sice byl v Německem vězení ale v roce 1944 měl dohodu s nacistami že může se vrátit na Ukrajinu aby bojoval proti rudé armádě,pak po válce odjel do Německa kde byl zavražděn agenty KGB
Jenže Bandera je i v 1944 odmítl. Na rozdíl od rusa Vlasova, který po celou válku bojoval po boku nacistů proti Sovětskému svazu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jen jsem zkopíroval.
Fico se pozastavil nad tím, že na pomoc Ukrajině ve válce proti Rusku se pokaždé najdou miliardy eur, ale na řešení problému nelegální migrace se nevynakládá dostatečné množství prostředků. „Na zabíjení a na to, aby někdo dostal za každou cenu Ruskou federaci na kolena, na to se peníze vždy najdou,“ uvedl.
Fico je fico, ale má pravdu!
AVE
5 odpovědí
27
Sledujících
0
Sleduje
27
Sledujících
0
Sleduje
Nelegální migrace ale bohužel také souvisí s nacistickým Ruskem, které ji všemi možnými způsoby podporuje. To není jen o neschopnosti EU.