Ocenuji, že jde o zajímavý pohled, který se na rozdíl od jiných nesnaží o šablonovitost typu " zlý Beneš vše zavinil, zaprodal nás, zlomil nám páteř..." a podobné alibistické pitomosti. S něčím se dá souhlasit, s něčím ne, ale respektuji, že autor je historikem, který svoje závěry zakládá na poctivém studiu, nejsou to standardní zaujaté výkřiky a la Švehla nebo Vimer v diskusi.
Jen bych se chtěl zeptat ohledně té Podkarpatské Rusi, opravdu ji Beneš v roce 1939 přímo nabídl? Dle toho, co jsem četl já, tak spíše jen nahlas uvažoval o tom, že Madarsku opravdu patřit nemůže, to spíš ČSR nebo SSSR (bylo to v době, kdy nekynula žádná naděje na osvobození ze Západu, vlastně nikdo něvěděl, jak získat aspon něco zpět).
Děkuji Vám. A promiňte, že odpovídám se zpožděním - snad si to ještě přečtete. Beneš o tom hovořil se sovětským velvyslancem v Londýně Ivanem Majským v září a v listopadu 1939. Z druhého dlouhého rozhovoru neexistuje Benešův záznam. Ten první ze září vyznívá tak, jak píšete. Zatímco ovšem Beneš uvádí "možnost", tak Majskij "nutnost" připojení provincie k SSSR - a totéž se opakuje v jeho druhém záznamu. Znovu Beneš nabídl Podkarpatskou Rus Sovětskému svazu v rozhovoru se sovětským vyslancem u exilových vlád Alexandrem Bogomolovem v dubnu 1942. Potom opět při jednáních se Stalinem v prosinci 1943. O tomto posledním příslibu záznam nemáme, ale Stalin ho v dopise Benešovi v lednu 1945 připomenul - a Beneš to nijak nerozporoval. O dva měsíce později, když už Sověti požadovali Podkarpatskou Rus pokud možno ihned, tak Molotov připomenul Benešovi všechny tyto jeho výroky. Beneš je ani v tomto případě nezpochybnil - a naopak uvedl, že VŽDY tvrdil, že v budoucnu se československá a sovětská vláda dohodnou, že toto území se musí připojit k Ukrajině...
Hezký článek. Akorát bych asi vynechal slovo osvobození v roce 1945. Dále masakry německého civilního obyvatelstva při odsunu nebyly vůbec jakousi lidovou odplatou. Ale organizovanou akcí vedení Československa. I s použitím Československé armády. Stálo by za další historickou studii kolik našich německých obyvatel zemřelo na bodácích našich chrabrých "osvoboditelů".
Děkuji Vám, jste jediný, kdo reagoval vlídně. Ostatní ze mě dělají hlupáka, nedouka, jsem pro ně (v 51 letech) příliš mladý, abych něco říkal... Ale hlavně: Oni přece VĚDÍ nejlíp, jak to všechno bylo... Já se touto problematikou zabývám zatím jen 25 let - tak asi nemám moc co povídat... Jinak s Vámi samozřejmě souhlasím, že řadu těch masakrů organizovaly státní orgány. Zmínil jsem jejich asistenci. Ale v tomto žánru se člověk musí vyjadřovat sevřeně - a ten rozhovor byl koneckonců o něčem jiném... Zdravím Vás!
No, nemyslel jsem to tak, že pán má pravdu, ale je až k smíchu, jak si hrajeme na velké ekology a přitom tankery nesmyslně plují tam a zpět a mě budou chtít dát na hranici, když nastartuji Trabanta 👍
Nejenže nikdo nikoho nebude dávat za jezdění trabanty na hranici - ale nehrozí ani, že Vám Vaše auto někdy v budoucnu někdo sebere či zakáže. Jen je dost možné (ale stále ne jisté...), že po roce 2035 už si nekoupíte NOVÉ auto na benzin či naftu. Jsem si nicméně 100% jistý, že to už v té době nikdo nebudeme vnímat jako problém. Ty budou ležet někde úplně jinde...
O něco vyšší? Tak toto je blud👍. Tankery jezdí na mazut, bez katalyzátoru! Každou hodinu, spálí 14 tun! paliva. Z Ameriky do Evropy pluje dva týdny, tak si vše znovu spočítejte. Pán až takové bludy nepíše 👍.
Ano, to jistě. Ale také je ten tanker o něco větší než osobní auto... Stejně Vám to hrubě, mnohonásobně nevychází - pokud to vynásobíte 1,4 miliardami aut a jejich roční spotřebou... Ostatně, i proslulý antiekologický server Garáž Vás vyvede z omylu: Odkaz 1
Dezinformatori vytahli a bludy? vazeny pane od sv Heleny nevybuchla poradne zadna sopka...proto se otepluje...,jedna plavba ropneho tankeru=rocni emise vsech aut na svete, 1plavba vyletni lodi= celorocni emise aut v evrope...cim nas to tu krmite
Pane, tohle jsou úplné nesmysly, které jste si jaksi vycucal z prstu.... Takový tanker by se asi příslušné společnosti vyplatil - pokud by za jednu plavbu spotřeboval více paliva než cca. 1 400 000 000 aut na světě za celý rok... Kam by se tomu tankeru to palivo asi vešlo...? (Ano, jistě, tanker má emise CO2 na každý spálený litr o něco vyšší než benzínové motory - ale nikoli násobně!) Tohle je jeden z oblíbených bludů, které kolují mezi českými popírači klimatických změn způsobených člověkem. Skutečnost je taková, že veškeré nákladní lodi na světě vyprodukují ročně o něco více oxidů SÍRY než všechna auta na světě. Ale to je trochu o něčem jiném: Oxidy síry způsobují sice "kyselé deště", ale nikoli skleníkový efekt.
Oheň nezpochybnitelný. Ovšem lžete o teplotách, 48 stupňů je teplota půdy, nikoli ovzduší, vzduch měl 32 stupňů, zamlčujete skutečnosti nebo překrucujete tak, aby vyhovovaly klimaalarmismu. Tyto skutečnosti jsou prokazatelné, ale nehodí se , ruší poplach, že všichni shoříme. Dezinformace.
A kdo ví, jestli nebylo jen 25 stupňů a jestli ty požáry cíleně nezakládají přímo ti klimaalarmisté, viďte? Doufám, že máte doma Klause s Trumpem na stěně - a chodíte se k nim modlit za "normální svět"... :-)
Ano, moc hezký článek. Jen s jedním překlepem. Ministrem obrany exilové vlády byl Sergej, ne Zdeněk Ingr.
Děkuji moc! A máte pochopitelně pravdu. Generála Sergeje Ingra jsem samozřejmě ve svých textech zmínil mnohokrát správně. Je to daň za to, že jsem rozhovor, který je prokrácenou verzí mého půldruhahodinového povídání, autorizoval v horečném tempu večer před odletem na služební cestu do USA. Panu redaktorovi jsem k tomu ještě říkal, že Moravec Ingrovi tlumočil tu depeši z Prahy slovy o tom, že přípravy akce vstupují do závěrečné fáze - tj. úplně zamlčel varování, jaké to bude mít důsledky. Bohužel ale když řeknete "Sergej" a trochu při tom polknete, zní to skoro jako Zdeněk... Inu, žádné lidské dílo není dokonalé... :-)
To se nedá číst , to zase nějaký mluvka byl u toho , když se tyto skutky odehrávaly.
Ne, to jsem věru nebyl, pane Nerušile. Jen na základě desítek let studia archivních materiálů a literatury se snažím aspoň trochu přiblížit k tomu, co se tehdy odehrálo. Činím tak nutně nedokonale, s pokorou a s vědomím, že vždy půjde jen o snahu, pouze s částečným úspěchem...
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
No jo ale minule to bylo těsný a za podivných okolností a ve stínu kovidu. Teď to bylo o parník
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Těsné to tedy v roce 2020 nebylo ani trochu. V lidovém hlasování vyhrál Biden o sedm milionů hlasů, tzn. s výrazně větším náskokem než letos Trump (to už je teď zjevné). A z těch sedmi swing states, které všechny letos získal Trump, tak v roce 2020 získal Biden šest (s výjimkou Severní Karoliny). A o co opíráte ty "podivné okolnosti"? Soudy nepotvrdily oprávněnost ANI JEDINÉ z následných žalob Trumpova štábu. Takže si to řekněme otevřeně: Trump se svým EGEM prostě neumí prohrávat. Demokraté to naopak dokázali, hned dvakrát - a to s nepochybnou noblesou, jak tady Jiří krásně a trefně vypointoval.
1 odpověď