Jenomže je to zcela jinak kdyby jste četl článek ona má rakovinu a ráda by umřela kde se narodila tak je zcela pochopitelné,že chce jít do rodné vlasti.
A kdyby jste si vy přečetl a vstřebal titulek, tak byste také nabyl dojmu, že se jí v Moskvě nelíbí a nebude to zřejmě jenom tím že je zde oproti Sýrii trochu méně teplo.
Mimochodem, pán se mýlí, že my jsme v tom žili 41 let. Myslím, že je to nesrovnatelné.
Rozhodně bych si nezvolila islám za své náboženství, vůči ženám tak nepřátelský a diskriminující.
Tak, tak, islám je v Indonésii možná umírněný, nyní - ale "časy se mění", kdo ví jak to tam bude zítra a již nyní platí že v islámu není cesty zpátky a také k němu odsoudila všechny své děti, možná jí za to jednou poděkují
Podle některých, dnes opět dostupných, pramenů, se Zikmund opravdu snažil Husa "vysekat". Ale, oproti Jiráskovu pojetí, neměl na koncilu žádnou pravomoc. A Hus sám byl tak zanícený pro svou pravdu, že jakýkoliv smír s koncilem odmítal. Zbytek je historie.
Vysekat z toho Husa zřejmě bez problémů mohl, ale vyřešení schizmatu se mu prostě jevilo daleko důležitější, a také tohoto cíle dosáhl. Jako císař Svaté říše římské měl svou zodpovědnost a jistě i zájmy, tady je těžké morálně soudit .
Stačil by nějaký svaz vlastníku/ pronajímatelů, kde by byl registr nájemníků - jak platili a jaké měli zkušenosti s nimi. Nebo již teď existují neziskovky co pomáhají najít bydlení sociálně slabším a garantují majitelům placení a komunikaci s nájemníkem, pokud je problém.
A dále by neškodilo kdyby vlastníkovi muselo nového nájemníka schválit SVJ - to je zase ochrana SVJ, tedy i vlastníka samotného a nakonec i řádných nájemníků. Je toho víc co dlužno zlepšit, ale to by se muselo umět a hlavně chtít.
Soudruzi poslanci místo toho raději vymýšlejí nesmysly jako třeba, že nepřicházejí-li platby za byt do fondu oprav, za vodu, teplo atd., lze jít na sociálku a zařídit si tyzo platby ze sociálních dávek nájemníků v onom bytě.
Až bude možné neplatiče vykopnout ze dne na den a ne až po roce díky soudům. Bude volných bytů spousta. Žádná daň z bytů na to nepomůže. Jen to zdraží nájmy těm kteří je aktivně pronajímají.
Myslím, že jste uhodil hřebíček na hlavičku.
Ochrana nájemníků před možnou svévolí majitelů je v pořádku, je však také nutné chránit majitele před svévolí nájemníků, což se neděje. Stát obecně neustále chrání nájemníky před vlastníky, dlužníky před věřiteli, pachatele před jejich obětmi.
Nájemník řádně neplatí, neplní nájemní smlouvu kterou podepsal, dostane od majitele výpověď, ale odmítá se vystěhovat, což značí trestný čin neoprávněného užívání cizího majetku (právníci by to zformulovali přesněji). Stačilo by, aby majitel v takovém případě mohl požádat policii o součinnost, řádně vše doložil jí, a nemusel se svého práva domáhat soudně, zatím co mezitím mu nájemník řádně pouští žilou.
Až tohle bude fungovat, lidé se nebudou bát byt pronajímat a bytů bude najednou dost. Ani pak to nebude bez rizik, ale vlastnit prázdný byt je drahý špás. Je lepší když vydělává.
Oni mu nepřiklepli odměnu, oni se rozhodli rozšířit počet akcií o 20% a ty skrze opce dát Muskovi jako odměnu. Tedy fakticky sebrat všem akcionářům necelých 20% jejich podílu ve firmě a dát ho Muskovi.
A na to jim soudkyně řekla, že ano, šéfové firem jsou často odměňováni formou akcií, ale jsou to zanedbatelná množství, která fakticky nijak nezmění vlastnictví firmy, tady se ale bavíme o tak šílený částce, že to nemůžou udělat.
I to, že by přímo dali Muskovi 100 miliard je prostě nelegální. Vysvětlím Vám to po lopatě. Představte si firmu kde má skupina akcionářů 51% a zbytek 49% a ta firma má zisk miliardu. Většinový vlastník nemůže odhlasovat, že sobě jako šéfovi firmy dá odměnu miliardu, může si vzít jen odměnu obvyklou a zbytek rozdělit jako zisk mezi všechny akcionáře, tedy 510 milionů půjde jemu, ale nemůže si vzít celou miliardu.
Takhle ano, máte naprostou pravdu (v prvních dvou odstavcích, do diskuse o dalších dvou odstavcích se nehodlám pouštět) - ale o tom co zde říkáte (já o tom četl pouze tento článek) není v celém článku ani slovo! Mluví se o odměnách, o výplatě odměn, tedy o tantiemách. Nikde se nemluví o navýšení základního jmění společnosti o 20% čímž by, jde-li o kmenové akcie, Muskův podíl stoupl ze současných cca 21 na cca 33%.
V pohodě, říkám že nejsem odborník. Jenom mě tak napadá, když bude mít společnost více peněz, muže více investovat do vývoje, mít tudíž lepší výsledky a následně větší zájem o akcie. Při vyšším zájmu o akcie, jejich cena roste. Jen jsem se pokusil použit selský rozum, ale možná špatně.
Ne uvažujete zcela správně.
Já jenom říkám, že ani v důsledku vysoké dividendy (což není tento případ), cena akcií neklesne ba spíše naopak, ani v důsledku vysokých tantiém (což je tento případ) neklesne cena akcií, neb to spolu de facto nesouvisí.
Samozřejmě, kdyby to Musk dělal zadarmo, mohli ty peníze investovat do vývoje, ale jednak to Musk asi zadarmo dělat nebude, jednak to jsou z pohledu firmy drobné které se jí dle správní rady bohatě vrátí, a hlavně soud by měl takovou žalobu odmítnout řešit s tím že mu to nepřísluší a pokud s tím měl ten akcionář problém měl to řešit na valné hromadě a jelikož by zřejmě ničeho nedosáhl (tam nemají "rovné volební právo") měl by své akcie prodat a investovat do lepší firmy.
Soudkyně tomu rozumí až moc dobře, tohle by v podstatě znamenalo okrást menšinové vlastníky o 20% jejich akcií. Jestliže chtějí velký akcionáři odměnit Muska ať mu dají 20% svých akcií, není potřeba to dávat ze všech.
Vy jste z článku nabyl dojmu, že velcí akcionáři Muskovi (doslova) dali 20% akcií a to nikoli pouze svých ale všech akcionářů včetně těch minoritních? Tak to jste zřejmě četl nějaký jiný článek, ne? Byl by to také naprostý nesmysl.
Já četl že akcionáři, ti velcí co sedí ve správní radě, přiklepli Muskovi tučnou odměnu, za jeho práci ve vedení společnosti, nejde tedy o dividendy ale o tantiémy, jeden z akcionářů to dal k soudu a soudkyně s tímto dle vás okrádáním akcionářů v zásadě souhlasí, jenom jí to přijde moc peněz.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V době Sputniku, nebo Gagarina, teď už nevím, se jeden Američan rozčiloval: "jak je to možné!, vždyť v té zemi neumí vyrobit ani pořádnou ledničku!"