U paní Haruny Honcoop přechází pesimismus v depresi....a to je již diagnóza. Kdyby kdokoli s podobným přístupem hodnotil cokoliv, tak by jistě došel k podobným závěrům, tedy že by to mělo být zrušeno. Mohl by to být např. chemický průmysl, aqaparky, letecké cestování, výroba automobilů, větrné energoparky, štěrkovny, papírny, barvírny textilu, bytové čtvrti, dálnice....a tak bychom mohli pokračovat donekonečna...a pak bychom si mohli najít ubytování v nějaké pěkné psychiatrické léčebně.

Tedy jistě, že má Haruna Honcoop v mnohém pravdu. Ale její zcela zpesimizovaný pohled na vše mne nebaví.

A pak je tu ještě jedna možnost: Ten chudák, co se do všeho náhodou jen namotá, je agent možná i dvojitý či trojitý (policie, BIS...apod.). Takoví lidé jsou často kryti a opatrováni, protože jsou takzvaně "důležití jinak". To by vysvětlovalo tu tzv. neschopnost policie a justice a bezzubost toho systému.

To, že nejsem "finanční analfabet" jsem věděl, ale že v testu nebudu mít ani jednu chybu mne překvapilo:

Buď jsem fakt tak dobrý X Nebo je test poměrně jednoduchý

Ta druhá možnost je asi správně. Test míří na širokou veřejnost a zjišťuje pouze základní znalosti.

„Ten nápor novodobých levicových ideologií a agend - od radikální zelené politiky přes vnucování genderových agend nebo multikulturalismu - musel z každého aspoň trochu pravicového člověka udělat konzervativce bránícího dnešní svět před radikálními sociálními experimenty“ ... přesně tak to mám i já. Děsím se zavádění a obhajování nefungujících sociálně-levicově-zelených modelů a to jak u nás tak v celé EU. Jsem rád, že jsem zažil pravicovou politiku a ekonomiku ve státě i v obci. To se však postupně rozpouští v oranžovo-zeleno-červených "sračkách" (no zkuste ty barvy smíchat a uvidíte 🙂)...škoda, škoda.

Žasnu!

Složitý systém ještě zesložitit, to je podle "nich" ten nejlepší způsob řešení.

Socialistické až komunistické návody k řešení sociální nerovnosti mezi ženami a muži v důchodu, která je už ze své podstaty sporná a pochybná, jsou zrůdné jako socialismus a komunismus sám.

Tak bychom se také mohli snažit vyrovnávat rozdíly mezi schopnějšími s vyššími výdělky a chudáky méně schopnými s nižšími výdělky. Nebo bychom mohli zkusit porovnat průměrné muže a ženy a jejich absolutní částku vyplaceného důchodu. Tedy peníze, které dostane průměrný muž s vyšším důchodem a průměrným věkem dožití za celou dobu v důchodu a porovnat to s absolutní částkou vyplacenou průměrné ženě za celou dobu jejího důchodu až do smrti. Při tomto porovnání by ženy "vyhrály" díky vyššímu věku dožití - a je toto spravedlivé? Mělo by se to zohlednit při výpočtu výše důchodů, tedy to, že ženy si v průměru "užívají" důchod déle než muži? Takhle to nejde!

Každý si platíme důchodové pojištění a tyto platby v čase, jako jediné musí být základem při výpočtu důchodu. Vzorec výpočtu výše důchodu může zahrnovat jakýsi koeficient sociální solidarity, tedy že křivka stoupání výše důchodu není přímá úměra, která by neustále stoupala, ale ohýbá se a tím stoupá pomaleji a pomaleji. To je jediný správný způsob výpočtu...konec.

Jakékoliv další pokusy vnést do toho "lepší" spravedlnost (děti, nemocné babičky, neschopného manžela alkoholika, "nezaviněné" exekuce.....) je cesta do pekel!

Dotační desatero:

1. Dotace jsou od ďábla!
2. Křiví trh
3. Jsou úzce spojené s korupcí a protekcionismem
4. Jsou nespravedlivé
5. Zvyšují ceny (zateplení, kotle ...)
6. Urychlují inflaci
7. Způsobují nezodpovědnost a marnotratnost
8. Umožňují "podnikání" a přežívání neschopným
9. Pokřivují charakter lidí
10. Dotace jsou EU socialismus v praxi

Přesně! A je to i správně vyargumentováno. Tleskám!

Kéž by se to aspoň trochu hnulo zpět od socialistického zkorumpovaného dotování směrem k tržnímu kapitalismu - protože ty změny za posledních 20 let jsou hrůzné

Chatu DIAS, kde se natáčel film "Jak vytrhnout velrybě stoličku" si můžete pronajmout: Odkaz 1  

Tento vládní poradce, odborník na daně si stejně jako spousta podobných plete daně a pojištění, tedy "matlá" to dohromady.

• Daň z příjmů je progresivní!
• Daň, kterou odvádí zaměstnanec a též podnikatelé, z příjmu je 15% a to co přesáhne 4násobek je zdaněno 26%. To je progresivní zdanění!
• K té progresivitě přispívá ještě to, že u nízkých příjmů nastupuje významný prvek a to odpočitatelné položky a též odpočty (až bonusy) za každé dítě. Tak se stává, že lidé s nízkými příjmy platí daň v konečné výši jen jednotek procent, nebo 0% nebo dokonce dostávají bonus, jejich zdanění je pak mínusové. To způsobuje výrazný progres v placení daně z příjmu (závislé činnosti)
• Něco úplně jiného je pojištění: Sociální (hlavně důchodové) pojištění, které muselo být na základě výroku ústavního soudu zastropeno. To proto, že i tak je zásluhovost výrazně omezena a lidé s několikanásobky průměrných příjmů při odchodu do důchodu dostanou jen o několik desítek procent vyšší důchod než je důchod průměrný. K zastropení zdravotního pojištění dosud nedošlo a to pouze proto, že to ještě nikdo nedal k soudu.
• Je smutné, že odborníci, vládní poradci nevidí věci tak, jak jsou a matou veřejnost nesprávnými výroky a formulacemi. A tím lživě uvádí, že "ti bohatí" jsou méně zdaněni než ti chudáci s průměrnými a podprůměrnými příjmy. Řečeno formulacemi minulého režimu: Podporují třídní boj a rozdmychávají třídní nenávist.

P.S.

Vím o čem mluvím, protože každý měsíc vyplácím zaměstnancům mzdy a platím daně a pojištění za ně i za sebe, a vidím ta čísla. A taky tomu rozumím, tedy musím tomu rozumět.

Až mi z toho naskakuje husí kůže:

• komunitní energetika (ne náhodou podobné komunistickému hospodaření)
• dotace skoro 70% (platíme my všichni pár obyvatelům)
• a někdo si dokonce myslí, že to je správně, že v tom je budoucnost, že to nám (někomu) pomůže šetřit za drahé energie

Nechci, nechci! Socialismus, komunismus, neziskovky, dotace na bohulibé projekty....nechci!

Pro každého, a pro obce či kraje obzvlášť, je důležité mít peněžní prostředky uložené bezpečně. Až na druhém místě jsou různé výhody: Úročení, poplatky... Ten první předpoklad pro mne Sberbank (a nejen ona) nikdy nesplňovala, proto jsem nikdy neuvažoval o těch výhodách (úročení, poplatky...). Na to nemusí být člověk odborník, aby si zjistil, co je to za banku, kdo za ní stojí...třeba i u některé z českých bank....kouknu do výpisu z rejstříku a vidím! Pro obce apod. platí tento konzervativní přístup 100x více. Nechápu vedení kraje Vysočina, že dala do "úschovy" peníze (2-3 miliardy !!!!) podivným Rusům.

Ta fotka z Tweetu je fotomontáž = manipulace se skutečností. Lodě v Benátkách nikdy neplují tak blízko. Pohled na Benátky z výletní lodi je krásný zážitek.

Pokusy o zákaz plavby těchto lodí se pravidelně opakují. Já sám jsem několikrát jel kolem Benátek "opravdu naposledy". Lodě jsou mezi ostrovy vlečeny, své silné tlačné motory a trysky pro korekci směru smí používat jen velmi omezeně.

Budeme tento spor i nadále sledovat.

Že by se VOLVO inspirovalo u RENAULTU? : Odkaz