U paní Haruny Honcoop přechází pesimismus v depresi....a to je již diagnóza. Kdyby kdokoli s podobným přístupem hodnotil cokoliv, tak by jistě došel k podobným závěrům, tedy že by to mělo být zrušeno. Mohl by to být např. chemický průmysl, aqaparky, letecké cestování, výroba automobilů, větrné energoparky, štěrkovny, papírny, barvírny textilu, bytové čtvrti, dálnice....a tak bychom mohli pokračovat donekonečna...a pak bychom si mohli najít ubytování v nějaké pěkné psychiatrické léčebně.
Tedy jistě, že má Haruna Honcoop v mnohém pravdu. Ale její zcela zpesimizovaný pohled na vše mne nebaví.
A pak je tu ještě jedna možnost: Ten chudák, co se do všeho náhodou jen namotá, je agent možná i dvojitý či trojitý (policie, BIS...apod.). Takoví lidé jsou často kryti a opatrováni, protože jsou takzvaně "důležití jinak". To by vysvětlovalo tu tzv. neschopnost policie a justice a bezzubost toho systému.
Pravičák, jako já, se těžko domluví s oranžovým nebo spíš červeným levičákem. Jsem zarytý a přesvědčený ultrapravičák, který zažil nesmyslné deformace trhu za socialismu, kdy si soudruzi také mysleli, že to uregulují a ukočírují. A jak to dopadlo? Nebylo ani čím si utřít...na WC. Teď se bohužel obdobní soudruzi z Bruselu i od nás snaží o to samé v modrém se žlutými hvězdami do kruhu.
„Ten nápor novodobých levicových ideologií a agend - od radikální zelené politiky přes vnucování genderových agend nebo multikulturalismu - musel z každého aspoň trochu pravicového člověka udělat konzervativce bránícího dnešní svět před radikálními sociálními experimenty“ ... přesně tak to mám i já. Děsím se zavádění a obhajování nefungujících sociálně-levicově-zelených modelů a to jak u nás tak v celé EU. Jsem rád, že jsem zažil pravicovou politiku a ekonomiku ve státě i v obci. To se však postupně rozpouští v oranžovo-zeleno-červených "sračkách" (no zkuste ty barvy smíchat a uvidíte 🙂)...škoda, škoda.
Žasnu!
Složitý systém ještě zesložitit, to je podle "nich" ten nejlepší způsob řešení.
Socialistické až komunistické návody k řešení sociální nerovnosti mezi ženami a muži v důchodu, která je už ze své podstaty sporná a pochybná, jsou zrůdné jako socialismus a komunismus sám.
Tak bychom se také mohli snažit vyrovnávat rozdíly mezi schopnějšími s vyššími výdělky a chudáky méně schopnými s nižšími výdělky. Nebo bychom mohli zkusit porovnat průměrné muže a ženy a jejich absolutní částku vyplaceného důchodu. Tedy peníze, které dostane průměrný muž s vyšším důchodem a průměrným věkem dožití za celou dobu v důchodu a porovnat to s absolutní částkou vyplacenou průměrné ženě za celou dobu jejího důchodu až do smrti. Při tomto porovnání by ženy "vyhrály" díky vyššímu věku dožití - a je toto spravedlivé? Mělo by se to zohlednit při výpočtu výše důchodů, tedy to, že ženy si v průměru "užívají" důchod déle než muži? Takhle to nejde!
Každý si platíme důchodové pojištění a tyto platby v čase, jako jediné musí být základem při výpočtu důchodu. Vzorec výpočtu výše důchodu může zahrnovat jakýsi koeficient sociální solidarity, tedy že křivka stoupání výše důchodu není přímá úměra, která by neustále stoupala, ale ohýbá se a tím stoupá pomaleji a pomaleji. To je jediný správný způsob výpočtu...konec.
Jakékoliv další pokusy vnést do toho "lepší" spravedlnost (děti, nemocné babičky, neschopného manžela alkoholika, "nezaviněné" exekuce.....) je cesta do pekel!
Dotační desatero:
Dotace ale nejsou pomoc! Dotace mají "stimulovat" . EU chce povzbudit podniky, aby třeba modernizovaly a ekologizovaly. Tak dotační orgány dají VÝZVU, aby se podniky přihlásily se svými projekty, které mají na modernizaci a ekologizaci. Tak se přihlásí třeba dopravní podnik s tím, že koupí elektrobus- a EU to podpoří ;-)
1. Dotace jsou od ďábla!
Na důchody je málo peněz. Tak potrestáme ty, co hodně platí.
Tohle může vymyslet jen idiot.
Bude ještě dlouho trvat, než se tato země vymotá z rukou postkomunistických ekonomických negramotů.
Máte pravdu, ti svazáci a soudruzi ví, asi i od svých rodičů, komu se má vzít, tak je to asi učili ve VUMLu, a věděl to i Gottwald...ale jak to pak dopadlo? Blbě!
Dolejší se zase rozepsal. On neví, že jsou výroby, které se nevyúplácí a přitom je tato produkce pro občany nezbytná. Tak že né dotace jako takové, ale jejich určení a rozdělování je chybné, dotace samotné jistě ne. Správně a účelně přidělené dotace nejsou nic špatně. Ale to ten zoufalec Dolejš jednonuše neví. Pranýřujte ty dotace, které jsou zbytečné a neúčelné.Tam je pro vás prostor.
To je myšlenka z dob socialismu, kdy byly pro takové výroby vymyšleny záporné daně. Která výroba se dnes bez dotací neobejde, tak ta je zbytečná. Zruší se dotace a tím i tato zbytečná výroba.
Ti uvědomělí, co si ten barák zateplili a vyměnili okna, využili programu Zelená Úsporám, který tady běží s krátkými přestávkami od roku 2009 nebo programu Panel, který startoval někdy v roce 2002 (asi).
Kdyby ta masivní vlna zateplování neproběhla, tak jsme letos v zimě měli velký problém. Jsou s dlouhodobou návratností, ale okamžitě zvyšují energetickou bezpečnost. Armáda také není návratná investice.
To jo, a kdyby byly správně nastavené dotace třeba na chutný chleba a křupavé rohlíky, tak by to taky nebylo špatné. Cha cha. Dotace jsou od Ďábla! Přinášejí korupci, křiví trh, jsou nespravedlivé, prostě jsou od podstaty špatné.
Chatu DIAS, kde se natáčel film "Jak vytrhnout velrybě stoličku" si můžete pronajmout: Odkaz 1
2
Sledujících
4
Sleduje
2
Sledujících
4
Sleduje
Progresivní národ, který jde dopředu. Můžeme závidět, my jdeme jako stát 30 let zpátky..
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To "určitě", od komunitního směrem ke komunistickému... a budou tam, kde jsme před těmi 30 roky byli my.