Ač ho normálně moc nemusím, jde vidět že je to jeden z mála vlivných lidí, kteří ještě mají rozum a skutečně jim záleží na lidech. Protože tohle k té eskalaci opravdu mohlo dost dobře vést, jelikož tohle by Ukrajina svépomocí zvládla jen ztěží.
V tomhle konfliktu žádná dobrá, spravedlivá strana neexistuje, je to zlo proti zlu, nic víc nic míň. Takže podpora jakékoliv strany konfliktu je jen a pouze podpora zla, umírání mladých kluků nucených zabíjet své sousedy, umírání dětí a žen, které mají tu smůlu že byly ve špatný čas na špatném místě. Zvěrstvo a hnus, veselé podporovaný mnoha lidmi jež na tom bohatou a není jim hanba se k tomu ještě ohánět humanitou.
Velice dobře napsáno !!! S obsahem Vašeho příspěvku plně souhlasím.
Já nemohl, mně ani nestihli vyloučit z pionýra, přišla jim do toho revoluce.
Pane Šilhavý, ten první komentář máte napsaný moc dobře, hezky na pohled (pro ne zcela znalé) , ale ne vše co tam píšete je pravdou, ne vše odpovídá skutečnosti. Nepochybně jste příliš mladý, ne vše jste přímo zažil. Samozřejmě, že tam byla určitá negativa, ale i určitá pozitiva. Nebudu vše rozebírat. Naprostá většina lidí se kterými denně mluvím, zejména z té starší generace, ale i té střední hodnotí tu předchozí dobu, resp. režim - jako lepší. Samozřejmě i s určitými výhradami. Shodneme se s nimi na tom, že kdyby tu politiku + ekonomiku prováděli lépe (tedy i v celé RVHP) skutečně v zájmu lidí, tak by byla "celková spokojenost". Na závěr : Kritizujete obsah tehdejších filmů, seriálů a TV pořadů. Ty ale točili umělci, jednotlivé role hráli herci - ne funkcionáři KSČ. Točili a hráli samozřejmě "trochu" pod dohledem KSČ. Víte, já pamatuji léta po roce 1948, pak i léta z přelomu let 1959/60. Jen těch dobrovolných brigád, mnohdy s nadšením všech brigádníků, nálada lidí na vysoké "úrovni" atd. atd. Přelom 50/60tých let, všude plno zboží, časté snižování cen atd. atd. Samozřejmě, že beru v potaz i negativa - npř. omezování výjezdů do zahraničí, vyjadřování kritiky atd. atd. Byla by o tom široká diskuze. Je však třeba vidět obě strany mince. VK
Když už nám tady něco chcete sdělit,tak předtím nepijte. Ten blábol se nedá číst. Nedává ani hlavu ani patu.A to ani neříkám, že v každé větě jste nasekal minimálně dvě pravopisné chyby.
Pane Motyčko, předběhl jste mě ! Chtěl jsem reagovat podobně. Pan Koval má tady sice myšlenku dobrou, ale těch chyb !? Pak navíc takový blábol a ty chyby celkový dojem zcela zkazí !!! VK
Nějak mi v tom videu chybí vynesení rozsudku, respektive způsob jeho vynesení panem Fremrem, z kterého by se dalo posoudit, jestli se držel stroze tehdejších zákonů nebo jestli projevil nějakou svou politickou horlivost vůči režimu. Ti dva, Havelka a Mundok byli evidentně grázlové, kterým byste tu, být to v dnešní době, navrhovali tresty ještě vyšší. O Ekertovi se tam toho moc neuvádí, to byl možná antikomouš, kterého StB do případu zmanipulovala, což soudce nemusí vědět, když dostane podklady případu od státního zástupce.
Pane Zedníku, dobře jste to napsal, nemám větších výhrad. Byli to skutečně grázlové, ale dnes by za takový skutek byli asi těžko potrestáni.
Nic ve zlém, ale pozor na chyby. Tady by se mohl cítit pan Eret dotčen.
(Ne Ekrt, ale Eret !!!) To bude řevu, já prostě o nějaké velké manipulaci silně pochybuji.
Ozval se dopisem jeden ze souzených, který žije ve Vídni. Ale ten si p.prezident nebo Fremr nepřečtou.
Možná že přečtou !? Ale to je v žádném případě nemůže zase tak moc ovlivnit, je to jednostranné !!! Slyšela jste někdy usvědčeného zloděje, že by kajícně přijal verdikt soudu ? Asi ne. Tady nikdo nebere v potaz, že jak přípravné řízení, tak i řízení před soudem je velice složitá a náročná "procedura". V celém průběhu vystupuje řada svědků, včetně poškozených, obhájců, znalců všech možných oborů, prokurátorů. A tady má pak konečné slovo soud, jak prvoinstanční, tak druhoinstanční. Vy to nezmiňujete, ale řada jiných ano - tedy že vše bylo zmanipulováno StB. To snad nemyslí zcela vážně !? Takové množství "stran" není možno zmanipulovat !!!
Zajímavé je, že pachatelé, resp. odsouzení za vážné zločiny se domáhají spravedlnosti až v současné době. Mají za to, že jim "svitla naděje", mají za to, že dnes se takové zvrhlosti posuzují poněkud jinak.
Ke komentáři pana Spurného mám "silné" výhrady. Na řádění oněch mladíků na Olšanských hřbitovech mám zcela odlišný názor - jsem přesvědčen, že to byl skutečně "velký trestný čin", navíc i jistá "zrůdnost"!!! A jsem i přesvědčen, že tak to vidí i celá řada soudných a slušných lidí. Jako další prostý plk pak vidím i zmínku o soudruzích z ÚV (KSČ). Ti v tom v samé podstatě viděli to samé co já, jakási obava z Moskvy byla druhořadá. Poněkud úsměvné je pak i tvrzení pana Spurného, že tehdejší prokuratura účast StB na případu zatajila. Blbost !!! Skoro na každém protokolu je záhlavní razítko : Odbor vyšetřování StB, plus na konci : Vyšetřovatel StB, jméno a podpis. Tak jaké zatajování !? Více se nehodlám tímto "nehodným" komentářem zabývat.
Takže klasika, opět někdo, kdo má nadstandartní plat z peněz daňových poplatníků, zneužívá ve svůj prospěch státní peníze, v tomto případě vůz, který si většina těch, z jejichž peněz je placená, nemůže dovolit. Dále nechápu, když se tak pořád všude řve jak je věda podfinancovaná, že mají jako služební vozidlo tak drahý auto, stačilo by nějaký malý, levný na pořízení a údržbu a líp by se parkovalo, protože by se skoro všude vešlo. Za poškození toho majetku beztrestně odmítá odpovědnost a opět to mají zacvakat daňoví poplatníci. Zkrátka zase zpráva jak někdo někde s něčím vyjebal a mezi řádky se můžeme jasně dočíst, že postih z toho nebude ta ženská mít žádný. Takže k čemu nám takovýhle zprávy jsou? K lejnu, jenom zase opět naštvou lidi. Pokud chce stát šetřit, ať začne šlapat po těhle případech a že jich je. Prachů se tu vybere dost a to i přes nepochopitelnou shovívavost vlády k velkým ekonomickým hráčům, kterým umožňuje daňové úniky, jenže spoustu jich skrz takový lidi jako je paní kancléřka opět vyhodí oknem. Ale vrána vráně oči nevyklove...
Napsáno velice výstižně !!! Charakter oné dámy nehodlám vůbec zmiňovat, byla by to samá vulgarita.
Na výše uvedeném příserku můžeme ocenit upřímnost – ačkoli nezamýšlenou – s níž autor používá název „Benešovy dekrety“, ačkoli oficiálně se ten hnus nazývá „Dekrety presidenta republiky“.
Nacista Beneš totiž při jejich vydávání presidentem NEBYL: Abdikoval 5. října 1938, po katastrofálním selhání své nezodpovědné politiky, znovuzvolen byl až 19. června 1946, po katastrofálním výsledku tzv. Květnových voleb.
Co se týče nejdůležitějších – tj. znárodňovacích – Dekretů: Nácek Beneš se CHLUBIL motivací k jejich vydání, viz Odkaz
Ano, jeho „zářným“ cílem bylo zničení kapitalismu a demokracie, a „pokojný“ přechod ČSR k nacismu.
Proto okradl české a slovenské elity, proto inicioval vyhnání Němců, Maďarů a německojazyčných Židů. 😕
Takže, teprve přiznáním zločinnosti Dekretů, jejich zrušením a odškodněním poškozených se vrátíme mezi evropské národy.
Čest a Nazdar!
Pane Richu, dejte si mokrý hadr na hlavu a zalezte do stínu !!!
... no napsat, že Afghanistánu rusové dostali na pr.., tak to může napsat jen blbec, který tedy ví, že mu na to spousta jednoduchýh lidí skočí a ještě si hladí břicho jak jsou chytří... S takoým rozumem musíte rovnou za Lipavským, ten Vás vezme hned všemi deseti, protože takové lidi potřebuje...
Vtipné a plně výstižné !!! M.G. by se měl podívat na "skóre" !!!
El presidento zrejme prerusil svuj nablity program a sedl k socce ..😁..Jdete radeji lovit amforu na Lipno ..tam je vas revir a vasi podporovatele ..a pro vase info ..ja narozdil od vas nebyl clenem KSC ba ani pionyrem vy pisari a prevlekaci kabatu ..Nikdo tady neni na strane RF jen ty lzi ze stran medii zacinaji byti smesne ....skoda ze do Polska to mate z jihu daleko ..mohl by jste s politruckou zajet na nakup.a duchodcum doporucit levne nakupy vy mluvici hlavko na klackach ..Kdo tohle nic mohl volit nepochopim ..komouse co prozrel ..😁
Pane Veverko, gratuluji, velice vtipné !!! Položme si ale otázku : jak to pochopí El prezidento !? Hlavně aby mu nerupla cévka.
Tak odporně tendenční článek jsem už dlouho nečetl.
Jen v jednom má snad autor pravdu - ne polopravdu, kterých je článek plný.
A to v tom, že konflikt nezačal vpádem vojsk RF na Ukrajinu, ale skrytě, přiživován vydatně mistrnou prací CIA i natištěnými dolary, dávno před tzv. Majdanem.
A Evropa mlčela a mlčí...
Minské dohody sloužily pouze proto, aby získaly čas pro co nejrychlejší vyzbrojení Ukrajiny.
A teď USA znovu přitápí pod kotlem, když poskytly kazetovou munici.
Už by se Evropa měla vzpamatovat a mohutně lobovat pro jednání USA s RF o ukončení konfliktu. (Ostatní státy jsou jen do počtu.)
Pokud by Ukrajina v budoucnu nevstoupila do NATO a na sporných územích se po okamžitém příměří provedla referenda, kam kdo chce patřit, pod důkladnou kontrolou OSN, USA, UA a RF, jsem přesvědčen, že konflikt by skončil.
Ukrajina a Rusko by přestaly krvácet, Evropa, zvláště její východní státy, by přestaly chudnout, zbrojovky USA i samotná USA by přestaly bohatnout a Čína s Indií rovněž. O toto by měla usilovat i česká diplomacie.
Naprostý souhlas !!! Je to marný, je to marný, chciválkové to stejně nepochopí !!!
8
Sledujících
1
Sleduje
8
Sledujících
1
Sleduje
Gen. Vlasov byl hrdina od okamziku, kdy zacal bojovat proti bolsevikovi. Problem by byl, kdyby po boku Hitlera sel bojovat proti jine zemi nez Rusku. V Praze jasne ukazali pod velenim Bunacenka, na ci strane stoji. Je skoda, ze se k nim zapad zachoval tak, ze je vydali do paratu Stalina. Mohli vest svuj boj proti Rusku dal a pomoci zapadu behem studene valky. I dnes by se takovi vlasovci hodili, kteri by pomohli UA.
1 odpověď
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Že se Západ zachoval tak jak se zachoval, to mu nemám v žádném případě za zlé. Západní zpravodajské služby dobře věděly co je zač. Rozhodující slovo v tomto případě ale stejně měli čelní představitelé západních spojenců. Není pravdou, že se Vlasov podílel na osvobození Prahy. Ten byl zásadně proti zapojení svých vojsk do Pražské operace. Nedělejte z gaunera hrdinu.