Po pláži se taky prohání desítky (možná i stovky cyklistů). Je vhodné mít široké pláště, ale taková 10 km projížďka na hraně moře není k zahození. 😎 Jen tam hodně fouká, tak je lepší začít proti větru a vracet se s větrem v zádech.
Kolo sice dříve sežere rez a slaný písek se dostane všude do převodů, ale stojí to za to.
Zajímavé, že třeba v sérii her Tomb Raider nikomu nevadilo, že si nemohou změnit pohlaví hlavní hrdinky, natož ji vyměnit za morbidně obézní "body positivity" osobu...
Ne nedostatek "diverzity", ale na sílu tlačená toxická progresivistická (woke) ideologie zabíjí veškerou zábavu i s ní spojený business.
Nejlegračnější by bylo, kdyby se příštím šéfem Disney stal sám James Gorman.
Byl to výborný charismatický šéf, s velkým smyslem pro humor, inteligentní, skromný a schopný. Vždycky byla radost poslouchat a sledovat jeho projevy, debaty a prezentace pro zaměstnance banky. Škoda, že se rozhodl odejít z role CEO.
To by byla čerstvá krev pro Disneye. :)
Když dojdou věcné argumenty, začne se s osobními útoky (ad hominem). Nic nového pod sluncem...
Ale dělají to obě strany, takže žádná nemá právo tvrdit, že je "morálně lepší". Jedna kandidátka je blbá jak tágo, druhý kandidát je narcista. Holt je nutno volit ne podle osobnosti, ale podle hodnot, které jejich strany reprezentují. Tam je snad jasno.
Velmi zajímavé. Ale aerolinkám nejde ani tak o snížení produkce CO2, jako zejména o snížení nákladů na let, tj. zvýšení zisku a zlepšení konkurenceschopnosti.
Snad se časem dozvíme i jakou úsporu paliva to přinese v praxi, jakou ta fólie bude mít reálnou trvanlivost a za jak dlouho se to zaplatí. Udávají 4 roky a vychází mi to na úsporu cca 454 kg paliva denně na každé ze 4 letadel (2 650 tun / 4 roky / 4 letadla / 365 dní).
Pro Boeing 777-200ER je udávaná průměrná spotřeba okolo 7 kg/km, takže tím získají 65 km letu navíc "zdarma", případně mohou natankovat méně paliva, letět lehčí a uspořit další palivo. Na druhou stranu 830 m2 fólie navíc už také něco váží (odhaduji to na desítky kg). Asi by před aplikací měli zbrousit nátěr letadla, aby se to vyrovnalo...
I tak to zní jako zajímavé drobné vylepšení.
> "Žiju v cizině, a tak vím, že našemu přechýlení jejich jmen se lidé buď smějí, nebo se vůči němu bouří, ale v každém případě je nenechává chladnými."
Tedy taky žiju už skoro 15 let v cizině, ale ještě jsem nikdy a nikde nezaznamenal, že by se vůči gramatickým pravidlům týkajících se příjmení v jakési malé zemi ve střední Evropě někdo smál nebo dokonce bouřil. Je to jedno z milionů témat, o kterých nikdo v podstatě neví a ani je to nezajímá. Spíš se jedná o kuriozitu než o porušení "lidského práva".
Co by teprve měli říkat Čínani, Korejci, Japonci, atd. když komolíme jejich jména přepisem do latinky a brutálně špatnou výslovností a intonací, a to i bez přílepku "-ová"...
Jsem zvyklý slyšet jména v originále (např. Sigourney Weaver, ne Weaverová), ale nechávám to na každém jestli se mu/jí to líbí nebo ne. Jde jen o zvyk.
Uchošťoury jsem k čištění zvukovodů zkusil použít přesně jednou. Zatlačil jsem si jimi maz hluboko do ucha, pravděpodobně až k bubínku a prakticky úplně jsem přestal na jedno ucho slyšet. Při testování se sluchátky a heavy metalem jsem odhadl, že útlum v ucpaném uchu byl okolo 50 dB oproti tomu druhému, které jsem se ani nepokusil čistit.
Objednal jsem se k ušnímu, po 2 dnech čekání s nepříjemným pocitem polo-hluchoty mi lékařka vypláchla maz z uší a slyšel jsem opět normálně. Od té doby používám uchošťoury jen k čištění elektroniky, apod. Do uší mi nesmí.
Uši si čistím jednoduše malíčkem, přes který mám ohnutý papírový kapesníček. Nedosáhnu až na konec zvukovodu, tak nehrozí nové ucpání.
Nejlepší vyčištění uší (mimo výplachu na ušním oddělení) byl zhruba tříhodinový ponor v bazénu při potápěčském tréníngu (PADI). To se rozpustilo a vyteklo úplně všechno, co jsem tam měl. :)
Takže Evropská Unie se paktuje se svým nepřítelem (Čína) proti svému nejbližšímu obchodnímu, kulturnímu i vojenskému spojenci (USA)?
Proč mi to jen připomíná pakt Molotov-Ribbentrop? Tehdy si Stalin také myslel, že to uhraje proti Hitlerovi, ale šeredně se zmýlil.
V Číně se musí za břicha popadat jací zaprodanci a "správně" progresivně ideologicky vylízaní idioti vládnou EU. 😢
Autor zapomněl přidat podstatnou informaci: změna doby zemské rotace (délka 1 dne) je velmi, velmi pozvolná. Podle dostupných měření se den prodlužuje zhruba o 1,7 milisekundy za století. Tedy 17 mikrosekund za rok nebo 17 sekund za milion let.
Pokud se tempo zpomalování nezmění, tak den bude mít 25 hodin za zhruba 212 milionů let a 60 hodin za zhruba 7,6 miliardy let. Tou dobou tu nebudeme nejen my, ale nejspíš ani planeta Země, protože ji spálí a pohltí umírající expandující Slunce.
.
Délka dne nemá vliv na délku roku. Pokud zůstane oběžná dráha Země nezměněná, rok bude stále trvat zhruba 31.556.925 sekund (365,2421891 dnešních dní). Při delších dnech bude mít rok prostě jen méně dnů.
Pokud se den prodlouží o cca 237,2 sekund (tj. necelé 4 minuty), tak rok bude mít o 1 den méně a bude se muset poupravit kalendář ubráním jednoho dne. To ovšem nastane až za téměř 14 milionů let. Do té doby budeme jen postupně měnit definici přestupných dnů, jak se rotace Země bude pomalinku zpomalovat (pokud se toho náš druh nebo jeho následníci vůbec dožijí).
.
Nadpis "Tohle nemáme šanci zvládnout" je totální bulvární click-baitový nesmysl. Naopak, jako lidstvo nemáme šanci se žádné laicky pozorovatelné změny délky dne vůbec dočkat. Natož pak jednotlivci během svých krátkých životů.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Kebu nahrál skvělý živý cover Miami Vice:
Odkaz