zase zmrzačený PHEV - stále čekám na PHEV s dojezdem čistě na elektriku přes 100km - tak 120-130 papírových by bylo super. to by obstaralo 90% všech cest s autem na elektriku, na delší trasy spalovák. Tohle si bere to nejhorší z obou světů a nevidím tam velký benefit. Nehledě na to že ta baterie bude extrémně trpět velkými vybíjecími proudy a její životnost bude fakt jepičí. Děkuji nechci. Ať to udělají jak čínani s Nerem (nebo jak se ta značka přesně jmenuje) prodat se základní baterií a sloty na rozšíření - to by mělo smysl - kdybych si mohl rozšířit baterii třeba na tří násobek kapacity - takové auto by pro mne mělo smysl.
tady by se v právním státě mělo jednat o usmrcení, případně zabití ze strany toho co ujížděl policii - pokud se neprokáže že to policie udělala záměrně (což doufám nehrozí) měla by být plná zodpovědnost na tom kdo policii ujížděl a je jedno jestli do ní boural on nebo policie - kdyby neujížděl tak by se to nestalo. Ale tak to u nás bohužel nefunguje. A je to škoda - stejně jako že nemůžu zastřelit zloděje - podle hesla kdo přestupuje zákon toho zákon nechrání v době páchání činu.
s dnešní cenou baterek není problém udělat za rozumné prachy dům co 95% energie vezme ze slunce, dokonce jde udělat i chytré dobíjení mimo špičky a v případě špatného počasí si včas mimo výrobní špičku vzít dostatek energie ze sítě na chod domácnosti na další den. Vše je jen o bateriích - měla by být povinnost mít baterie na 24hod pokrytí vlastní spotřeby. Elektrárny na polích a celkově všude co vyrábějí ze slunce nebo větru by měli mít baterie na pokrytí 24 hodin produkce - a distribuční soustava by byla opět perfektně stabilní. Ale nikdo to nechce moc slyšet - bez baterek je FVE nesmysl, s nimi je to stále docela drahé, ale cenově šli baterie na třetinu za poslední dva roky - už to skoro dává smysl
foto té ulice s autama je jasný fake - umíte si představit že spadne takový kus betonu ze střechy na auto a nebude prohnutá hapna ? že to nerozbije sklo - i ty kameny na silnici - když dopadne betonový kus na asfalt - 1. se odrazí a rozstříští 2. na betonu zůstane místo s jasnou stopou dopadu s vtlačenými úlomky betonu - tady to je jak naaranžované pro efekt.
zajímalo by mně jestli je reálné dostat pár týmů záškodníků poblíž vzletových drah takových bombardérů - při masivním vzletu by ruční protiletecké střely udělali s takovými stroji velice krátký proces. Nemusí být ani moc blízko takového letiště - 1-2km by bohatě stačilo. Na odpálení takových střel stačí osazenstvo jednoho SUV.
sice to dělají všichni výrobci - ale cesta ven by z toho byla - bojkot jednoho výrobce po druhém - prostě aby se lidi domluvili a přestali třeba na 14 dnů kupovat veškeré zboží takového výrobce - vzhledem ke krátkým expiracím třeba u jogurtů apod by to mohl pro některé být už dost problém - ale bohužel takové nátlakové akce nejsou češi asi schopni. Nicméně nic menšího asi výrobce nedonutí změnit chování.
njn totalita dneska - nic se nesmí, co dřív bylo normální dnes je přísně zakázané. Dle mého tam policie měla přijít - všechny legitimovat upozornit na to že tam po nich nic nesmí zůstat a že musí být naprosto čisto po jejich odchodu a v případě že by tam po nich po ukončení táboření zůstal jakýkoliv bordel flastr 50.000 za založení nelegální skládky - s tím by se souhlasit dalo. Ale proč je jinak vyhánět pokud tam nedělají vyloženě bordel. Co se dřeva týká vždy bylo normální brát si na buřty apod v lese napadané dříví - nikdy se nic nekácelo - ale co už bylo jednou na zemi bylo VŠECH.
jako mít v mobilu elektronickou občanku - no nevím - po tomhle určitě ne. Hodně mi chybí časy kdy bylo možno z mobilního bankovnictví posílat transakce jen po ověřovacím kodu z sms - to šlo totiž dát na jiný mobil který byl v šuplíku a nebezpečné to bylo jen v případě že by útočník napadl dvě nezávislá zařízení což je už dost těžké a skoro nereálné u běžného smrtelníka.
Vůbec nikomu nepřijde divné že za poslední roky se zestonásobil objem podvodně získaných peněz od lidí - není to jen že lidi na něco skočí - spadají tam i napadené mobily - a banky se z toho alibisticky vyvléknou že si to klient dostatečně nezabezpečil. Pokud si koupíte antivir i do mobilu tak je v obchodních podmínkách že za škody neručí - a pak co s tím ?
Policie nekoná, banky u okradených peněz krčí rameny a říkají že to není jejich problém a přitom by stačilo jít po penězích a ty Vás skoro vždy zavedou ke konkrétní osobě.
jasně polsko kupuje ropu a plyn výhradně z USA nebo indie - co na tom že je to přeprodaná ruská ropa. Jako buď se měl zakázat obchod se zeměmi co kupují ruskou ropu a zakázat nákup ropných produktů ze zemí které tuto ropu dováží nebo si mají přestat hrát na šašky a vrátit na trh ruskou ropu která bez přeprodejců stála třetinu. Jenže současná situace některým bohatým velice vyhovuje - on ten přeprodej je dost výnosný byznys a Orbán ač ho nemám rád jim do toho správně háže vidle.
hele a co prostý paragraf který vždy v zimě vytahujou při nehodách policajti - na cyklisty by měl platit taky: Řidič musí přizpůsobit jízdu stavu a povaze vozovky a jet tak aby neohrozil sebe ani ostatní účastníky silničního provozu. To se tady nestalo - cyklista jel evidentně tak že nebyl schopen přizpůsobit jízdu možné a vcelku očekávané změně situace a způsobil tím sobě zranění a majitelce vozidla škodu. Na druhou stranu je řidič povinen vystupovat z vozidla tak aby neohrozil ostatní účastníky silničního provozu - takže bych to viděl na spoluvinu - půl na půl. Také by mne zajímalo jestli cyklista měl povinou přilbu. Což vzhledem k zdravotním následkům zranění je vcelku relevantní dotaz.
Osobně bych řekl že vše odpovídá výbuchu bojleru a absenci přetlakových pojistek - při výbuchu byl pravděpodobně poškozen RACK s baterií a ta až NÁSLEDNĚ zahořela. Odpovídá tomu také místo kde je RACK nejvíce opálen - z boku kde byl evidentně největší žár a kam šlehali plameny, evidentně až ve chvíly kdy výbuch rack vyrval ze stěny a ležel na zemi - a jestli při výbuchu bojleru došlo k proražení JEN tří článků tak palec nahoru za takto zkonstruovanou a zabezpečenou baterii. Požáru baterie také naprosto neodpovídá poškození domu - při požáru baterie by byl opravdu velký dým a všechny prostory by byly viditelně poškozeny od kouře před explozí - toto nikde není - naopak interiér domu je až podezřele čistý - jak od parního čističe.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
nejlepší by bylo kdyby to apple udělal tak že pustí virtuální systém kde si každý bude moct dělat co chce a systém bude natvrdo oddělen od zbytku ekosystému mobilu i od originálního obchodu - koza se nažere a vlk zůstane celý. Takto se to dělá v IT když potřebujete vyzkoušet něco co nemusí být úplně bezpečné a nechcete ohrozit bezpečnost sítě. Dnešní mobily mají na podobné hrátky výkonu na rozdávání - takže technicky to problém není - Apple by tím zabezpečil celý svůj systém - nemusel by do něj dělat díry pro EU a zároveň by vyhověl těm kteří chtějí instalovat ptákoviny do svého jabka.