Cituji:
"Hlavním požadavkem mladých je dnes podle něj zejména smysluplná činnost, dělat to, co je baví a chtějí být i sami účastni na tom, co se ve firmě děje a o čem se rozhoduje."
Hlavním požadavkem mladých není dnes smysluplná činnost, pravidelně k nám do práce chodí mladí na praxi. A všichni s nimi máme stejné zkušenosti. Jeden z deseti se povede. Jeden max dva z deseti dělá práci a baví ho. Jeden až dva z deseti splňuje to co je v článku resp. zde v citaci.
Zbývajících 8 z 10 neví co chce. Nic je nebaví. Nejradši by si celý den hráli na mobilu. Svěřený úkol sice odvedou, ale bez smyslu pro práci...
Nejsou schopni ani zakládat podle abecedy, nejsou schopni ani používat děrovačku, aby každý založený papír v šanonu byl proděrován na stejném místě.
Když se jich zeptáte jestli ví co chtějí dělat, tak sklopí hlavu a mlčí. A když už někteří najdou odvahu a promluví, tak řeknou, že neví. Co je baví? Neví.
Nic neví. Jsou nerozhodní.
Kdo za to může?
Zaměstnavatel rozhodně ne.
Za to můžeme všichni.
Ano, za to si můžeme opravdu všichni.
Proč?
No protože jsme všichni polevili v jejich výchově, ve správném směřování a mnohdy i ve tvrdším přístupu. Všichni, rodiče, okolí, škola... Všichni.
Nám naši rodiče a předchozí generace nic neodpustili. Na brigády jsme museli chodit již od 15 let, abychom získali vztah k práci a pochopili cenu peněz, jak je těžké a jak dlouho se musí pracovat třeba na 100 Korun.
Spousta mladých doma nemusí nic, ani uklízet, ani luxovat... Nemají zažitý vztah k práci. My ano.
Kdyby dinosauři a jiní praještěři nevyhunuli, těžko by tu žilo něco z dnešního světa včetně slonů na obrázku.
Řada ještěrů o váze několika tun byla masožravá, např. Rex.
Všechno co by bylo menší než on, včetně lidí by slupnul jako malinu.
Populace lidí, pokud by nějací přežili, by byla na nejvýš v jednotkách tisíc po celém světě a navíc možná malých, aby se mohli ideálně schovávat před predátory...
Důležité by co by mělo v tomto článku zaznít na prvém místě je přesný výčet profesí, institucí, ale i podniků, které jsou pod hlavičkou "STÁT" myšleny a kolik je kde lidí. Jinak je celý článek zavádějící. Každý naštvaný člověk na stát si v prvním případě představí úředníka na obci, úředníka na Úřadu práce, úředníky na ministerstvech.
Ale skutečnost je jiná, do tohoto podivného měřítka "stát" totiž spadají i lidé pracující v různých příspěvkových organizacích, a je jedno jestli se jedná o organizace měst, obcí, krajů nebo samotného státu.
A pak tu máme profese a zaměstnance státních podniků, a že jich není málo: Česká pošta, Pivovar Budvar, Lesy ČR, Státní tiskárna aj.
Takže státní zaměstnanec není jen úředník, učitel, zdravotní sestra nebo lékař. Je to i lesník či myslivec pracující pro Lesy ČR, je to vodohospodář pracující pro nějaký státní podnik, je to každý poštovní doručovatel od toho co nosí běžnou poštu po toho co rozváží balíčky, ale i zaměstnanci na přepážkách pošty, kromě zdravotního personálu je to spousta různých pečovatelek a ošetřovatelek v domovech pro seniory, které jsou zřizovány kraji nebo obcemi, a tím to nekončí, pokud vaše obec spravuje přes p.o. (příspěvkovou organizaci) např. kulturní dům, kino, sportovní zařízení, stadion, technické služby apod., i toto jsou všechno státní zaměstnanci. A myslím si, že ČEZ jakožto podnik ve vlastnictví státu zaměstnává také státní zaměstnance, ale nikdo na to nepoukazuje, protože to tak nevnímá...
A zde si musíme říct, není na čase začít rozlišovat kdo je státní a kdo třeba obecní zaměstnanec?
Nesrovnávejte rok 1968 s Ukrajinou.
Dnes napadla jedna země druhou, ale ta druhá má podporu většiny světa.
V roce 1968 nás obklíčilo několik států RVHP, nikoli jen Rusko. Na pomoc by nám tehdy nepřišel nikdo, z ČSSR resp. z dnešních ČR a SR jak je známe nyní by nezůstal kámen na kameni. Stali bychom se jakousi rozstřílenou kolonií uprostřed Evropy s umučeným národem.
Kdo vymýšlí a srovnává tyto dvě události nemá zdravý rozum a neumí si představit tehdejší svět a dovodit co by následovalo tehdy...
Nevěřte !
Tady musí jít všechny pseudo ochranitelské principy stranou. To je furt zakázané fyzické tresty, a speciální přístup k dětem, a k čemu to všechno je ?
Pokud se mají děti, náctiletí naučit chovat a mít úctu ke starším, pak není jiné cesty než občas, když je potřeba zasáhnout i jinak než žvásty o ničem...
Čeho se každý bojí, bolesti, a tak občasný, ale hlavně včasný výprask od rodičů není škodlivý, ba naopak, velice prospěšný !
Nevím kolik lidi si všimlo, jak v tomto seriálu funguje výtah. Kabina má jen vnější dveře, to by asi nebylo k roku natáčení s podivem. Ale pokud tedy zavřete vnější dveře pak by zcela logicky se měl výtah rozjet, tj. dveře které se před tím zavřeli, by se měli začít pohybovat buď dolů a nebo nahoru podle toho kam výtah jede. Ouha, dvěre se nehýbou, mezipatro se neobjeví, ale za okénkem dveří se pohybuje žřejmě kdo si ze štábu a napodobuje zvenčí pohyb výtahu. Je to trochu scifi, vlézt do výtahu a pak se zřejmě pohybuje celý dům… 😄 😄
Natáčení Doktora Martina je třeba hledat trochu jinde a trochu jinak. Do té doby málo známý, ale vcelku pěkný hotel Tatra, byl dostupný i běžným smrtelníkům. Vybavení v něm bylo pěkné, použitelné a nabízelo víc než dobrý komfort. Byl jsem tam před lety, ještě než se natáčel Doktor Martin. Pak se natáčel Doktor Martin. A pak jsem hledal po čase ubytování a vzpomněl jsem si na krásný výhled, na krásné vzpomínky v hotelu Tatra. Vystřízlivění přišlo záhy. Ano stačilo se podívat na nabízený ceník. Cena cca 50 tisíc za 5 nocí. No to jsem pořádně vystřízlivěl. Takže zde se hledá popularita... Ano z hotelu nový majitel či provozovatel udělal luxus, ale luxus co není pro normální lidi... Tedy myslím si, že má nového majitele, protože ta změna na obě strany je propastná, aspoň podle fotek a ceníku.
Článek je zavádějící.
Je potřeba totiž zmínit, hned v úvodu, že základní okruh stojí 300,- pro dospělou osobu, pro děti je sleva... Pokud máte děti menší, tak není do 7 let věku dítěte doporučen druhý větší okruh za 640,- osobu... Náročný výklad.
Vidět běžně nepřístupné prostory za 1.800,- je stále vcelku rozumná cena. Aspoň odradí maloměšťáky, kteří chtějí vidět vše a nejlépe zadarmo. Navíc je zde omezený přístup. 3x týdně max 6 osob, rozumné...
A posezení s kastelánem u kávy, ehm, nevím co by pily děti, ale chápu, že to musí být omezené, vzít celý autobus, rozdělit ho na 2 členné skupinky..., to by kastelán po 20 kafích nespal několik týdnů, pokud by to přežil...
Ona je jedna věc dožít se nějakého věku, ale také se musíme ptát v jaké kvalitě. Chce se každý dožít 120 let, ale od 90 let už bude trvale v nějakém hospicu apod., bude rád, že ho někdo přebalí, donese mu jídlo...
Podle mě každý se chce dožít jen takového věku, kdy je ještě soběstačný a není z 90% závislý na pomoci jiných. To už pak není ten pravý život.
K čemu je, že může lékařská věda, péče a technika opravovat a vyměňovat orgány, všechno vyměnit nejde.
Dokud se dokážu sám hýbat, někam si dojít, případně dojet (vlakem, autobusem, někdo i autem), dokud nemusím podstupovat každý rok nebo každý druhý rok operace, kde mi postupně mění všechny pohyblivé součásti těla (klouby), do té doby se dá mluvit o životě, který každý žije svým způsobem rád a užívá si ho.
Ve chvíli kdy začnou komplikace, tak už to je spíše přežívání a tady by měl mít každý možnost volby. Chci přežívat dál, baví mě ještě život, mám se na co těšit, chci vidět ještě zítřejší východ Slunce, těším se na něj. Nebo už si přeji odejít bez bolesti v klidu a míru, rozloučit se svými blízkými v úctě...
Zde by měl mít každý člověk na výběr. Svobodný a dobrovolný výběr.
Jsou živočichové jako např. sloni, kteří když už se cítí dost staří, odpojí se od stáda a odejdou zemřít. Je jich víc, jen mě teď napadli právě ti sloni.
Člověk by měl mít také možnost volby.
Závěr: ano dožít se 120 let, OK, ale jaká je kvalita? Není lepší zemřít mezi 80-90 rokem, kdy se člověk cítí tak nějak ještě vcelku dobře...?
Nesouhlasím s více věcmi. Předčasné důchody v současném stavu jsou nemyslitelné. Odchod v 65 letech a možnost jen 3 let předčasného důchodu a rapidní snížení vyměřeného důchodu. Znám kolem sebe x případů, kdy např. člověk šel do starobního důchodu ještě v 61 letech a pobyl v něm 11 měsíců, než se mu vrátila rakovina, a rychlý konec. Nebo kdy člověk měl odejít za 2 roky v 64 letech a už se ho nedožil. Znám také lidi, kteří odešli sice v 61 letech a 3 roky chodili ještě na brigády, ale i na ty brigády chodili s bolestmi. Pak znám lidi, kterým v 58 letech diagnostikovali Alzheimera a ti už do starobního důchodu nešli, tam měli jít v 64 letech, ovšem v 61 letech už byli v ústavní péči a jsou do teď.
Každý člověk by měl mít od určitého věku na výběr. Umožnil bych předčasný důchod již v 60 letech, zde bych důchod krátil, né výrazně, ale krátil, od 62 let už bych ho nekrátil, standardně bych pak zavedl 65 let. Ale kdo by šel dobrovolně později, dostal by vyšší důchod podle dalších let. Ale a teď pozor, pokud by nešel v 65 letech a pracoval dál, pak bych mu důchod nevyplácel dřív než by do důchodu sám nenastoupil. To by byl ten hlavní rozdíl. Aby důchodce nepobíral 20-23 tisíc od státu, a nevydělával si dál dalších 30-40-50 tisíc a víc. Ať si každý vybere. Buďto chce pracovat, tak ať pobírá mzdu, ale né důchod. Pokud se cítí unaven, dostane důchod, pracovat už nemusí.. každý se na tom může cítit jinak, proto bych toleroval 3 roky benevolentní nástup, a 2 roky navíc s jistým kompromisem, ponížení důchodu i když né tak výrazné jako dnes při 3 letech předčasného důchodu.
Pracuji již 26 let, 15 let v akciovce, 2 roky jako OSVČ, posledních 9 let ve státní správě. Náš úřad má v pátek zkrácenou pracovní dobu, všichni zaměstnanci toho z 90% využívají a odchází v nejkratší možný čas tj. ve 12:00. Řada zaměstnanců si během 4 dní v týdnu nadělá potřebné 2-3 hodiny, které jim umožní odejít v pátek dřív. Když jsou někteří už unavení vezmou si raději půl denní dovolenou (4 hodiny), které jim pokryjí povinnou docházku (8-12h) a zbylé 4h si napracují. Každý týden to dělat samozřejmě nejde, protože by člověku nezůstala žádná dovolená na řádnou dlouhodobější rekonvalescenci. Navíc je potřeba zajistit obsazení přepážek i v pátek kdy je minimální pohyb veřejnosti. Ale v našem modelu bychom 4 dny také zvládli úplně s přehledem. V pátek kdy je úřední doba (pro veřejnost) od 8:00 do 12:00, v pondělí a ve středu od 8:00 do 17:00, úterý a čtvrtek je pro veřejnost zavřeno, aby člověk mohl zpracovat data, údaje, došlé žádosti, rozhodnutí apod. Pro velikost úřadu je stanovené nějaké minimum hodin a i při zrušení pátku bychom se do něj vešli a to i za cenu, že by se dopolední páteční provoz přesunul do čtvrtka. Ten model je možný, ale v prostředí konkurence by bylo nejlepší, aby tento model měly všechny strany stejný. Jsou některé úřady, jako např. v Milovicích, kde kvůli skladbě obyvatelstva zavedli dvou směnný provoz přepážek a mají pro veřejnost od 6:00 do 18:00, ale to je opravdu výjimečný provoz a chyba vedení úřadu, že si nedokážou prosadit lidštější model pro své zaměstnance. I úředník je jenom člověk a má své potřeby a to musí chápat vedení i občan.
Zavádějící a nic neříkající:
Vaše Anketa
Pokud by byla Česká republika napadena, byli byste ochotni ji bránit se zbraní v ruce?
Pokud by se totiž válka dostala na území resp. do ulic ČR, pak asi už není v našich silách cokoli ubránit. Podívejme se na letecké záběry z Ukrajiny. Ta města přestala existovat, z domů stojí pouhá torza, pokud něco z domu stojí pak je to komín nebo obvodové zdivo. A to i u paneláků.
Takovou válku nikdo v ČR nechce, ani ty 2/3 oslovených které napsali, že by nešli raději bojovat.
ČR nemá zbraně, měli jsme ještě před cca 30-35 lety, x stovek raketometů, tanků, jiných obrněnců apod. Co máme dnes, pár speciálů postavit polní nemocnici, chemickou laboratoř, polní kuchyň... jinak nemáme nic. Těch 30-40 ks (nevím přesně) stíhaček? Hahaha co s tím chcete dělat, jak Don Quijote de la Mancha při boji proti větrným mlýnům...
ČR nemá na to něco ubránit, jedině celé NATO, ale ta válka by musela probíhat někde na úrovni východních hranic NATO - Polska, Slovenska, Maďarska, Rumunska - z druhé strany Ukrajina a Bělorusko.
To je s každým blížícím se koncem Windows podpory a přechodu na novou verzi.
Pamatuji si jak lidé plakali na XP, pak plakali s Win 7, po každé chvíli pláčou, nadávají, říkají, že nové nikdy a nakonec to začne stoupat a za rok má novou verzi 90% uživatelů...
Bohužel dost počítačů zvládlo přejít z Win 7 na 8 a později i na 10, na 11 už to nedají. Sám mám pro osobní potřebu ntb z roku 2013, byl tam Win 8.0 dnes tam běží 10ky, ale na 11ky už se nepřeklopí... Za těch 11 let se zadýchává, možná na nějakou né důležitou práci by mohl ještě fungovat, ale dnes už je technicky překonaný, přesto že nebyl tehdy lowend, ale spíš střední třída lépe vybavená s Intel i7, dnes už ho předehnal i ten lowend s i3.
Otázka je, zda by výměna některých součástek a přechod na SSD vyřešil 11ky, ale i to stáří... A taky za kolik...
Nevím jak může dát někdo z médií prostor takovému člověku, takovému chytrolínovi s IQ tykve. Důchodci dříve pracující, pracovali většinu svého života, před tím část života studovali, stejně jako dnešní generace Z. A jako budoucí generace. Podle toho co dělali a jak dlouho dělali mají vyměřený důchod. Znám důchodce, kteří dělali dělnickou práci, ale dělali ji skoro 50 let, znám důchodce, kteří dělali kancelářskou práci a dělali ji taky skoro 50 let. Obě tyto skupiny si dnes přijdou na 20-23 tisíc měsíčně. Pokud odešli do důchodu před cca 5-8 lety. Pak znám důchodce, co odpracovali jen minimum, třeba 20-25 let, zbytek života trávili různě, někteří se nechali vyživovat. Do důchodu šli také před 5-8 lety, dnes berou důchod 12-13 tisíc měsíčně. Myslím si, že tedy systém funguje správně. Kdo kolik toho dělal a kdo kolik tomu systému věnoval svého života ten je oceněn, a je jedno zda byl dělník nebo úředník. Kdo se flákal doma a měl někoho kdo ho 20 let a více živil, má důchod pokrácený. Ti co téměř nepracovali mají tzv. sociální důchod, to je nějaké životní minim asi 3,5 tisíce, ti skončí na dávkách jako ti co nemají práci 10-15-20-30 let a práci si nehledají.
Ale ti určitě nechodí do kaváren. Ty jsou rádi, že jim dá někdo najíst v charitě. Ty co chodí do kaváren, ty si to poctivě odpracovali a nějaké lepší stáří si zaslouží, právem zaslouží. Ať klidně chodí do kaváren. Díky nim jsme my i vy mohli chodit do školy, studovat apod. Ten systém je provázaný, někdy do něj přispíváte, někdy z něj čerpáte.
A co to pánové udělat jinak?
Po vzoru automobilek. Byla auta, která by se za plnou cenu nedala prodat, tak někoho napadlo, že část jejich ceny rozpustí v luxusních autech, kde ten nějaký tisíc i desetitisíc dokonce ba i statisíc není znát. Takhle se náklady na starý a všem dobře známý Smart ForTwo, odnož Mercedes-Benz svého času, přelily do luxusních limuzín. A Smart se tak stal skoro nejdotovanějším malým vozidlem, jehož cenu uhradili majetnější klienti.
A jak na to u piva.
No úplně normálně. Sedněte si pivovary s hospodami a začněte kalkulovat, kolik musí pivo stát v sudech a na pultě, aby o něj byl zájem a lidé se do hospod vraceli...
O to o co budete muset pivo zlevnit v tanku a v sudech, o to zdražíte pivo v lahvích, plechu a PET, výsledkem bude cenový MIX, nesmíte samozřejmě zapomenout při výpočtech na to, že to nepůjde udělat klasickým aritmetickým průměrem, ale váženým průměrem, tj. kolik čeho objemově za jakou cenu prodáte. Výsledkem bude to, že cena se zvýší, ale v krámech, v hospodách klesne na přijatelnou úroveň pro hosty. A pivovary neprodělají, protože tak jako tak prodají nějaký objem za nějakou cenu, jen bude jinak rozložená v jednotlivých typech dodávaných piv.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Všiml jsem si jedné chyby, kterou dělají snad všude. Nově zbudované bariéry a hráze jsou budované max do výšky nejvyšší povodně, ale jaksi všichni zapomněli na to, že pokud se např. Labe v Ústí vylilo z koryta a mělo tehdy 10,85 metru, nepostačí nově bariéra 11 metrů.
Proč?
No protože ono sice Labe dosáhlo 10,85 metru, ale v jaké šířce, kam až bylo rozlité, pokud ho chcete udržet v korytě, je logické, že ta voda co by byla za bariérami, hrázemi se také musí někam vejít a když se nevejde do šířky musí jít logicky do výšky, proto stavět při hladině 10,85 pouze 11 metrovou bariéru je totální nesmysl. Možná 15 metrů by byl ideální stav.
A tak je to všude, pokud chcete řeku udržet v korytě, postavte hráz, ale k nejvyšší dosažené hladině přidejte tak ještě 1/3 výšky +něco navíc, tj. z 11 metrů 15, ze 7 metrů 10 atp.
3 odpovědi