Je to naprosto jednoduché nechat vlastnit fyzické osobě jen dvě nemovitosti a ten kdo jich má víc než dvě zvednout daně z nemovitostí na tolik aby se mu to nevyplatilo.

V čem výborně? Rozumíte v Asii psanemu textu? Asi ne. Sice to nepřijmou do terminálů na území Německa, ale pošlou to Francie a z Francie to pošlou do celé Evropy. A tomuhle pokrytectví tleskáte.

No takže se zvednou ceny bytů k prodeji pak se zase zvednou ceny nájmů atd. a v této spirále se budeme pohybovat ještě tak rok, dva tři (těžko říct nemám věšteckou kouli) ale jednoho dne se prostě to ucho utrhne

Nejsem komunistou, jsem sociálním demokratem.

Jde spíš o prokletí kvůli zlodějině a rozkradení všeho po roce 1989. Komunisti to ale taky zavinili, rozdali v Československu před rokem 1989 ZADARMO lidem JENOM 6 milionů (ŠEST MILIONŮ) bytů. Kdyby jich postavili vic, nemuseli by mít dnešní mladí lidé v ČR problém a modlit se aby už rychle dědili. Demokracie něco stojí a když ma být pár miliardářů, logicky musí být kolem nich hodně chudých lidí. To je podstata naší demokracie Západního typu,nejlepšího zřízení světa.

V USA či Austrálii.

Pokud by někdo chtěl udělat důchodovou reformu od základu, znamenalo by to prolustrovat žadatele (nemovitosti, běžný a spořící účty, investice,...) - tak, jak to je tomu v jiných státech - obdoba superdávky z pera MPSV. Ale do toho se nikomu nechce, protože už je problém ten, že 80% lidí je platově pod mediánem, což je velké číslo, takže důchodová reforma by byla bez efektu, protože by jim to stát stejně nějakým způsobem musel dorovnávat, třeba i sociální dávkou. Ale co by bylo pozitivum, že by ti, kteří berou průměr a výš na důchod nedosáhli vůbec nebo jen na poměrnou část, což by se týkalo jen 10-20% obyvatel ČR.

Ono se někde psalo, že to byl Syřan, Afghánec, Iráčan, nebo něco takového? Nevšiml jsem si....

Seznam maže moje příspěvky a firmy propouštějí a ukončují výrobu. Fiala si tleská jak dobře vše vzkvétá. Lhaní o rozpočtu, diletanství v zahraniční politice, a činy nikde . Hlavně , že SPOLU bude existovat dále . Neschopná vláda, lži mainstreamu, to je náš stát. Seznam plný polopravd a adorace našich neschopných .

To netuším. Problém (nejen) medicíny je v tom, že jde o neexaktní vědu. Sice využívá i exaktních informací, ale ty už stejně exaktně využít nedokáže.

Schizofrenie je svinstvo. Žel, postihnout může každého a on sám to nepozná.

Lékař ale není, a ani od něj nejde očekávat, že bude věštit budoucnost. Pokud sebevrah nyní nechce skočit z mostu a má náhled na situaci, lékař ho držet nebude. I když ví, že za týden může skočit pod vlak. Lékař vychází z toho, co vidí, a ne aby si domýšlel. V tom je nepochopení lékařského přístupu k věci.

.

Pokud chce někdo dodatečnou izolaci, musí to stát zařídit jinak, než lékařskou cestou. Určitě ale v zájmu nás všech nechceme, aby měl lékař moc rozhodovat nad osudem člověka. To nechtějí právě ani ti lékaři. Nemálo jsou známy případy zejména ze SSSR, ale i z ČSSR, kdy byli zcela nevinní lidí, dokonce i podle tehdejších zákonů, drženi v izolaci na základě vylhaných posudků lékařů.

.

Nedělejme a nechtějme z lékařů dělat soudce.

Soudci vycházejí z toho co jim řeknou lékaři - psychiatři. Jinak to ani nejde dělat.

Policisté z podstaty věci nejsou nezávislí. Jejich prací je dostávat zločince před spravedlnost, a to nejde bez osobního zaujetí.

.

O dalších osudech nechť rozhodují soudy a odborníci. Rozhodnutí se musí řídit aktuálním zdravotním stavem, a nic víc.

.

Co by chtělo zlepšit je vazba mezi zdravotnictvím a justicí. Soudy očekávají, že zdravotníci "pro jistotu" nepustí z detence někoho, komu by v budoucnosti mohlo zase přeskočit, i když k tomu nyní nejsou žádné náznaky. Naopak zdravotníci si nechtějí hrát na soudce, a chtějí postupovat jen podle klinického stavu.

.

Přirovnat by se to dalo k sebevrahům. Pokud někdo stojí na mostě a chce skočit, může ho zdravotník poslat na 48 hodin do nemocnice proti jeho vůli. Pak musí rozhodnout soud. Jakmile pacient získá náhled na situaci a popře, že by měl akutní myšlenky na sebevraždu, nelze už ho držet. Podobně funguje i detence. Jakmile lékař přestane vidět problémy, pacient spolupracuje, a stav se dá považovat za stabilizovaný, z hlediska medicíny už není do dál v nemocnici dělat.

.

U takto závažných případů by měla existovat určitá následná nezdravotnická detence (něco jako vězení), ve kterém stát určí, že ještě po nějakou dobu bude stav prověřován ve změněných, nezdravotnických podmínkách. To zde úplně chybí.

.

Nevím ale, jestli je to dobře možné. Zákony, pokud dojdou k tomu, že zdravotní stav vyloučil trestní odpovědnost, neumožňuje trestat. Bez odpovědnosti není trest.

.

Přání policajta, aby nemocný člověk byl držen třeba i po vyléčení (kompenzaci) stavu, je zcela lidsky pochopitelné, ale se spravedlností nemá moc společného.

Pane,ono to není jen lusknutí prstem..víte..?Ukrajinci ví co chtěji a ví,jak to udělat,,jen tomu dejte čas..