Už je to dostatečně známé a několik diskutérů to i zmínilo, ale pro jistotu ještě připomínám: uvedená "analýza" není z pera žádného z redaktorů "Politica", je to přebraný text od Ketrin Jochecové, bývalé zaměstnankyně Víta Rakušana a blizké spolupracovnice Fialovy familie přes Masarykovu univerzitu. Takže čisté politické PR, kterému jen "Politico" poskytlo prostor.
Že je tento dezinformační text bez dodatečného vysvětlení zveřejněn zrovna na svátek české státnosti, je PRASÁRNA nejhrubšího zrna a Novinkám opravdu hanba.
Byl jsem na Maroldovi na 1. souhrnné výstavě v Obecním době v 90. letech, a to 2x. NESKUTEČNÝ ZÁŽITEK. Koupil jsem si knihu, ale nedá se to srovnat s přímým působením originálů face to face. Nedokážete odtrhnout oči. Jste naprosto pohlceni. Někteří lidé brečeli. Na výstavě byly přidruženy i další slavné obrazy (Mánes, Slavíček), ale Marold, to bylo opravdu něco jiného. Jiný typ zážitku. Od té doby velmi lituji jeho předčasného úmrtí. To mohl být náš největší mistr.
Tak to je zábavné. Ještě min. týden se majitel Lukačovič kasal, že chce ze "Seznam Zprávy" mít nejctihodnější informační-komentátorský portál, dokonce to srovnával s "Financial Times". A vzápětí vyjde článek, který je ukázkovou dezinformační slátaninou:
- Na ten padělek s Fialou jsem narazil až tady - tedy stále platí, že největší dezinformace šíří většinou "lovci dezinformátorů", aby zdůvodnili svoji činnosti (padělku tímto zvětšil dosah cca 1000x).
- V článku argumentuje tak zprofanovanými institucemi a jmény, jako Demagog, Elfové, Vít Kučík, Bob Kartouz, Roman Máca atd. To už jsou dávno provažená jména.
- V seznamu se vyskytují naprosto normální názorové portály, které vyplňují místo na trhu. Ani Zákony bohatství, ani Incorrect, ani V.O.X, ani Radio Univerzum nejsou žádné dezinformační portály. Naopak jejich zařazení na jakýsi seznam by se dalo klasifikovat jako "nekalé obchodní praktiky", nebo tak něco.
Dalo by se pokračovat, ale nemá to smysl. Lukačovičovi samozřejmě nikdo soudný nevěřil, takže Seznam Zprávy jedou dál svoji propagandistickou linku a je jen dobře, že sami o sobě podaly důkaz.
No, shrnu to. Paní autorka se zamilovala do dredů a do konopí, zbytek je racionalizace a plané snění "co by kdyby". Piráti mají komoušství, kolektivizaci a sociální inženýrství zapsány v genech, to nejsou žádné "urban legends". Stačilo by více používat rozum a fakta, méně sny a dojmologii. Pokud je paní autorka ročník '51, jak píše, něco v její vývojové etapě nabralo špatný směr. Nemyslím to zle, je to jen konstatování reality a doporučil bych se paní autorce nad tím zamyslet.
Původní (slušný) příspěvek Seznam smazal, tak zkouším znovu zdokumentovat Marecovi lži. Tady je skutečný důvod odvolání Šimečky: Odkaz 1 Jinak odkaz není vůbec snadné najít, progresivní filtry Googlu fungují dobře.
"Fialova drahota" je samozřejmě oxymoron. Jakákoliv drahota může být jen Babišova, nebo Putinova. S tímhle chce autor pamfletu usínat, tak mu to nebudeme brát. Pro ty objektivněji zaměřené, bych doporučil zamyslet se nad krachem desítek tisíc menších podniků (je už poměrně problém najít otevřenou fukční restauraci, když ad-hoc cestujete Českem) nebo i velkých firem (sklárny, Liberty Ostrava atd...). Tohle je totiž ta méně viditelná, ale o to důležitějších část zakázaného pojmu "Fialova drahota". A jejíž důsledky teprve plně dopadnou. "Fialova drahota" totiž znamená především totální ztrátu konkurenceschopnosti českých firem, díky prozíravé politice jeho ministrů. Ale tím nebudeme autora pana Mícu zatěžovat. On je rád, že si může koupit benzín za 38,- a argumentovat srovnáváním cen oproti roku 2012, kdy Fiala jako politické dítě ještě ani nebyl na světě. Ano, pane Míco, blíží se volby. To je asi tak jediný Váš pravdivý postřeh.
Film jsem poprvé viděl úplně náhodou před lety na HBO - prišel jsem domů, zapnul to s tím, že tam bude nějaká blbost. Nestačil jsem se divit. Pak jsem hned googlil, zjistil, že to je Snyder a další kontext. Od té doby jeden z mých nejoblíbenějších filmů. Film má místy doslova magickou atmosféru, pro komiksové filmy rozhodně netypickou. Klíčová scéna - když se mladý fyzik mění v Manhattana a do toho hraje Pruit Igoe od Phillipa Glasse. Tuhle část si pouštím klidně samostatně a pokaždé mám husí kůži. Snad projde odkaz: Odkaz
Je dobře, že máme Šándora, ktery trochu eliminuje výroky našich vládnoucích magorů (k nimž patří i Koudelka). Koudelka je zaměstnanec CIA, to už všichni víme a razí tedy tvrdě zahraniční politiku USA. "Tvrdě" = neobjektivně vůči našim skutečným zájmům. Šándor se tyhle plky snaží decentně vyvažovat, což je velmi dobře.
Hmm, zajímavé... Nebudu psát, že si myslím, že autor článku je blbec. To bych si nedovolil. Spíš mě zajímá struktura té argumentace. Takže ČSÚ se po dva roky pletl a teď "najednou" zjistí omyl? Zvláštní. Dobrá, a co když se plete TEĎ? Notabene, když většina nezávyslých ekonomů se na degresi shoduje? Celé to nějak podivně zavání. A červíček v hlavně - nesouvisí náhodou náhlé "prozření" ČSÚ s nástupem vládního komunikátora Foltýna, který sám sebe označuje za buldozer, že ne...?
Naprostá klasika - mladý "tvůrce" opět odhlédl od zadání a reprezentuje pouze sám sebe. "Úbory" nemají vůbec žádný vztah ke sportu, k Olympiádě ani k České republice. Je to pouze okázalá a chtěně provokativní sebeprezentace Jana Černého. Velmi typické pro mladou generaci. Což není jejich chyba, chyba je to těch, kteří jim dávají prostor na tyto pokusy. Garantuji, že sportovci se budou cítit velmi špatně, už jen proto, že vzbudí nechtěnou pozornost nesouvisející s jejich sportovními výkony.
Přijde mi, že hlavní problém u Jiřího Procházky je v metafyzickém nastavení. Udělal chybu, že se rozešel s partnerkou kvůli zápasům. On se UPNUL na to, že je šógun a CHCE být nejlepším na světě. Tudíž je permanentně v křeči. Zatímco Pereira má šťastný vztah a 3 děti, Jiří procházka nemá jiný svět než boj, takže nemůže získávat žádný potřebný nadhled a inspiraci. Tohle základní nastavení je nutný předpoklad porážky. Nemohlo to jinak dopadnout a ani nikdy nedopadne. Kdybych byl jeho trenér, apeluji nejvíc právě na tento aspekt.
Přiznám se, že jsem nečetl text Dolejšího, protože ho považuji za propagandistického a vládou placeného novináře. Na tyhle sr.. je můj čas je příliš drahý. Pro ty, kdo neznají Filipa Turka, udělejte si názor vlastní. Myslím, že nic jiného není třeba a Dolejšímu doporučuji, aby se snažil najít si novou profesi, než novinařinu (kupř. AI teď nabízí spoustu příležitostí...): Odkaz
Tak to je hustý... V posl. době se na Seznam Média zvyšuje frekvence článků, u kterých nevím, jestli je to parodie nebo ne. Tohle je jeden z nich. V článku je tolik blábolů, že nemá smysl je rozebírat samostatně a jako fejeton by text fungoval výborně. Ale nebylo by dobré, aby kvůli tomu zapadla ta nejdůležitější a už poměrně vážná věc - článek sám je primárně nenávistný a latentně fašistický. Pokud strejda přijde k obědu zahalen do fašistické vlajky, ano, asi je něco špatně, ale pořád je to v rodině a v rodině by se to mělo řešit. Ovšem tohleto plošné nabádání k permanentnímu "umravňování" starší generace a psaní o "nenávistných kecech dědečka" jen kvůli tomu, že on něco prožil a má jiný názor než vnučka, nastoupivší na sociologickou fakultu a rázem se cítící jako poslední spasitelka "hodnot" a světa, je DALEKO NEBEZPEČNĚJŠÍ trend. Takže zakončím taky fejetonisticky: za zdroj ohrožení demokracie opravdu nepovažuji nedělní obědy, ale právě takovéto články a vnučky nastoupivší na sociologickou fakultu.
Proboha, co to je za šílený článek? Tváří se jakoby "objektivně" a "s nadhledem" informativní, ale nenápadná adjektiva naznačují, co si máme jakože o tématu myslet. Pak kouknu a vidím, že "Šťastný oběžník" = Jindřich Šídlo a jsme doma. Zkrátka, obvyklá snůška blábolů, Seznam cítí, že jeho propagandistickému paradigmatu teče voda do bot a snaží se to dohnat hysterií, jen tak dále, dámy a pánové, ať každý vidí, co jste zač... :-)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na tom je nejzábavnější, jak si premiér Fiala stále myslí, že jeho hodnocení čehokoliv ještě někoho zajímá. I když - je to "světový leader", jeho slovy. Takže by možná mělo. Ale - ne. :-)
1 odpověď